the violent confrontation is just disappointing. Indeed the local government, police department and the conspiracy theories supporting their side are fucked up. It’s not the reason to take action in their level.
By violent confrontation I mean detaining unconscious person, restraining the freedom of a journalist or anyone lawfully staying here, and attacking medical staff.
靠谱人生茶话会
我只觉得悲伤。
美国看在眼裡，取消香港关係法也是迟早的事。
中美港三方也受损，就为了这条方便抓_ _犯的条例，而且实际上中方人员从来都出入自如，爱抓谁抓谁，用不着修例...
因此，hk眼中的陆港妥协点到底在哪里？hk肯定是不可能在拒绝大陆权力的同时自己完成改革的，hk在扩张某一方向的自由的同时肯定要在另一方向给予被削弱的大陆权力以补偿，否则就破坏了这种权力平衡。自由是一个好东西，但同样服从等价交换原则，那么hk愿意交换的代价又是什么？目前hk貌似是一点儿也不让。我觉得大陆近几年对hk控制的加强，未尝不是对14年hk自由化运动的回应。同理，hk近期的变化也是对大陆前几年压制行为的强势报复。而大陆此时认输，也不能保证hk接下来几年不会有进一步的自由化倾向，那么就只能准备下一轮报复，这样的报复锁链是没完没了的。而从中国国家建设的角度来说，未来几年大陆权力肯定是会在hk逐渐增强的，基本形势应当是总体增强、局部交换。那么，我能够想到中断报复链条的方法，就是在迫使大陆认输的同时给予其他方面的补偿，或者至少指出hk可以容忍的大陆扩张权力的方向。我不知道hk是否考虑过如何接纳大陆。当然，拒绝中国国家建设的推进也是一种态度，但民族国家逃不过同质化命运，我能够想到的另一条路，就是在把中国框架让给大陆的同时，另立民族国家。在这里，我是把中国当作陆港两个政治体之上的联合体看待的，大陆和hk都有可能成为国家建设的权力核心，在中国框架下陆港竞争是正当的。我想知道hk有没有考虑过为中国做什么，抑或是准备放弃中国。
其实大陆这个条例抓谁不重要，重要是这条例基本上抓谁都可以，大陆给你什麽罪名都可以，港府不会证实直接移送，香港变这样，外资还会来吗?
至于下面的一大段，我觉得陆港早成定局，港人不会接受大陆那套，早几年被踢出谈判桌，加速移民换血，我是大陆都不跟你谈，现在的冲突，对象是港府，谈陆港太远了
不能全靠舔了（划掉）
从法律实务角度来说，我倒不觉得逃犯条例会演变为抓谁都行，即便是在大陆也很少定国安罪，警察权扩张更多是靠寻衅滋事罪，这类轻罪不涉及引渡问题。任何情况下把社会问题政治化的风险都很高。香港书商案、电视认罪，大陆也是一片哗然，如果相信国家理性存在，那么它就不会是一种常态。类似的，阿妹你看经常发生警察无故射杀黑人事件，那么是否要将美国警察直接定性为对黑人的犯罪组织、=，认为存在迫害黑人的经常性谋划？值得讨论的。让我来说，陆港都存在错判对方危险等级的问题。但现在说这些已经没用了，只要陆港都认为对方不会和自己谈、不做此类谋划，那么大家确实没得谈。目前hk觉得自己未来的出路在哪儿？
你不也很明白有钱任性，那也该明白其实是人民币的民主吧。说起来美国也是美元的民主。都是笑话，就别百步笑五十步了，毕竟夫妻一场嘛
Impossibility只说明了一个东西不能perfectly solved，不等于不能partly solved。
因噎废食不可取。
虽然还是无法100%证明就是警察打的
但是人民日报的态度毫无疑问是不客观的
我只能说在这种舆论充斥的环境中我们应当选择相信官方媒体。
但是在墙内不同的声音甚至都无法发出去 或是马上被就关键词检测封号
而这一切都是由于封锁导致的两边观点的两极分化
所有事情都是很复杂不是非黑即白的 这个道理我当然清楚 所以我们现在要做的难道不就是打破这个封锁的环境吗
看两个小时不带重样的，反倒是让我觉得ytb真是宽容得不行。
而且，黑衣人是本地人还能逃掉，旅客能往哪里躲，他们因为大规模延误起码也要留在机场，拖着大件小件能躲到哪。
不进去才是较理智的