#1 - 2021-2-7 21:12
freeways
水军或者小号给影视作品刷分这件事可以说早已有之,隔壁豆瓣就是典型的例子。本站由于圈子较小,且受关注度不高,这类问题虽然存在,但并不严重。

我个人对本站的看法就是,虽然用户量较小,但是本站的用户大多数愿意秉持一种认真和一贯的态度进行番剧的评论,所以本站的评分能够在很大程度上反应一部作品的水平。而不像隔壁站那样水军小号横行,一旦出现争议话题,相关作品的评价就开始失真。

而最近的无职转生事件显然已经影响到本站了,考虑到以后类似的事件只会多不会少,我觉得应该建立一种机制进行反制。靠用户举报和人工审核不是长久之计。

我能想到的具体解决方法其实大多是现成的:

1、限制新用户评价。每个新号有一定的缓冲时间,比如一个月。
2、异常用户检测。像那种一个号只有一个评分,或者每个评分都是极端评分(1星或者10星)的用户限制进行评价。
3、给每个用户一个权重。权重的计算方式有很多种,我的建议是根据用户评分和作品平均分进行判断,评分偏离平均分太远(比如差距大于3分)认为是异常评分。一个用户异常评分数量越多,权重越低,对作品的影响越小。这个方案本质上是一种升级版的异常用户检测。

以上是一些不成熟的想法。BGM算是一个难得的不太受到外部节奏影响的社区了,我不希望他变成下一个B站或者豆瓣。
#2 - 2021-2-7 21:15
(‮rettiw‭t)
删除了回复
#2-1 - 2021-2-7 21:31
freeways
我也并不是否定一个用户打极端分数的权利,我们应当可以容忍一定程度的极端分数,但是如果一个用户有大量的极端分数,他评分的目的本来就值得质疑。我也说了这个方案是一种异常用户检测,任何方案都不可能做到100%的准确度,最终都是在误报率和漏报率之间做权衡罢了。
#2-2 - 2021-2-7 21:48
删除了回复
#2-3 - 2021-2-7 22:04
freeways
‮达高 说: 彳亍口巴。其实你的想法比你先来的都想过。这么搞一十分自然会有催生二八分党。制裁二八分自然有三七分党,打击弱操作小号,自然会有把小号当中号大号养的,刷分的不是傻子。(事实上现在就有,充分证明了这个方法过...
你这话说得也太自以为是了,既然不想讨论就不要回复,至于后来者还不需要你的担心。你既然回复了就那我同样可以用你的理论,继续回复。

评分系统本来就是基于统计学的一个机制。刷分现象想要完全杜绝确实不可能,但是从一十分变成二九分,如果对于原本分数的影响确实在减小,就是一种进步。

我也并非就一定认为我的方案就是对的,我只是认为网站需要作出一些反应,至于具体采用什么方案,是网站运营者的事情。
#2-4 - 2021-2-7 22:08
删除了回复
#2-5 - 2021-2-7 22:18
freeways
‮达高 说: 你自己脑补出来的“异常“当成异常的业界标杆,你又何尝不是自以为是呢。随便个码农琢磨套算法都比这拍脑袋靠谱。

你既然在公开发帖了自承认不够成熟的想法,自然会承受不同意见的回帖,说不得?双标了吧大兄弟。
“我不打算和你沟通”可不是我说的。如果有更好的观点我自然会赞同,但我从来瞧不起那种只会否定而提不出建设性观点的人。
#2-6 - 2021-2-7 22:25
删除了回复
#2-7 - 2021-2-7 22:34
freeways
‮达高 说: 第一段你没看?sai老板手里有检测刷分号的程序,可能没弄好,也可能是物种多样性的考虑,不多作猜测,这是提不出建设性观点?

我不打算和你沟通,是因为你的议案以前已经不止一次提过,当时也讨论过其可行性和...
我前面说了,我的目的就是认为现在网站应当作出应对,您可以认为是一种呼吁。至于方案,我当然知道这些方案都是早就存在的,我提出这些东西本质上是为了抛砖引玉,想要了解是否有更加合理地方案,并没有强迫任何人接受的意思(我这点自知之明是有的)。但是您有没有更加有效的机制呢?没有的话,您在这里反对什么呢?
#2-8 - 2021-2-7 22:39
freeways
‮达高 说: 第一句你没看?sai老板手里有检测刷分号的程序,可能没弄好,也可能是物种多样性的考虑,不多作猜测,这是提不出建设性观点?

我不打算和你沟通,是因为你的议案以前已经不止一次提过,当时也讨论过其可行性和...
如果您有什么更加可行的方案,我希望您能不吝赐教,我会当场向您表示最高的敬意,好吗?
#2-9 - 2021-2-7 22:40
删除了回复
#2-10 - 2021-2-7 22:50
freeways
‮达高 说: 第一句你没看?sai老板明显有大杀器没祭出来,需要说第三次吗?无论怎么样都比你这是个人都想的出来且”想得出如何应对“的更XX

明显这是拒绝沟通单方面输出了,差不多得了。
大杀器是什么大杀器啊,侦测刷分小号不还是异常用户检测吗?您但凡说一个“人工智能”或者其他什么东西,我都当您认真思考过了。
#2-11 - 2021-2-7 23:42
删除了回复
#2-12 - 2021-2-9 21:23
freeways
‮达高 说: 但凡有一颗花生米,都不至于喝成这样。

几十个人集思广益后总结发现不可行,咱告诉你:以前想过啦,不行的,死心吧,跳过吧。但是您有没有更加有效的机制呢?没有的话,您在这里反对什么呢?你来这么一句,请问你...
我看明白了,你反正就是拿别人的的东西来说事呗,结果自己也说不明白别人的成果是啥。

我可从来没有让你闭嘴,我始终寻求对等和建设性的对话,至少不会来一句“我不想沟通”、“我不希望后来者受你影响”这种,话,仿佛“人上人”看待“底层人民”。或许在你看来,我这种还不如“任何一个程序猿”的人确实不足以让你有任何正视的价值,那我承认这一点。

我始终认为,就算一个方案不可行,那也必然存在更可行的方案,我们需要去寻找这样的方案,我看重的不是方案本身,而是寻找方案的过程。

至于你说的什么“吃肉蛋奶也是吃,吃草也是吃”这话,你不会不知道什么是异常用户检测吧?如果你是在讨论技术,那就提出技术思想,老是拿一些莫名其妙的比喻只能暴露你的无知。你已经开始说一些莫名其妙的话了,最近看回形针看魔怔了?
#2-13 - 2021-2-10 03:30
删除了回复
#2-14 - 2021-2-10 04:52
删除了回复
#2-15 - 2021-2-11 20:00
freeways
‮达高 说: 别人反驳前必须要先给出资历;你自己在主楼发表“新手”般的意见寻求赞同与认可时,有没有先给出“进阶者”的资历呢?显然没有,老双标了。

,,,既然不想讨论就不要回复,至于后来者还不需要你的担心我可是为了...
说话先给出资历可太搞笑了,意思是你没法说服人就开始诉诸权威?意思是没个大学教授头衔连意见都不能发表了?靠这种话术只会暴露你的心虚和无知。

至于删除3-1的事情居然都能被你拿来说了,3-1的内容单纯是我回复错位置了,所以改到了4-1的位置。我也从来没有为我的方案打圆场,只是你的选择性视觉让你失去了对语言的理解。

为什么我一直和你争论呢?其他人就算表达了类似的反对意见,至少是一种讨论的态度,不像你,从开头就一副高高在上的样子,从头到尾拿着别人的“大杀器”来杀我,我问你“大杀器”是啥,你又不知道,我怎么办?

我一开始还被你唬住了,以为你是什么内部人士,现在看来你的内容可一点参考价值也没有。行吧,我能和你浪费这么多时间算我傻逼,祝您新春愉快。
#2-16 - 2021-2-11 20:23
删除了回复
#3 - 2021-2-7 21:16
至于任何提高评分门槛的建议我都表示反对。BGM本来就是一个小众的网站,再提高门槛,那就让本来就不多的评分进一步雪上加霜。BGM一个主要的缺点就是评分的数据量太小,缺乏足够的代表性,提高门槛的结果可能就是一些冷门番根本就没有评分了。
#3-1 - 2021-2-7 21:40
freeways
删除了回复
#3-2 - 2021-2-12 09:24
吾铭子
可以去s1做广告姬(bgm38)
[来自Bangumi for android] 获取
#4 - 2021-2-7 21:29
(miaow~~~)
https://bgm.tv/group/qpz

然后 正文没看 直接对着问题和#3回复
1 和你#3第一句冲突
2 真 1 10 评分也是种方法 ... 你自己直接给这贴上各种负面标签 ... 没事 ...... 但要上升到直接限制评价的程度 ... 明显不妥 ...... 且要说的话同样与#3第一句冲突 ......
3 可以去看看qpz那个小组里已有的讨论 应该是有不少东西的 ... 其实问题 1 2 也同理 ...
#4-1 - 2021-2-7 21:51
freeways
极端评分当然也是种方法,那小号水军刷分也是种方法吗?如果不对恶意用户进行限制,结果会怎样?

现在豆瓣无职转生的评分已经只有3.9了,至少我个人不认为是理性评分的结果。如果在座的诸位觉得这样的评分也可以合理反映一部作品的质量,那也过于自由了。

要进行一些改变,必然存在一定的副作用。那么在小号水军和评分自由之间应当怎样权衡呢?
#4-2 - 2021-2-7 22:02
MousHu
freeways 说: 极端评分当然也是种方法,那小号水军刷分也是种方法吗?如果不对恶意用户进行限制,结果会怎样?

现在豆瓣无职转生的评分已经只有3.9了,至少我个人不认为是理性评分的结果。如果在座的诸位觉得这样的评分也可...
第一段

刷分举报楼在你这个楼所在的小组就有 ...
然后 前不久由于其它不相关事件的影响 或者说推进吧 无论对用户还是回复都可以很便捷地“报告疑虑”了 ... 其中选项里有涉嫌刷分一项 ...

至于结果如何 ... 以前 现在 将来 这些都有且会有的 ... 并且现在你所看到的也是当前的结果 ...
#5 - 2021-2-7 21:29
豆瓣哪些作品水军较多?楼主提名几部?比例大概有多少?
#6 - 2021-2-7 21:43
豆瓣的防刷分机制已经很强了
能刷起来基本上得是真的用活人号,水军和小号很难造成多大影响
#6-1 - 2021-2-7 21:50
freeways
这也是大网站的坏处。虽然防刷分机制未必100%有用,但该做的事还是要做,真的到了BGM也刷分盛行的时候,再去找新的更好的办法。
#7 - 2021-2-8 19:19
(这个人很懒,什么都没留下……)
如果加上权重如何保证动机正常而行为以及审美不怎么大众的人不受影响?这样权衡利弊真的划算吗?愿闻其详~
#8 - 2021-2-8 19:23
(42)
建议简单粗暴每个账号收五块钱(bgm39)
#9 - 2021-2-8 19:23
(意识形态的水很深 你把握不住)
你的思考在评分大军的铁蹄面前不堪一击,收一收吧。
#10 - 2021-2-8 21:05
异常用户检测和降权确实是思路正确且实际应用的做法,但算法并不能简单粗暴,检测对象是多种(几十或上百)用户行为特征,刷分大体可以分成三类行为模式:大量注册、收买账号打高/低分,其他社区团体集体涌入打高/低分,本站铁杆群体对抗性地平衡打高/低分,你可以思考每种类型会有哪些行为特征。并且你还得意识到这其中的开发成本和运行负载(即使是每日一次定时任务)不算低,对本站的流量和影响力而言是否刚需?我倾向于认为即便老板说的小杀器真的存在,可能会选择一些更简单更trick的静态特征(比如有没有头像(bgm38))。但也不必担心,你思考的这些问题老板一定是知道并且考虑过的,如果事态发展到真的有这个必要了,大可以相信老板的能力,事实也早就证明过这点(广告鸡,绝交,报告疑虑,锁定,下沉..)(咦,推导出刷分可以倒逼老板干活(bgm39)