#1 - 2021-4-14 22:17
aerbioer (宿題は8月32日に)
有的条目写了,有的没写,关于这个有没有一个统一标准?如果能统一一下最好,否则以后写了/不写还要麻烦其他维基人再编辑一次。
记得之前有人说有些用户是按时间索引、查看书籍,因此wiki编辑会在系列条目写上第一卷的发售日,以便系列条目显示在按时间排序的列表里。是否确实有这种需求?有或没有,欢迎举手
另外一个相关问题,如果系列条目按时间索引是有必要的,那么索引的对象是“发售日”还是“连载开始”/“连载结束”(部分轻小说也有“开始”/“结束”的表达)?希望有经验的维基人给解答一下,这样以后建系列条目就知道该怎么在infobox表达了。先感谢各位
=====================================================================
感谢各位提供的信息和建议,以后编辑中我会继续在“发售日”这一项里写上第一卷的发售日期,方便按时间索引
#2 - 2021-4-14 22:28
(いいんです)
连载开始的时间写了在外面也看不见的
#2-1 - 2021-4-14 22:45
aerbioer
了解了,那能按时间索引的就只有发售日那一项了
#3 - 2021-4-14 23:14
(化为一把灰烬,消失在黑暗的虚空里)
只有发售日会显示在外面,看着比较舒服
而且作者的作品一览也是按发售日来的
一直在搞webtoon条目的我表示很绝望(bgm38)
#3-1 - 2021-4-14 23:36
aerbioer
好多韩漫,辛苦了(bgm38)这么说也许都写上发售日更好些
#3-2 - 2021-4-14 23:43
uks
aerbioer 说: 好多韩漫,辛苦了这么说也许都写上发售日更好些
虽然辛苦,但毕竟基本是自己在用(bgm38)
#3-3 - 2021-4-15 00:12
aerbioer
uks 说: 虽然辛苦,但毕竟基本是自己在用
正是wiki编辑的初衷和意义所在
#4 - 2021-4-14 23:44
(2回死ね!)
看到过有人觉得不该写,到底该怎样我也很苦恼
#4-1 - 2021-4-15 00:23
aerbioer
我就是看到スラント添加信息时顺手删了发售日,所以提的这个问题。就像他(她)说的,官方没有说法就看个人习惯了。普通wiki人能做的就是开贴讨论下,达不成共识也能加深一下认识。苦恼+1
#4-2 - 2021-4-22 13:25
卢乔
我也是跟スラント一样,“看到的话都会去掉”(b38),我觉得以后大概也会如此(b38)
#4-3 - 2021-4-22 13:30
卢乔
但我们这么做也有原因,本来大家都不在书籍系列加发售日的,包括非连载的轻小说系列在内。但后来有位编辑者在批量添加条目时默认把书籍系列和第1卷的内容设成基本一样,于是才大量出现书籍系列也有发售日,至少我是觉得这样太过偷懒也没有必要,所以才会看到就删。
#4-4 - 2021-4-22 18:51
aerbioer
卢乔 说: 但我们这么做也有原因,本来大家都不在书籍系列加发售日的,包括非连载的轻小说系列在内。但后来有位编辑者在批量添加条目时默认把书籍系列和第1卷的内容设成基本一样,于是才大量出现书籍系列也有发售日,至少我是...
喔喔,还有这样的历史,感谢解说!现在大家添系列条目肯定不会弄成和单行本几乎一样的,如果发售日有其存在意义,那也没必要为了跟那位维基人赌气作对,从而删除有用信息吧?无论过去维基编辑过程中偷懒不偷懒,放眼未来保留哪些有效信息才是最重要的、我想讨论的点。当然作为普通维基人我只是请教+提建议,没有说必须怎么做的意思。
#4-5 - 2021-4-23 11:38
永夜寒星
卢乔 说: 但我们这么做也有原因,本来大家都不在书籍系列加发售日的,包括非连载的轻小说系列在内。但后来有位编辑者在批量添加条目时默认把书籍系列和第1卷的内容设成基本一样,于是才大量出现书籍系列也有发售日,至少我是...
我有不同意见,首先系列分卷我们大多数编辑者是不会关联到作者的,关联的都是系列(除了单卷完结作品),且作者、插画师、出版社,也都只关联系列,这是bangumi惯例。那么在查看作者作品的时间线时,能够在页面看到系列开篇时间,并依次排序就显得非常重要。或许发售时间和连载开始时间,哪个更有用并无公论,且点开系列详情都能够看见,但是,关键在于,bangumi作品页面赖以排序的时间,就是发售时间。那么,倘若删掉了系列的发售时间,那么就全然无法在作者作品页面掌握大致的创作时间顺序,我不认为这是负责、严谨的做法。我看到系列没有填写发售时间,绝对会将第一卷出版时间填上去
#4-6 - 2021-4-23 15:48
卢乔
永夜寒星 说: 我有不同意见,首先系列分卷我们大多数编辑者是不会关联到作者的,关联的都是系列(除了单卷完结作品),且作者、插画师、出版社,也都只关联系列,这是bangumi惯例。那么在查看作者作品的时间线时,能够在页...
1. 对于连载作品,严谨的做法当然是按照连载开始时间排序。2. 系列作品的“发售日”并不是严谨的说法。3. 将系列作品和单行本一样按照“发售日”排序正是bgm的不严谨之处。4. 然而我并不想给Sai老板打钱
#4-7 - 2021-4-23 20:01
永夜寒星
卢乔 说: 1. 对于连载作品,严谨的做法当然是按照连载开始时间排序。2. 系列作品的“发售日”并不是严谨的说法。3. 将系列作品和单行本一样按照“发售日”排序正是bgm的不严谨之处。4. 然而我并不想给Sai老...
确实我们都知道,站内条目因为信息和机制原因,录入和关联时的分歧困难新人经常遇到,不过就实际而言,大家只能在现状下尽量顺利地使用。我很能理解如今网站数据库结构不可能再调整,设计缺陷基本是不可能改变的。所以呢,在信息录入上,我觉得尽量保留更多更完整的信息是绝对没问题的,系列发售日也写上,只要商业出书都有,能查到连载时间也写上,这样就很好嘛
#4-8 - 2021-4-23 20:38
卢乔
永夜寒星 说: 确实我们都知道,站内条目因为信息和机制原因,录入和关联时的分歧困难新人经常遇到,不过就实际而言,大家只能在现状下尽量顺利地使用。我很能理解如今网站数据库结构不可能再调整,设计缺陷基本是不可能改变的。所...
单行本有发售日,但对应到系列应该是系列开始的日期。在连载系列的条目里我一般只写与连载相关的日期,而且我也认为是应该按照连载开始日期排序;而收录的单行本条目则已经包含了发售日的信息。

所以目前的问题还是系列按日期排序,但解决问题关键又在于网站前端和数据库只有Sai老板一个人抽时间修改,应该不是不能调整,而是什么时候才会调整的问题。

在此之前,只能说对于我自己建立和关注的系列条目,肯定是倾向于不写发售日的。
#5 - 2021-4-15 00:04
(口味很杂的BD补番党,宁可被喂屎也不喜欢追更。 ...)
为了按日期排序,该写。不过我基本懒得管书籍区。
动画区有些写法很怪导致没法按日期排序的剧场版(比如pokemon),我见到就会改。
#5-1 - 2021-4-15 00:26
aerbioer
了解了,之前我建音乐也遇到过这个问题,被更有经验的wiki人提醒了按时间索引的重要性。书籍可能也是同理
#6 - 2021-4-15 05:43
(萌豚育成计划)
可以写,但是懒的写而已
删掉就不能理解了
#6-1 - 2021-4-15 07:00
aerbioer
-wiki人辛苦了!-为用户服务!b38
在没有官方规定的情况下,就看个人习惯了。也不是什么大事,最重要的是开心
#7 - 2021-4-15 06:07
(每天祈禱小行星降臨)
個人很喜歡點開作者頁面翻ta的作品列表,按發售日新舊排序的話可以感受到作者的進步和風格變遷,所以一般會標上發售日
#7-1 - 2021-4-15 06:55
aerbioer
有道理
#7-2 - 2021-4-15 07:09
星流
这个确实,作品列表如果是有序的观感会更好
#8 - 2021-4-15 07:04
我个人是挺支持写上发售日的,但书籍区大多数的系列条目都没有标发售日,所以我自己创建条目时也都没写上(当然如果别人写上了我也不会删除掉)。
#8-1 - 2021-4-15 07:08
aerbioer
get. 根据上面几楼的回复我倾向于写上,当然也不是专门为了写发售日去编辑已有的条目,只是更新其他有用信息时顺便。
#9 - 2021-4-22 11:14
非常赞同7楼
如果要写系列发售日的话,是按连载开始日期,还是第一卷发售日呢(bgm38)
我怎么感觉前者更好一点,考虑到合理排序的话...
#9-1 - 2021-4-22 18:58
aerbioer
有道理,根据楼上说的维基编辑历史,可能是单行本发售日比连载开始好找信息?b38 考虑同时开多个连载的作者作品合理排序,应该写连载开始日期,但问题是写“连载开始+日期”里面的日期无法被索引,把连载开始日期填到“发售日”里又觉得怪怪的
#9-2 - 2021-4-22 21:00
雪の宿❄️
aerbioer 说: 有道理,根据楼上说的维基编辑历史,可能是单行本发售日比连载开始好找信息?b38 考虑同时开多个连载的作者作品合理排序,应该写连载开始日期,但问题是写“连载开始+日期”里面的日期无法被索引,把连载开始日...
就准确性上来说,写首卷发售日确实更有道理,我觉得只要能统一就好。
不过我没有编辑权限,只是在今天新建条目的时候有点疑惑(bgm38)
#10 - 2021-4-22 11:37
(20年小结→bgm.tv/blog/300370)
写首卷发售日
#10-1 - 2021-4-22 18:54
aerbioer
了解了(这贴咋又被顶上来了
#11 - 2021-4-22 13:21
如果单纯为了按时间排序,自然应该写连载开始时间。但个人意见是不写。主要是按照“开始”或“连载开始”排序的功能一直没有实现。
#11-1 - 2021-4-22 14:01
雪の宿❄️
但是按时间排序对一些人来说确实是挺重要的(bgm40)
毕竟单行本不会关联到人物条目上去
#12 - 2021-4-22 18:57
不写,看见就删(
#12-1 - 2021-4-22 19:01
aerbioer
好,很难不支持(
#12-2 - 2021-4-22 20:13
mizudiwood💿
为什么要删????
#12-3 - 2021-4-22 22:05
スラント
mizudiwood💿 说: 为什么要删????
不想写
#12-4 - 2021-4-22 22:17
mizudiwood💿
スラント 说: 不想写
你不想写也不要删别人写的啊
#12-5 - 2021-4-22 23:57
uks
删完继续往上写,无限轮回(
#12-6 - 2021-4-23 11:30
永夜寒星
确实,看见还得自己加,简直了
#13 - 2021-4-23 00:38
(この身はそなたの“剣”──そう誓ったはずだ。 ... . ...)
我也不写 虽然没有楼上觉悟高那么坚决 有时我也会删 就是自己看着难受而已
上面也有人讲了 我也希望系统优先索引刊载开始的时间 没这个信息的才轮到首卷发售日 而有原型的也不知怎么算才好 加上发售日写刊载信息也是不行的 于是 不写 绝(相) 对(当) 中(迷) 立(惑)kira(再见
#13-1 - 2021-4-23 00:41
aerbioer
太南了
#14 - 2021-4-23 11:29
(信仰是为了虚幻之人)
我,必写,第一卷发售时间,否则查阅作者作品时间线时,太难受了,还得自己加
#15 - 2021-5-4 08:50
(大友 评分极其情绪化)
我个人习惯发售日只写在单行本里,系列除非只有一本(bgm38)
#16 - 2021-5-4 08:59
(群青き導火線)
(bgm116)太难了,按连载时间在人物条目显示的话,有些网络连载的小说是书籍化后才有的画师,画师那边的时间就错了,而且可能差了好几年...不要说还有些中途换过几次人的。
比较理想的应该是开一个功能在人物关联那里给每个人单独加时间(bgm38)
#16-1 - 2021-5-4 09:37
aerbioer
感觉没必要分这么细,一来一个人一个时间也太复杂了,二来小说主体是文字也不是画。
#16-2 - 2021-5-4 09:59
真红时雨
aerbioer 说: 感觉没必要分这么细,一来一个人一个时间也太复杂了,二来小说主体是文字也不是画。
只是感觉这样会更准确,如果没人填再系统默认。
前段时间补了几个画师的关联,没主条目时间对起来真不方便,尤其是作品很多的那种 ,直接搜索还经常搜不出,只能一个个对....
买插画送厕纸的小说太多了(bgm38),在追的漫画里也有换过几次作画的