#1 - 2022-1-14 17:59
ムラムラ (你我如同隔镜视物，所见无非虚幻迷蒙 ... ... ... ... . ...)
续作理所当然比前作分高，任何人都明白。
现在前100基本都是续作
为了避免续作刷屏，所有关联有前作的作品，
可以把《（前作评分人数-续作（本作）评分人数）/前作评分人数》做成一个系数，
用这个系数减续作一点分数（这个分也不用必须显示出来，只要反应在排名上就行了）
然后如果续作评分人数如果多于前作这个系数就取1

既然没有也就没什么可讨论的了
所以任何问题都不费劲回答。
只是有个别太太睿智的没忍住。。。
#2 - 2022-1-14 18:10
秘则为花 (必须保卫战争)
？？？

为啥你们都那么自信续作评分就应当比前作高，已经在bgm无数次看到这个暴论了。但凡多搜几部动画，像改编如《刀剑神域》、原创如《黑之契约者》都得不出这个结论啊。。。
#2-1 - 2022-1-14 18:17
心的神话
不是后作分数一定比前作高，而是前作筛选受众导致后作更容易拿高分(当然若后作data数多于前作则不存在此问题)，对不享受幸存者偏差的作品不大公平。
#2-2 - 2022-1-14 18:18
ムラムラ
高材生，马云比巴尔的摩瘪三有钱，所以美国人比中国人有钱的结论是错的
#2-3 - 2022-1-14 18:51
秘则为花
心的神话 说: 不是后作分数一定比前作高，而是前作筛选观众/玩家导致后作更容易拿高分(当然若后作data数多于前作则不存在此问题)，对不享受幸存者偏差的作品不大公平。
？？？

先不说筛选观众的事，怎么不说筛选后的观众因为前作产生高期待，所以对续作要求更高，更容易打低分？就这么确定一定是产生晕轮效应？
#2-4 - 2022-1-14 18:53
秘则为花
ムラムラ 说: 高材生，马云比巴尔的摩瘪三有钱，所以美国人比中国人有钱的结论是错的
这么快就暴露自己的论证方式了？
#2-5 - 2022-1-14 19:04
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
续作筛选观众的说法其实是针对饭圈逻辑的，也是近几年才有的。早年钢炼、黑契这些其实不是很适用。而且这个观点也有适用范围，如果续作明显不如上部那口碑肯定还是崩坏。但如果能持平的话，以现在的观众而言，有一定合理性。
#2-6 - 2022-1-14 19:26
秘则为花
潛龍勿用 说: 续作筛选观众的说法其实是针对饭圈逻辑的，也是近几年才有的。早年钢炼、黑契这些其实不是很适用。而且这个观点也有适用范围，如果续作明显不如上部那口碑肯定还是崩坏。但如果能持平的话，以现在的观众而言，有一定...
那啥叫续作明显不如上部，刀剑、黑契续作明显不如上部吗，是因为评分低所以明显不如上作吗，因为评分低所以明显不如上作所以评分低，这就又陷入套套逻辑了。。。

总之，影响评分的因素太多了吗，我是看不出单纯前作续作之间有什么“理所应当”。但你说的有一点是正确的，会认为这理所应当，只有饭圈逻辑入脑的魔怔高材生，所以看啥都是饭圈。我最早就是在cl粉黑大战中接触到的这种“理论”的
#2-7 - 2022-1-14 20:12
心的神话
秘则为花 说: 那啥叫续作明显不如上部，刀剑、黑契续作明显不如上部吗，是因为评分低所以明显不如上作吗，因为评分低所以明显不如上作所以评分低，这就又陷入套套逻辑了。。。

总之，影响评分的因素太多了吗，我是看不出单纯前...
为后作打高分的每一个人的个体行为都无任何不妥，只是会打低分的人有相当一部分已经不会来了，存在一定偏差不等于这是什么饭圈分。
#2-8 - 2022-1-14 20:58
秘则为花
心的神话 说: 为后作打高分的每一个人的个体行为都无任何不妥，只是会打低分的人有相当一部分已经不会来了，存在一定偏差不等于这是什么饭圈分。
这有什么区别？你无法确定给前作打高分的就会给续作打低分，那你就能确定给前作打低分的就会给续作打低分了？你最多只能确定会有一部分人不来了，相不相当都不一定？你无法凭空指认单就前作和续作关系，会对两部作品评分产生什么影响，抽样分析一下才有可能得出结论，否则就是想当然罢了。。。
#2-9 - 2022-1-14 21:34
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
秘则为花 说: 那啥叫续作明显不如上部，刀剑、黑契续作明显不如上部吗，是因为评分低所以明显不如上作吗，因为评分低所以明显不如上作所以评分低，这就又陷入套套逻辑了。。。

总之，影响评分的因素太多了吗，我是看不出单纯前...
刀剑、黑契我不是拿来举反例，只是说那个时候饭圈概念都没怎么形成。楼主所提的续作分高的筛选现象，本身就是承认了饭圈的存在才有的理论。（路人都走了那你说留下来的是什么？）这不算硬套吧？他这种说法也是近些年随着饭圈概念的明确才有的，不正说明问题吗？当然，评分的影响因素确实很多，我支持具体问题具体分析。
#2-10 - 2022-1-14 21:36
Cedar
潛龍勿用 说: 刀剑、黑契我不是拿来举反例，只是说那个时候饭圈概念都没怎么形成。楼主所提的续作分高的筛选现象，本身就是承认了饭圈的存在才有的理论。（路人都走了那你说留下来的是什么？）这不算硬套吧？他这种说法也是近些年...
不是，你没读懂，【我最早就是在cl粉黑大战中接触到的这种“理论”的】意思是这理论不是近年才有的。
#2-11 - 2022-1-14 21:42
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
Cedar 说: 不是，你没读懂，【我最早就是在cl粉黑大战中接触到的这种“理论”的】意思是这理论不是近年才有的。
我知道。如果真要追究，理论其实就那么点，无非是现在出了不同的概念名词。就好比我们管着叫饭圈，那难道以前就没有疯狂粉丝、厨的存在了吗？我的观点是，楼主这个说法确实可以作为一种解读，但每部作品情况不同，很难一概而论。所以他的提案不会被接受。
#2-12 - 2022-1-15 10:19
心的神话
潛龍勿用 说: 我知道。如果真要追究，理论其实就那么点，无非是现在出了不同的概念名词。就好比我们管着叫饭圈，那难道以前就没有疯狂粉丝、厨的存在了吗？我的观点是，楼主这个说法确实可以作为一种解读，但每部作品情况不同，很...
多数fans都是不应该被指责的正常打分人，只是受众留下而非受众走了(不是百分之百不等于这种情况不存在)，所以存在续作高分并没那么可信这一现象，这与续作依然有可能被差评并不矛盾。楼主的想法确实不严谨，我也只想解释他的意思不是续作一定会拿高分。
#2-13 - 2022-1-15 10:33
秘则为花
心的神话 说: 多数fans都是不应该被指责的正常打分人，只是受众留下而非受众走了(不是百分之百不等于这种情况不存在)，所以存在续作高分并没那么可信这一现象，这与续作依然有可能被差评并不矛盾。楼主的想法确实不严谨，我...
绕来绕去还是那几句话，所谓“受众留下而非受众走了”，还是在说续作会筛选出一个给前作打高分的群体，但你怎么知道一个给前作打高分的群体也会给续作打高分，你怎么知道在对续作的打分中是首因强还是近因强。高材生的想法当然不严谨，因为就是在想当然。。。
#2-14 - 2022-1-15 10:42
秘则为花
潛龍勿用 说: 刀剑、黑契我不是拿来举反例，只是说那个时候饭圈概念都没怎么形成。楼主所提的续作分高的筛选现象，本身就是承认了饭圈的存在才有的理论。（路人都走了那你说留下来的是什么？）这不算硬套吧？他这种说法也是近些年...
高材生饭圈逻辑入脑看啥啥饭圈和现在看动画的饭不饭圈是两码事，除非能证明后者，那么留下来的就一看动画的，没高材生那么多打分被害妄想。要是看现在所谓的几部“饭圈动画”不爽，可以直接去条目区跟人对线，没必要在这里搞什么“理所当然”，遮遮掩掩，好不利落
#2-15 - 2022-1-15 10:42
心的神话
秘则为花 说: 绕来绕去还是那几句话，所谓“受众留下而非受众走了”，还是在说续作会筛选出一个给前作打高分的群体，但你怎么知道一个给前作打高分的群体也会给续作打高分，你怎么知道在对续作的打分中是首因效应强还是近因效应强...
不是百分之百不等于不存在，它可以和其余情况并存。
#2-16 - 2022-1-15 10:51
秘则为花
心的神话 说: 不是百分之百不等于不存在，它可以和其余情况并存。
续作中首因效应当然可能存在，也可能不存在，它不是百分之百存在，但这不是废话吗。。。

所谓“理所当然”，就是必然存在，首因对续作的评分起作用，换句话说，就是一定存在续作评分偏高的现象。也就是说，哪怕对于刀剑、黑契这类续作评分低于前作的动画来说，它的续作评分也高于它的实际素质。这是一个很强的声称了，但它需要证明，否则就是想当然，更何况作为评分修正的依据。。。
#2-17 - 2022-1-15 11:17
心的神话
秘则为花 说: 续作中首因效应当然可能存在，也可能不存在，它不是百分之百存在，但这不是废话吗。。。

所谓“理所当然”，就是必然存在，首因对续作的评分起作用，换句话说，就是一定存在续作评分偏高的现象。也就是说，哪怕对...
所以我没有认同一定论，只想针对续作高分不那么可信的常见说法(甚至fans自己也会以幸存者偏差解释分数)做个说明。
#2-18 - 2022-1-15 11:26
秘则为花
心的神话 说: 所以我没有认同一定论，只想针对续作高分不那么可信的常见说法(甚至fans自己也会以幸存者偏差解释分数)做个说明。
我明白，所以我才在主楼说这种想法过于“自信”了。。。
#2-19 - 2022-1-15 15:12
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
秘则为花 说: 高材生饭圈逻辑入脑看啥啥饭圈和现在看动画的饭不饭圈是两码事，除非能证明后者，那么留下来的就一看动画的，没高材生那么多打分被害妄想。要是看现在所谓的几部“饭圈动画”不爽，可以直接去条目区跟人对线，没必要...
我还真不是【看现在所谓的几部“饭圈动画”不爽】，只是楼主的想法虽然自信了些但不是完全没道理。所以应该赶紧引入我说的人气投票啊，好让那些辨别不出来的因素显出原型。
#3 - 2022-1-14 18:24
brad (今天又是替博士背锅的一天……)
好麻烦啊，还有番外，还有不同演绎，这些都要加上系数吗
#4 - 2022-1-14 18:47
心的神话 (借助个人空间相互了解，可以减少不必要的误会)
最终幻想一类前后作间没太大关联的系列作品可不能也这样由前作data数计算排名。
#5 - 2022-1-14 20:58
[已封禁]
我看看各位怎么说
#6 - 2022-1-14 21:31
Cedar (｡´-д-)
所以我对续作有高期待所以我打分严格的情况到底该咋判断？
说实话我就经常这样，看了第一部后再看第二部就没那个新鲜劲了，套路在前作见过了所以扣1分常有的事。
#6-1 - 2022-1-15 09:59
心的神话
有幸存者偏差存在与续作依然有可能获得差评不矛盾啊。楼主的思考、表达虽然不严谨，却也只是想要解决一种问题。
#6-2 - 2022-1-15 15:47
Cedar
心的神话 说: 有幸存者偏差存在与续作依然有可能获得差评不矛盾啊。楼主的思考、表达虽然不严谨，却也只是想要解决一种问题。
在这个例子上，“幸存者偏差”里的“偏差”到底是什么形式？究竟是【续作更有可能获得差评】，还是【续作更有可能获得好评】，还是【部分续作相比前作更可能获得差评，而部分续作更可能获得好评】，还是【一部分人更喜欢给续作差评、另一部分人更喜欢给续作好评】？这两部分人又会不会相互抵消从而导致对续作的评分没影响？
从【续作更可能获好评】的角度出发选择直接减分是可行的选择吗？

如果真的要考虑这个问题，我想起来，这是概率中的独立性的问题，也许可以从条件概率的角度深入思考。
#6-3 - 2022-1-15 18:03
心的神话
Cedar 说: 在这个例子上，“幸存者偏差”里的“偏差”到底是什么形式？究竟是【续作更有可能获得差评】，还是【续作更有可能获得好评】，还是【部分续作相比前作更可能获得差评，而部分续作更可能获得好评】，还是【一部分人更...
楼主想解决一下A问题，他确实忽略了B、C、D的存在。哪怕仅仅是针对A问题，直接减分也确实不妥当，只不过他既然已经提出排名降权，我想大家也没必要太纠结于减分。
也许还是大家普遍不在意A问题决定了这楼里人回复不严谨楼主的侧重点吧，但我以为他也只是想让排行榜更公正一些。
#6-4 - 2022-1-15 20:59
Cedar
心的神话 说: 楼主想解决一下A问题，他确实忽略了B、C、D的存在。哪怕仅仅是针对A问题，直接减分也确实不妥当，只不过他既然已经提出排名降权，我想大家也没必要太纠结于减分。
也许还是大家普遍不在意A问题决定了这楼里人...
哪有不在意，你看楼里不都在谈嘛..关键是这相关性的影响到底是啥，或者其实没有影响，根本不确定..要不要降权都不一定..
动机当然是好的，但论证和方案明显有问题，楼主回复时攻击性还强
#7 - 2022-1-14 21:44
Nightwing (SHAFT系動畫小組 →https://bgm.tv/group/shaft)
问题太难, 受太多因素影响, 续作样本少可以从方差角度考虑
一个比较典型的例子是歌牌, 很多观众的直接感受, 3 季的 “制作质量” 是逐部下降的, 但只有第 2 季高于前作很多, 差值部分就很难溯因解释了
ちはやふる
8.0764 力荐
Bangumi Anime Ranked:#176
3991 votes
    10(402)
    9(899)
    8(1715)
    7(702)
    6(192)
    5(55)
    4(10)
    3(1)
    2(3)
    1(12)

标准差：1.1556 争议度：略有分歧
好友评价：7.9 力荐 49 人评分
douban  8.80 15178 人评分
MAL     8.20 154825 人评分
AniDB   8.21 3189 人评分

——————————————————————————————————
ちはやふる2
8.2682 力荐
Bangumi Anime Ranked:#94
3009 votes

    10(379)
    9(828)
    8(1265)
    7(400)
    6(91)
    5(25)
    4(6)
    3(2)
    2(3)
    1(10)

标准差：1.1327 争议度：基本一致
好友评价：7.8 力荐 39 人评分
douban  9.20 9239 人评分
MAL     8.40 112186 人评分
AniDB   8.77 2180 人评分

——————————————————————————————————
ちはやふる3
7.5092 力荐
Bangumi Anime Ranked:#865

870 votes

    10(31)
    9(84)
    8(351)
    7(286)
    6(89)
    5(17)
    4(8)
    3(0)
    2(2)
    1(2)

标准差：1.1201 争议度：基本一致
好友评价：7.2 推荐 16 人评分
douban  8.80 3358 人评分
MAL     8.49 45610 人评分
AniDB   8.73 538 人评分
#8 - 2022-1-14 22:09
juniorant
我就以cl两季的部分动漫评分网站的数据作为例子
bgm
cl第一季 8.3772分 人数12809 1分率0.59% rank59
cl第二季 9.0525分（+8.06%）人数14063（+9.79%）1分率0.67%（+13.56%）rank4（-93.22%）
anikore
cl第一季 五星分8.20分 人数8432
cl第二季 五星分8.80分（+7.32%）人数10209（+21.07%）
由于低人数作品进rank很多不统计rank
anidb
cl第一季 8.23分 人数11210 1分率0.55% rank128
cl第二季 8.80分（+6.93%）人数8623（-23.08%）1分率0.80%（+45.45%）rank4（-96.88%）
ann
cl第一季 8.468分 人数6245 0分率0.53% rank69
cl第二季 9.040分（+6.75%）人数5205（-16.65%）0分率2.59%（+388.68%）rank3（-95.65%）
world-art
cl第一季 8.6383分 人数4274 1分率0.44% rank107
cl第二季 9.0723分（+5.02%）人数6272（+46.75%）1分率1.07%（+143.18%）rank6（-94.39%）
显然续作的评分/rank和人数比例没有直接关系
#9 - 2022-1-14 23:22
红炉点雪 (此账号已停用)
如果水平基本持平，活该分数越走越低？
#10 - 2022-1-15 06:18
bangumi大西王 (天生万物以养人，人无一物以报天)
没有被采用的建议不是很正常吗，真正能统一的意见要么很难清晰描述要么跟排名算法关系也不大。
#11 - 2022-1-15 11:00
蜜汁微笑
放在系列电影上，假如是三部曲，最常见的其实是1部惊艳2部平稳3部技穷烂尾论。评分渐降
#12 - 2022-1-16 15:03
Iridescent
“续作理所当然比前作分高”，理所当然在哪了？我怎么不明白？
#12-1 - 2022-1-16 15:06
Iridescent
楼主想要论证“续作理所当然比前作分高”，麻烦先去爬一下数据，证明一下同等质量的动画，续作就是比初作分高呗。身边统计学没有说服力啊
#12-2 - 2022-1-16 15:31
Iridescent
顺便这个续作系数怎么算？续作和前作关系不大如《赛马娘》，续作和前作基本没关系如《双恋》，还有番外篇、总集篇、OVA、前传、剧场版，乘的系数一样吗？两者共用世界观的如高达要扣吗？像fsn这样多条线平行的要扣吗？同一个IP下不同企划如《偶像大师》《lovelive》要扣吗？重制版如《奇诺之旅》《福星小子》《钢炼》要扣吗？《幻想嘉年华》《异世界四重奏》《键等》这种大杂烩要扣吗？
#13 - 2022-3-2 23:35
yuina (奇迹和魔法都是存在的)
第一条我就被迷惑到了，我自己打分续作会稍微调低一点的，因为想要尽量控制8分以上的比例
除非像赛马娘2这种明显质量更高的