#1 - 2022-4-19 01:20
klion (不亢不卑,不骄不驺)
前几天刚了解到局长来b站卖片,昨天跑去发现已经被封了,封了一周,
刚刚又刷到这样一个视频,https://b23.tv/Qa09Ei4,居然有斯坦福的心理学教授留心b站的,一看时间,都来了快一年了。
一瞬间感觉B站真本事,小破站何德何能啊,到底是中国真的强大起来了,出现在全球的视野里了。
一些时候在亚服打游戏,说到来自China的时候,不时能看到“Wow”的回复。跟学长聊天,参加的国际学术会议上台下大部分是中国人,英文不好也许你可以拿中文回复他。
记得两年多以前,那会刚会上油管,特别喜欢看翻墙的视频,后来才知道,大多数都是垃圾广告。不过有一个讲翻墙安全的视频我一直有印象,那个视频有个观点,提到随着中国的强大,人民对国家的认同感更加强烈,比起五年十年前,民众更愿意支持祖国,国家对网络的封锁态度也没那么强硬。那会我真感觉不到强大在哪?b站和YouTube能比的吗?国内那些平台知乎,csdn等等的,和那些国外的老论坛,Stack overflow,Mathematics Stack Exchange等等的,就不在一个档次。
最近两年,看到这些论坛上多少用户名是中文的拼音,github上多少项目是中国人创建起来的,国内的游戏怎么走向全球的,还有疫情的管控等等的。看到这些,对国家真的是很有认同感。
很多时候,都会觉得在前沿一些的领域,国内都只能是把国外的东西拿来抄抄改改,现在也是这样觉得,但下一代了?等到现在那些小学初中生成长起来,他们从小受到的教育质量可比我们高的多,而且今后大学课堂教他们可是我们这一代人,他们中的优秀人才我总觉得能把国家推到一个新高度。对未来真有些期待。
越写越起劲,本来只想写前两段的,写完觉得今天自己好正能量
//第二天醒来,看到这么多的攻击,人麻了,不删了,只回复好友
刚刚又刷到这样一个视频,https://b23.tv/Qa09Ei4,居然有斯坦福的心理学教授留心b站的,一看时间,都来了快一年了。
一瞬间感觉B站真本事,小破站何德何能啊,到底是中国真的强大起来了,出现在全球的视野里了。
一些时候在亚服打游戏,说到来自China的时候,不时能看到“Wow”的回复。跟学长聊天,参加的国际学术会议上台下大部分是中国人,英文不好也许你可以拿中文回复他。
记得两年多以前,那会刚会上油管,特别喜欢看翻墙的视频,后来才知道,大多数都是垃圾广告。不过有一个讲翻墙安全的视频我一直有印象,那个视频有个观点,提到随着中国的强大,人民对国家的认同感更加强烈,比起五年十年前,民众更愿意支持祖国,国家对网络的封锁态度也没那么强硬。那会我真感觉不到强大在哪?b站和YouTube能比的吗?国内那些平台知乎,csdn等等的,和那些国外的老论坛,Stack overflow,Mathematics Stack Exchange等等的,就不在一个档次。
最近两年,看到这些论坛上多少用户名是中文的拼音,github上多少项目是中国人创建起来的,国内的游戏怎么走向全球的,还有疫情的管控等等的。看到这些,对国家真的是很有认同感。
很多时候,都会觉得在前沿一些的领域,国内都只能是把国外的东西拿来抄抄改改,现在也是这样觉得,但下一代了?等到现在那些小学初中生成长起来,他们从小受到的教育质量可比我们高的多,而且今后大学课堂教他们可是我们这一代人,他们中的优秀人才我总觉得能把国家推到一个新高度。对未来真有些期待。
越写越起劲,本来只想写前两段的,写完觉得今天自己好正能量
//第二天醒来,看到这么多的攻击,人麻了,不删了,只回复好友
我比较希望myers来
茧中 O
楼主说的这些都和国家没啥关系……
平时大量封锁是有成本的,设备和人员规模都很庞大
而且就算我这层属于“攻击”你了(虽然不知道哪里攻击了),那那些正经回复你话题的楼层你也没回啊。。。
一只都是睁一只眼闭一只眼,只不过闭眼的时间越来越少了
最近说五月一日后取消普职分流了,但也没有那么多高中啊
开杀!
顺便建议LZ去基层社区体验下强国生活。
李总理说中国6亿人每个月的收入也就1000元,上层的人过的好,就该对普遍的苦难视而不见?国家成了这个样子,温室生长的就不能批评嘛?何况在上海有钱也要挨饿。
还是说 你认为底层人民并不是占国内这个金字塔结构社会的大多数?????
你想反驳的可能是我针对某些中产子女的观点吧?那我不介意私信给你中产子女是怎么样一遍高挥女拳大旗骂中国为屌国,一边自己说底层贱民就是看不得我过得好、与中国人为同胞就是耻辱的(这位爹妈可还在中国赚钱呢 具体身份我也知道)
反正我在大清的日子顺风顺水 温室生长 感性上没什么好抱怨的(所以我不理解为啥有的汉八旗子弟大骂特骂大清或者对中国人指指点点)
你意识到问题所在就行了,我也没兴趣批评你。
否则就不要一边靠着在中国赚钱的爹妈享受幸运还一边骂中国和中国人
我没觉得我这话有任何问题 你说有问题 你可以指出来
还是说你觉得剥削底层人民的人有资格一边占着好处一边辱骂国家和人民?
你要知道她爹妈在中国做企业能离开底层人民吃饭吗?
你现实里遇到什么傻逼圈子,跟你说的话表达的意思是错的,根本不冲突
不然在你眼里鲁迅说的话表达的意思也是错误的 根本不冲突
我说的官商勾结说得很明白了 我这句话就是为了表达准确才是用了一个长句 你要真觉得官商勾结的人的子女说这话没问题 那你随意
而且这人根本不是我现实里遇到的 就在网上
可能是对 孟晚舟 谷爱凌 贾清扬 一类人的看法有分歧?
什么样的社区抱什么样的团
但还是有一些正经讨论的楼层的
近年内外环境都还是比较困难,只能说多理解吧……
不管线上线下,还是做好人心里比较舒服
国内各种rq问题一直存在,然而比起二十年前已经强了不知道多少;与此同时谴责tg的声音却比二十年前更多了,简单来说,和中国占美国GDP比重呈正相关。不知外网的宣传口是哪个国家掌控的~
PS:非为“洗白”某regime,只是拿这一点作论据有些荒谬
然后针对本条:以中法为例,到底哪边的文明在本国更不容置喙,我觉得这个问题的答案和世界地图上中法哪边看上去更大一样显然。
即使退一万步,把雨果对洗劫圆明园的评论往后放两百年,它又能说明什么呢?法国有对他国的强盗行径等同于法国文明是强盗文明?
再退一万步好了,就当法国文明是强盗文明,
求求兔兔稍微学一点逻辑吧,要我具体到这个程度也太跌份了。
哦牛批,你说是那就是。就这还好意思说我是不以观点出发,而是以立场出发的。
你楼上起码比你有点水平
很显然我们在认为哪边更不容置喙这一个事实问题上出现了分歧,那我们俩的讨论注定无法得出结果。
另外补充一些事实:我国从未以文明自居,也从未指责其他文明“野蛮”,也没有试图改变别国对于“文明”标准的看法,但显然有的国家或组织认为自己才是文明的唯一范式并试图强加给其他的所有人。如果你认为这也可以算作“不容置喙”,那你尽可以这样认为罢
不知道为什么我赞同你引用的这段话的回复好像引起了你的愤怒,或许你不自觉的认为我把深深的帽子扣在你的头上了?
2.从你在楼内到处上蹿下跳的情况来看,你的成分只要眼不瞎的人应该都能看出来,我不觉得我有给你扣帽子。
3.你觉得中国的文明更包容开放,你就直说,最好能给出理由,而不是转进雨果的评论,因为只要有基本的逻辑素养,就能看出来这评论和“不容置喙”没有任何关系。
4.你说欧美以文明自居去否定其他文明,中国没有
1)后半句纯属胡说八道,当然你的“我国”外交部式开头倒不难猜测你胡说八道的理由。
2)前半句是事实,美国且不论,法国以文明自居我觉得没什么问题,首先我觉得法国大革命就是现代文明的灯塔,其次我觉得法国有真正践行它们国旗所倡导的“自由,平等,博爱”的精神,当然,我知道这时你可能又想学左派念经来证明什么了,不过,当你拿雨果举例时,就已经说明了很多问题了,法国知识分子的良知与对zf恶行的反对始终能发出足够响的声音(不管有没有改变社会),而某国,有良知的知识分子当然一直也在发声,不过zf是怎么对待这些声音的,我觉得非兔兔不可能看不明白。
顺便用“法国外交部 野蛮”(法语关键字)搜索了一下。
对了,我还有一个新疑问,在“我国”上Google是违法的,你既然这么旗帜鲜明地支持“我国”,为什么要去违法呢?
如果你不开劈新空间就无法和我对话的话,希望你不要在我这里打滚了。
第二,如果你认为我违法了,作为一个守法公民你应该积极履行你的义务,等到bgm实现ip属地显示之后向所在地区公安报警,而不是问我这个问题
2.雨果的评论和不容置喙有什么关系?
我提出了法国,反驳的是你的不容置喙,然后你搬出了雨果的评论,否定的是“法国文明”,这不叫转进,什么叫转进?
可能在你眼里,只要回复了我言论里某个字就叫正常回复,我只能说这是你的个人逻辑,在我的日常生活里,几乎没有人会认为这种交流是有效的,我也不认为你的交流模式对我来说是正常的。
类比一下你的行为就是,你提出了雨果,然后我去攻击雨果的私德,从而暗示他言论的不正当性。当然,这可能是你交流的惯用伎俩,对此我只能说,太low了。
还有你两次提到了兔兔,是你的光谱里面除了神神就是兔兔了吗?那我觉得这种情况还蛮危险的。
看看大洋对岸的“历史终结论”,真是令人感叹
都已经成为“人类文明的终点”了,还能更不容置喙吗?
上面这些都不重要,过去的就不会再回来了,也不再和这一代人有任何关系,只有最后那一句才是重要的。你要么让民众合法地用,要么就坚决禁止使用,别把普遍违法的锅甩给老百姓
当然你也许觉得这也不重要,我爱国式翻墙与那位大人是“同心同德”的,何必一定要合法呢?
或者如果你定义安于经济水平、产业位置上的优越地位,满足于在陆生活的种种特权,不上税反而还可以享受到巨量转移支付,以及种种贸易、投资上的优惠,而将包括意识形态分歧在内的诸多历史遗留问题暂时搁置确实可以叫做同心同德的话,我接受你的诚恳批评,把画蛇添足的引号去掉。当然你可以主张后来在舆论还有文化创作上的政策才是“离心离德”的主要因素,这是个很大的问题,我们一时半会肯定没法说服对方。
心平气和地讨论近十几年来对文化创作的管制的负面影响,或者墙的存在对科研发展增加的麻烦,大家很容易达成一致。毕竟要说我每天不翻墙上github,那绝对是骗人的。但你强调的另外几件事情,在很多人看来是这些年的发展以及舆论工作的成果而非倒退。要是在墙内的一些社区谈论类似话题的话,我相信你会得到我说的这类反馈(有些人会说他们是发帖bot或者被洗脑了,我更乐意说他们不羞于承认这些成果)。我无意改变你的价值判断,但我觉得take it as a fact不会有害。
“一国两制”在设计之初,任谁都知道是个折衷的办法,最终制度和意识形态都是要统一的。港澳台人民不可能没有这个心理预期,但他们预期的肯定是“双向奔赴”,而不是“你原地不动,我过来跪舔”
凭良心说,香港示威暴动的主体人群,真的想闹独立吗?他们的怨愤真的是“莫名其妙”吗?
给个鱼饵把反对派钓出来物理清洗掉,当然是“同心同德”最简单高效的办法,但就像我说的,也是最懒惰的办法,也必然不会在舆论和社会上留下什么转圜余地
没错,很多人持有“这是成果而非倒退”这一观点,我也不会因为这与我的观点相反,就认为是什么洗脑的结果。在我看来,政治性洗脑作为攻击对手的标签远远大于其实际效果。如果认知统一,而仅是价值判断和结论与我不同,那毫无问题
但我看好多声音并非如此。他们一边支持文化收紧,一边又希望创作开放和自由化,因此他们不相信翻墙违法,并且认为收紧的首要责任在自我审查和举报者。lz向左走或者向右走都好,就是别卡在这一类自相矛盾里