靠谱人生茶话会 » 讨论
“优越感”是完全的坏事吗？

“完全”谈不上，但如同贴文所说，确实是一种消极的恶性心理。
个人认为优越感人皆有之，如不能合理克制被人厌恶理所应当。

这就好像哲学王之类的概念一样，你说实话就必然遭争议。人可以自以为是，但前提是要有足够资本。谦虚对才华无奇的人来说，只是一种诚实，对才华绝顶的人来说，是一种虚伪。追求优越感可以作为一种苦修的动力和约束，只是其目的不是为了鄙视他人，而是为了提升自我。

坏事是完全的坏事吗 （错乱

这个世界上没有完全的坏事 适度就行 为了克服自卑情结需要优越感 而大部分人没有其他的方式 有点优越感总比抑郁好

还是得适度吧，或者说还是得分人，具体情况具体看吧

傲慢是七宗罪之首

进化出来的心理特性罢了，完全没有优越感的人只有个下场→抑郁症

那有什么是完全的坏事？我想不出来

这个问题摊开来讲，其实涉及到存在主义心理学的哲学背景

尼采有一句很经典的话，，叫做一切高尚的道德都起源于凯旋式的自我肯定，一切奴隶的道德则起源于对他人的否定。尼采在这里区分了两种道德，“肯定式的道德”和“否定式的道德”。其中，肯定式的道德来源于一种自我赋义，即我认为某物是“善”的，它即为“善”。而否定式的道德则来源于一种人际之间的相互攀比，即我将某物与他物比较，某物“更善”，它即为“善”

如此转写后，两者的区别就变得明显。肯定式道德更接近通常所说的康德式道德，或者说义务论道德，即道德是绝对的、客观的。否定式道德则更接近功利主义道德，认为道德是相对的、比较出来的。而一个康德式道德家很容易站在自己的立场上攻击，功利主义者并不懂什么是“善”，他们抓住的只是“更善”。换言之，功利主义并不懂道德，他们只是在无穷的比较中不断地寻找差值，即寻找那个“更”的部分，并把“更”误以为自己应当追求的“善”。而这种无穷的对比最终会引起人际之间的攀比，并分化出上层阶级和下层阶级，以及弥散在阶层之间的两种负面情感：上位者对下位者的“优越”和下位者对上位者的“怨恨”

那么，“优越/怨恨”这组情感是不是完全负面的、无足轻重的、应当剔除的？恰恰相反，在尼采那里，怨恨反而是现代性精神的价值核心。怨恨最重要的作用在于，它通过否定旧价值的方式分娩出了新价值，是一切价值变迁的动力。换言之，绝对的道德对应着绝对的价值秩序、社会秩序，强者恒强、弱者恒弱。相对的道德则意味着不断变动的价值秩序、社会秩序，强者被拉扯到与弱者同一起跑线上，变成了可度量、可超越的存在。弱者则会努力地追赶强者，打倒他，嘲笑他持有的旧价值，建立起新的价值

因此，在舍勒那里，怨恨被认为是资本主义精神的核心。因为资本主义开启的夷平化过程，将一切价值都拉到同一起跑线上，用一种纯效用的视角进行审视。于是，“优越/怨恨”成为一种普遍的社会情绪弥散在空气中，人们陷入无穷的攀比和价值搏斗之中，并最终促成了价值的不断反转和社会秩序的高速变化

总之，我觉得讲自体关系理论的书，大多都不可深究了。因为总体社会环境如此，安得陋室让你一个人岁月静好。最重要的是，读这种书并不能提高自己的社会反思性，它总是告诉你要做什么、维持什么样的状态是善的，却从不会讲这么做的社会代价是什么，毕竟现代人是不可能完全不考虑效用的。除非是已经处于情绪失控边缘，急需大量吗啡来避免人格崩坏，不然像阿德勒之类的也就是高级心灵鸡汤

看怎么运用，直白讲出来有招人厌烦的风险，但拥有一定程度的类似自尊/尊严的优越感是确认自我社会地位价值的心理稳定剂。
而这份优越感到底和世俗道德思潮到底相符到何种程度就是能否拿出来讲的标准？

其实……我很排斥没有优越感的人，因为根据我接触交际了这么多人的识人经验，没有优越感的人恰恰是最瞧不起人最把人看低的，他们也见不得别人好经常对别人产生嫉妒心，他们也从来不愿意认可任何一个人，哪怕是认可他们自己。
原因很简单：认为自己什么都不行的人，也必然认为所有人类都什么都不行，而成功的那些人只是比他们运气好罢了。
世界上没有哪个正常人会在认为自己什么都不行的情况下认为别人有可取之处认为别人值得尊重的，除非是精神已经被洗脑的奴隶。
优越感也分两种人。
有一种人光有优越感但没礼貌不尊重别人，这种人和没有优越感的人一样让人排斥。
第二种人很有优越感，但很有礼貌很尊重别人，这种人是真正让我极其喜欢极其亲近的，喜欢你的优越感自信心，喜欢你尊重我的礼貌。
和有优越感并且有礼貌的人相处，就是互相提升互相捧。
和没有优越感的人相处，那就是互相降智互相踩。
和有优越感但没礼貌的人相处，嘛，那就看能不能对上电波了，对上了就是互相提升，对不上就是互相踩。
没有优越感的人，在他觉得自己什么都不行别人也什么都不行的时候，在他没有优越感认为自己不值得尊重别人更不值得尊重的那一刻起，他就已经不可能尊重别人不可能有礼貌了。当然，他们也不会尊重自己，这种人会理所当然理直气壮的踩你，而你如果同样的去踩他去骂他他也逆来顺受觉得无所谓。
谦虚有礼貌的人，大概都是有优越感的，有优越感的人未必谦虚有礼貌，但是谦虚有礼貌的人大概有优越感，即便他嘴上从来都是自谦又恭顺的话，但是从他这么谦虚的话说出口的那一刻起，就证明他的优越感和自信了。
所以我感觉如果一个人谦虚有礼貌，这个人八成就能处了，因为这个人不出意外是一个有优越感并且有礼貌的人。
自卑的人最无礼最有攻击性，骄傲的人也可能很无礼未必谦卑有礼貌，但是谦卑有礼貌的必然是骄傲的人。
遇到无礼且充满攻击性的人，这种人大概率是自卑且性格上外强中干的人，只要实力强于/不弱于对方，给他们来硬的不给他们台阶下，他们八成要又软又怂，即使是遇到实力弱于他们的那种情况，拼一波狠的话，他们也有很大概率又软又怂。
遇到很谦虚很有礼貌的人，恰恰要点到为止，这种人狠起来不惜代价不择手段，他们发起狠来够任何人喝一壶的，谦虚本身就是有实力有自信的体现，感到心虚的人根本不会对人谦虚，反而需要对人无礼来捍卫自己的尊严。
而谦虚礼貌的人里面，那种谦虚礼貌到教科书级别的人绝对是有杀人的血性的，没那种血性的人骨子里就心虚气虚，所以也谦虚不到那种程度礼貌不到那种程度。


=================================
话说我刚才大半夜在这发什么羊癫疯，想来是深夜发癫想到什么就说什么了……
算了，疯已经发了，看到的人看个乐呵就好，本人对本人这段长篇大论的靠谱性概不负责。

对于本人来讲也许没什么问题，但给旁人带来的主要是恶感，当然也有吃这套的。