#1 - 2022-8-6 23:49
蓝调小行星 (先学习,再创作)
诸君在什么情况下会与他人展开辩经呢?在今日的互联网,辩经的意义又是什么?何为辩经?何为理性讨论?

本帖之下咱就别辩了,谢谢(bgm38)
#2 - 2022-8-6 23:51
(修身养性)
https://bangumi.tv/dev/app/661
感谢某人...某用户高超的逻辑思维与辩论技巧,让我找到了这个好用的插件。建议各位打上这个插件就完事了,没必要浪费自己的生命
#2-1 - 2022-8-7 00:22
#2-2 - 2022-8-7 09:41
#3 - 2022-8-6 23:52
(先学习,再创作)
村里刚通网,这边什么也不懂。
#4 - 2022-8-6 23:53
(Yesterday Is Dead And Gone.)
PVP 多人在线对战 free play
#5 - 2022-8-6 23:55
(当笨蛋超爽der~)
已阅
#6 - 2022-8-6 23:59
每个人对线的想法也不太一样
如果对线的目的是为了说服对方或者得出答案,那就没有意义,反正吵不出结果
所以我目前还没在网上跟谁真吵起来
如果对线是为了单纯爽那另当别论
#7 - 2022-8-7 00:00
(在BGM发帖等于和人谈论毒瘾发作时看见的幻觉 ...)
有些公认的毒瘤定期会发作的,你当规律就行。
#7-1 - 2022-8-7 11:06
genser
《批评与自我批评》
#7-2 - 2022-8-10 17:40
Bangumi
内容已被用户删除
#8 - 2022-8-7 00:02
(你好贱哦)
或许是为了他乡杀故知
#8-1 - 2022-8-7 01:31
悠远的苍穹
(bgm38)哈哈哈哈哈哈
#9 - 2022-8-7 00:12
(V1046-R MAHORO)
仅和熟人且价值观一致的人辩。
#10 - 2022-8-7 00:15
(あーあ)
一般是看了神秘发言之后自己跟自己辩经
#10-1 - 2022-8-7 01:28
#10-2 - 2022-8-9 01:11
帆`
+1
#10-3 - 2022-8-10 20:56
#11 - 2022-8-7 00:19
(交流的本质只是确认持有相同的信息)
在任何时候都会辩经,辩经的目的是真理。
#12 - 2022-8-7 00:21
(孩子岂能当大汗)
感觉对方可能还有救的情况下
#13 - 2022-8-7 01:44
自己想不太明白和觉得自己肯定能说服对方的时候可能会。
#14 - 2022-8-7 02:04
(只聊生活聊ACG,不会发表各种观点因为我对辩经深恶痛绝 ...)
每个人可以畅所欲言发表观点,但前提是不强迫别人共情,辩经本身就是强迫别人共情自己。
不认同的观点,也不和别人辩,自己心里面拿秤衡量一下这个观点里的价值和是非就好,听取所有人的不同观点,但不要和别人辩论。
我从来不对别人的观点发起辩经,同样也不容许别人对我发起辩经,大家互相尊重互相发表完观点,我在心里面衡量一下他说的靠不靠谱,他在心里面衡量一下我说的靠不靠谱,就可以了。
四方英杰,皆有异同,议论纷纷,多说何益?
求同存异,甚至不求同光存异,广聚天下之物合群四海之人才能有出息。
#15 - 2022-8-7 02:21
(我爱着雪菜。)
无意义 少说话 多看动画片
#16 - 2022-8-7 02:37
(good)
这些都不好讲明白啊(bgm38)
但是有一个倒是可以一讲的:就是那种高调发言,完事儿了发现问题大了不好收场,一不道歉二没解释,偷偷删掉发言然后腆着个脸一边否认自己说过一边接着在这里待着的那种人。我建议你用楼上的插件屏蔽,跟这样的人聊天没有任何意义(bgm38)
#17 - 2022-8-7 02:41
去看看龙哥的帖子你就明白了(bgm38)
#17-1 - 2022-8-7 11:29
#18 - 2022-8-7 03:07
(翼持たぬ鳥の歌よ)
向旁人显现有价值的东西,让观众替我审判对手
#18-1 - 2022-8-7 11:18
#18-2 - 2022-8-10 17:26
#19 - 2022-8-7 07:07
(快跑吧梅洛斯)
基本上不同意见对话超两轮就没有理性讨论了。不辨,没意义
#19-1 - 2022-8-10 20:58
悠远的苍穹
“不同意见对话超两轮就没有理性讨论了”,附议!一语中的
#19-2 - 2022-8-10 20:58
悠远的苍穹
+549()
#20 - 2022-8-7 10:17
二人行互为师徒(bgm83)
#20-1 - 2022-8-7 10:51
yuina
+1
#21 - 2022-8-7 10:58
(别去,别人有木头)
真理是不怕辩的,真理是越辩越明的,追求真理是有价值的,所以论辩是有价值的
交流成为论辩是要有逻辑和理性为前提的,与不具备这两点素质的人无法论辩
#21-1 - 2022-8-7 11:18
#21-2 - 2022-8-9 09:31
00
+1
#22 - 2022-8-7 11:17
(草原啊草原)
从来不在网上辩经,因为自己没能力,结果只会被对面说得狗血淋头
#23 - 2022-8-9 01:31
在能讲道理的情况下,说服是真的存在可能的
在不讲道理的情况下,很多时候是在争取群众

无论是哪种情况,都可以通过辩论来驱动学习
#24 - 2022-8-9 09:10
(鸽子好吃吗?)
和我者理性讨论,不和我者网络辩经(bgm24)
#24-1 - 2022-8-9 10:01
00
太真实了(bgm38)
#25 - 2022-8-9 09:31
本来我还觉得汴京越辩越明,现在想想算了吧,能有人说不过了以后修改自己原帖内容的岁月史书然后破口大骂的行为,这还有什么辩头呢(bgm38)
#26 - 2022-8-9 17:20
(造饮辄尽,期在必醉)
线下和朋友聊天偶尔会辩,线上永远当混沌邪恶坚决不辩。想辩就直接绷典孝急乐,不过大多数时候干脆是直接不回复(bgm38)
#27 - 2022-8-9 17:56
(日誉みなと ❤ Bangumi)
只论不辩(原本其实想回复只乐不辨来着(bgm38)
#28 - 2022-8-10 17:37
(必须保卫战争)
之前刚好就辩经话题在bgm聊过,有些人辩经是为了走出偏执,有些人辩经最后变的偏执,直接自我引用了:
其实,理越辩越明这句话没毛病。只有辩,才会让你不断接触相反的论点,不断寻找相应的证据,对自己焦虑的对象有更深入的了解。哪怕最后没有改变自己的立场,也能逐渐分清,在自己的脑子里,究竟哪些是真焦虑、哪些是假焦虑

但需要注意的是,辩的时候,一定要多关注新理论、新观点、新证据,而不是死扣自己颅内的几条逻辑,这是魔怔人的起点。因为不关注现实,只扣逻辑,最终会把自己脑内的逻辑扣成一个闭环,变成以之解释一切的阴谋论逻辑。大部分张口要和你盘逻辑的,基本上可以直接略过。这样的魔怔人网上很多,是谁我就不说了
#28-1 - 2022-8-10 17:39
秘则为花
一句话省流版:那些翻来覆去和你盘逻辑、特别是类比逻辑的人可以不用理,盘、盘、盘,你当你搁讨论版玩狼人杀呢(bgm39)
#28-2 - 2022-8-10 17:48
冬辞
+1
#28-3 - 2022-8-10 18:00
#28-4 - 2022-8-10 18:04
Ruri812
+1,你这话让我想起了某个逻辑大师,还学别人到处去贴里一个一个评论找病句,当时差点没给我大牙笑掉了🤣🤣🤣还真把自己当小学语文老师了