Black Dog 说: 明白了，你还是觉得我那句“感觉你这话说得既不戏谑也不讽刺”是对你的judge、人身攻击和“辱骂”而不是一种礼貌性的劝慰，那我们确实达不成共识了，就到这里了吧。
从你向我讨道歉的时候我已经拒绝了.
“礼貌性的劝慰”
（C2
to express a bad opinion of someone's behaviour, often because you think you are better than them
（常指因为觉得优于他人而妄加）评论，批评，指责
You have no right to judge other people because of what they look like or what they believe. 你无权因他人的外貌或信仰而妄下评语。）
班固米做菜人
——
删除后面回复了，纯纯恶心
搞一个回声室.
2.恶心以及像呕吐物是我最直观的感受，你总不能让我对着这张照片起食欲并赞美吧？
3.这不是第一次我因为语气不温和而被“介意”了.
我也不喜欢解释原因，这种情况完全可以衍生到国内，肥胖、心理疾病的群体，即便连最温和的批判也接受不了，也是令人感叹.
而是那些自己接受不了而替别人批判出头的传话哥.
与其说是批判，不如说是感想和吐槽（根本没啥恶意，我不顾及别人会不会被我直白话而感受到冒犯）.
顺带，123是回复给介意的人，跟你的话没啥关系，没人挑剔且扭曲你的话.
如果是厨艺，别人说我的卖相是狗屎、呕吐物肯定是有相关的原因，其他帖子另算
别再回复我，不想堆楼、顶帖.
我为什么就不能借你回复我来回复整个帖子，怎么急眼了？
你不是说 “是不至于 不是不允许”
现在意见又转变想捂我的嘴了？我又没违反规则，凭什么要删帖？
你又哪来的资格来勒令我？你又是哪个人物？
你眼中的只字未提，不会只是没得到你理想中、预期的回答吧，笑了.
解释完了，那就不要在这回复了。
白打那么多字，屏蔽了，真恶心
你真觉得恶心，第一时间就该屏蔽.
ps：最搞笑的是删评论不删光，但留下自己清白的评论，你跟别人对线的时候就见不得人咯？
现在知道很恶心了，不要烦我
未免不要太搞笑，你越觉得恶心就对了，你是不是觉得替人批判、猎巫很能满足什么？
还是别想证明自己的清白，演变对线永远有你一份功劳，你躲避不掉
不知道屏蔽了也会有电波提醒啊
真的是自以为是
还不如去站务论坛反馈，这样更合情合理.
哈哈，你就这么在意自己被别人的看法？非要怪功能失效？无论如何，我不删任何评论也不屏蔽任何人，想看就看.
放站务论坛？你还不配被我举报
你的教养只是约束罢了，往往会成为“弱势群体/性少数群体”对他人的道德绑架.
社会是有一套道德准则的，将这套准则称为“绑架”并不合理
我根本不会对毫不相关的人进行辱骂，前提条件已经限定在“对他人进行道德绑架的人”
这贴里有人似乎认为我是在侮辱楼主？然而这甚至只是日常贴，我毫无理由对不认识的人人身攻击？无非就是对这张图，这道菜的评价罢了.
你这句话的逻辑是否在证明什么？我在对线中，例如这贴里的那两个，他们辱骂我，我并没因此受伤，所以攻击不成立？
有时候我很好奇，是否有人把互联网当成了“理想主义”的平台，靠道德准则规避、约束.
我的最终论点依旧回归到，如果不想受到伤害，就躲在小团体心态下，没有人会judge你.
你是否能自信地说：因为他没有回答我，所以我没有伤害到他？
至于最后两段话，你上升太多了。我只是想评价你的行为，而不是互联网生态。
你认为是我伤害或者我太恶臭所以楼主才没有回复我？
这一点其实无所谓，是你的看法，没有实际证据证实.
你说我谈论互联网生态，可你自身把我的行为上升到现实人对人的人身攻击.
我觉得这种情况还是你更跑题一点.
衣服=审美 楼主是因为厨艺/摄像才导致我的评价，我觉得还是别类比比较好.
假如能够类比，那请你正面回应我的例子，而不是死抠楼主没回复你这一点。
至于上升不上升的问题，本质上只是我认为你在攻击别人，而你不这么认为罢了。观点不同不等于跑题。
其实很搞笑的一点是，我的想法明明早就完整的在第123条回复里讲清楚了.
贴里几个人包括你，无非就是想论证我是错的，我侮辱且伤害了楼主，但却拿不出证据，反而是（我认为）你伤害，你（就是）伤害…
建议看看 2-4 2-6这就是这件事的完整看法.很多人总是为了这种小事而回帖螺旋，一唱一和永不停止.
你在大街上看到一个陌生人，然后你真心地告诉他他的衣服很丑，他没有回复你。
你假如能自信地说：“因为他没有回答我，所以我没有伤害到他”，那么就没什么值得争论的了。
如果你的话有可能会伤害到别人，也有可能不会，我的建议依然是不要说出来。这也是我的核心论点。
如果你赞同这个不算辱骂只是正常交流，那我觉得这句话是对我的一种“造谣”，并且你把你自己装成受害者了，且对我造成了一定不好的影响，我认为我有点“受伤”了，按你的理论麻烦就单论这个给我道个歉；如果你觉得我这句话算对你的“辱骂”，我也不多反驳，碰巧正巧“你也没因此受伤”，那这件事就算了吧，可以不？
你首先就不应该以现实为例子，我明明已经回答了，看不出这就是不可能的情况？
你应该限定两人有某种会产生冲突的关系才行，我反问你，如果你认为你是我，我会做出那种行为吗？对一个完全陌生的随机路人来讲.
如果你觉得我会做，那就是你没看明白我的回答.
有人似乎认为我是在侮辱路人？然而这甚至只是日常，我毫无理由对不认识的人人身攻击？无非就是对这件衣服的评价罢了。
街上是现实，互联网上就不是？网友和路人有什么区别？既然你会评价网友的照片，那你为什么不可能评价路人的衣服？
你的看法=我的看法，你对我签名的judge并不低于我对楼主厨艺的评价.
那这个贴里没人辱骂，只是讨论罢了.
不知你能不能理解这个逻辑.
你今天吃蔬菜，明日就想吃肉，后天我都不敢想了，怕不是要吃人
必须拔出之以绝后患.
你不了解我，认为我会把这种行为延伸到现实中.
这种逻辑纯属跳跃性思维，我今天在论坛上“侮辱别人”后天会不会在现实中侮辱他人？我都从前者跳跃到后者，恐怕还会继续跳跃.
到最后我直接当街砍人…
你不理解就算了，思考一下你的逻辑是否合理.
我解释一下，我觉得我非常欣赏能够“戏谑”或“讽刺”的人，所以对你的签名挺有好感的。只是我觉得你这句对lz的评论既不“戏谑”，也不“讽刺”，甚至我当时觉得有点太“刻薄”了。所以我应该没在judge“你的签名”，只是在讨论你这句话，对吗？
如果解释到这，你还是坚持认为我前面这半句是在“judge”你的签名，并且是对你的“辱骂”，那我也无话可说了。如果你现在明白了我并没有在judge你的签名，只是想和你沟通一下这么说是不是不太好，更没有半点“辱骂你”的意思，那我还是想得到你一句关于造谣我“辱骂你”的道歉。
我把它当签名是我爱、欣赏那种感觉.
你自己过度解读了这句话，我并没把这句话当作给自己的标签，tag.
并没什么道歉的理由，你可以继续厌恶我，我也可以继续讨厌你.
我觉得大多数人，网民都不会认同你的想法.
匿名完全就是一种新的身份，这也是互联网/现实的明显界限.
结果还是绕圈圈罢了，你没有令人信服的论据，所以我的看法依旧回归🫤
我对你的生活态度和标签没有任何评价，我只是说你这句话不太戏谑也不太讽刺这个事实，完全不是说你一定要怎么样才能符合这种态度，更不敢对你签名甚至生活态度有怎样的评价，这不是和“辱骂你”八竿子打不着吗？
我要你道歉的是你说我“辱骂你”，但我并没有这么做，这是对我的“造谣”并且对我造成了伤害，而我就是那个站出来的受害者。这和我们两个是否互相“厌恶”甚至“讨厌”都没关系啊，我只是想针对这么明确一小件事要一个道歉，怎么会是“并没有道歉的理由”呢。按你的理论，有没有理由不应该是我这个“受害者”说的算吗？
听起来有点像自欺欺人…
你的论点不就是我“辱骂你”了吗？既然我们都认可我没有“judge你的签名”，那何来辱骂一说，我的论点又怎么被推翻了啊？
judge就是你那种典型的行为.
看不明白你的论点…
但你的judge本身就针对人身攻击，你说的事实是错误的，但我的是正确的.
没什么复杂的.
“礼貌性的劝慰”
我说的黏炒饭就是烩饭，或者叫汤饭，只不过我们这边的人更习惯于用“某个字或词+炒饭”的组合来形容某种米饭制品，各地文化不同吧？就像你用一只手来表达1~10，各地的手势多有不同