靠谱人生茶话会#1 - 2023-5-29 00:49
鳥羽麻美
不知从什么时候开始，动画观众好像已经不满足直接说句好看来形容喜欢的动画了，而是去利用“超神作画”、“无敌分镜”、“神级演出”等词语去修饰他认为好看地方，但其实背后的工作原理自己完全没有去了解过，用词泛滥已经成为日常，在能明说简单处的前提下还能给你展现出如何把一个观点拐弯抹角含糊不清的表达。
辱骂攻击主创人员等，有些观众貌似把自己从享受者的身份提升成完全拥有这部作品的主宰者，当作品有某一处不符合他的价值观时，他第一反应不是对作品进行合理批判，而是通过自己的主观感受去对主创人员的能力进行质疑，甚至是炎上等行为。
如果你问他们为什么要这么做，或许他们的回答是：“这是一种幽默。”
真的，只是幽默而已。
辱骂攻击主创人员等，有些观众貌似把自己从享受者的身份提升成完全拥有这部作品的主宰者，当作品有某一处不符合他的价值观时，他第一反应不是对作品进行合理批判，而是通过自己的主观感受去对主创人员的能力进行质疑，甚至是炎上等行为。
如果你问他们为什么要这么做，或许他们的回答是：“这是一种幽默。”
真的，只是幽默而已。
那就快进到吐槽箱“好看”“难看”弹幕大战吧！
但观众与制作组之间本就不是平衡的，有些公认垃圾（鬼子学院之流），有什么方式能表达意见吗，似乎也只有去评论了。
2. 他们认为自己是自由的，认为其他人没权力限制他们
3. 这些水不愿意成为热油
至于你说的什么合理批判，我认为只要批判本身没有自我矛盾，自洽的就是合理的。
我发散一下吧：
一种思想能战胜另一种思想，其过程类似达尔文进化论。假如放弃从生产力角度，封建主义灭亡的原因是，搞封建主义的斗争不过搞资本主义的，要么被杀得绝种，要么改信资本主义了。其本质原因在于，哪一种思想更符合时代需要。逻辑和人权为什么被广泛认同，其缘由并非一种先验正确性的自我循环论证，而是它们符合时代需要，不认同的大都已经亡了或者在亡的路上。
任何思想没有绝对的对错，关键在于谁的现实力量更加强大。互联网上你又没有办法进行武器的批判。说白了，在自洽的合法的前提下，网上的人类如风一样自由，你又为何要干涉。
合理不是过度，要是一个容器能容下所有人的思想，没有限制重量，那么这个容器是会溢出碎裂的。
另外，评价文娱作品需要的只是探讨，而不是通过利用文娱这颗子弹，塞入所谓价值观的枪械里去打向创作者，这显然不是一个探讨者该做的事情。
文娱创作者的创作本身总是中性吗？《雷锋的故事》是否只是制作者对动画业界一次大胆的讽刺呢？许多后宫动画里表现的倒贴女性其实只是为了突出其不合理来告诫观众现实中不可能存在吗？写本转生成为侵华日军蹂躏支那的轻小说，只是前卫的反战方式？
探讨作品不能探讨价值观是一种不可知论，是唯心主义，当然你要信这个我没办法，我这几天也没时间跟你辩论这个，而且互联网注定不能很好发挥理论的现实力量。