#1 - 2023-7-9 22:42
だるくvan (会いたい、知りたい)
大前提：此为瞎问
前提：个人以小白身份接触齐泽克，也即，此前没有接触过哲学。但是不对整体哲学感兴趣，所以不打算接受 “阅读哲学史” 的这一建议

问题1：直接从齐泽克出发是否会有迷失的可能，也就是，因为没有循序渐进而导致难以理解某种历史背景或者是动机？
问题2：齐泽克的书读起来爽吗？不爽就不读了。在这里，爽可以指爽快，可以指写得帅气，可以指读者有一种拍手称快的冲动
问题3：这种前置知识的说法是否是一种合法的说法，即便我不是机械地采取 “看完 A 才去看 B”？也即，是否是我直接上手读就完事了的这种情况？
#2 - 2023-7-11 11:34
Sai🖖 (Awesome!)
最近正好在读《意识形态的崇高客体》。

直接读也许可以，但了解康德—黑格尔—马克思—阿尔都塞的哲学思想和佛洛依德—拉康的精神分析可以让你读得更「爽」。

找一章试读一下看能不能读下去咯。从一本书出发发散式补完知识点也是一种方式。