靠谱人生茶话会#1 - 2023-10-21 18:11
bangumi导演 (群号：811855283，打架看主页)
该文章所说的声豚指的并不是“声优厨”。
在以往的声豚相关讨论，声豚的指代更多倾向于追配音演员的群体，他们比起声优表演更多是把声优当做偶像迷恋，做着追声优的节目、了解声优的私生活和个人详细信息的粉丝行为。
该文章所说的声豚指的是研究制作动画除开影像部分的另一个演出岗位：【声音演出】爱好者。
【声音演出】其中包含声优配音、音效、配乐，一直以来大家更关注的反而是影像相关的研究讨论，而声音演出的讨论更多止步于
1.使用配乐和使用时机的不恰当所引发的，例如去年的《夏日重现》、前几年的《我的英雄学院》、今年的《葬送的芙莉莲》第五话。
2.声优的配音表现引发的观感不适，例如《16bit的感动》女一号的尖锐刺耳的嗓音，《BanG Dream! It's MyGO!!!!! 》千早愛音的棒读等
然而很少看见大家对【声音演出】有着和动画影像演出热烈相当的深度讨论，从声音的剪辑、质量、音量、音调、音色、响度等角度的深度研究与评鉴，以及相关的调音、合成处理的延伸讨论。
例如相对浅显的配乐配音的远近传播、使用声道和响度处理，这其中最为明显的是《恶魔高校 dxd》等动画经常出现的这类演出情景。
当自己的小伙伴们兴高采烈地说笑，气氛炒的火热，而主角为某些烦恼、某些大事吸引了注意把自己孤立在外，显得和热火朝天的气氛格格不入，小伙伴们纷纷扬扬的吵闹声本来应该很激烈，但对于此时的主角已经听不进去，进入他耳朵的声音渐行渐远。
难道是因为大家觉得声音演出对动画并没有影像演出来的重要，或者直观吗
在以往的声豚相关讨论，声豚的指代更多倾向于追配音演员的群体，他们比起声优表演更多是把声优当做偶像迷恋，做着追声优的节目、了解声优的私生活和个人详细信息的粉丝行为。
该文章所说的声豚指的是研究制作动画除开影像部分的另一个演出岗位：【声音演出】爱好者。
【声音演出】其中包含声优配音、音效、配乐，一直以来大家更关注的反而是影像相关的研究讨论，而声音演出的讨论更多止步于
1.使用配乐和使用时机的不恰当所引发的，例如去年的《夏日重现》、前几年的《我的英雄学院》、今年的《葬送的芙莉莲》第五话。
2.声优的配音表现引发的观感不适，例如《16bit的感动》女一号的尖锐刺耳的嗓音，《BanG Dream! It's MyGO!!!!! 》千早愛音的棒读等
然而很少看见大家对【声音演出】有着和动画影像演出热烈相当的深度讨论，从声音的剪辑、质量、音量、音调、音色、响度等角度的深度研究与评鉴，以及相关的调音、合成处理的延伸讨论。
例如相对浅显的配乐配音的远近传播、使用声道和响度处理，这其中最为明显的是《恶魔高校 dxd》等动画经常出现的这类演出情景。
当自己的小伙伴们兴高采烈地说笑，气氛炒的火热，而主角为某些烦恼、某些大事吸引了注意把自己孤立在外，显得和热火朝天的气氛格格不入，小伙伴们纷纷扬扬的吵闹声本来应该很激烈，但对于此时的主角已经听不进去，进入他耳朵的声音渐行渐远。
难道是因为大家觉得声音演出对动画并没有影像演出来的重要，或者直观吗
你拉片说了吗
怎么就成全都不会说了？
我们当然可以单独对“音响水平”（声豚）、“作画水平”（作豚）、“构图水平”（演出厨？）作技巧性评价；但当我们在评价“演出”的时候，我们需要对这个映射过程，或者说表达思路本身进行评价，此时介质只是抓手，我们要做的应该是回溯性地构建这个映射，想象整个表达过程。这也就是为什么我们必须先总结出一部作品整体上、局部上的母题，再去评价演出；在没有解明到底表达了什么的情况下，光谈演出是没有意义的，区分不同介质的演出手法自然也就没意义了。
也就是所谓的言语的极限。
那么，这样一种对演出的评价应该如何走出唯我论的困境
换句话说，当我们评价“演出”时，我们评价的是作品把它想讲的母题表达得怎样，这一点必然是在作品之内，可以被解读到相同（相似）母题的人共同审视的。
然而如果你想问的是：如果作品的“母题”不止一个，而不同的人根据不同的母题对作品的演出提出了不同的评价该怎么办，那么我的回答是这就是目前人类解读作品的现状，这也许是人类审美时动机不纯等有限性因素导致的，不同解读和它们对应的评价之间可以相互交流，但目前人类没有一劳永逸的能融合所有解读的办法，这一千个哈姆雷特在人类的AT立场溶解之前永远是一千个。
你这种说法有点像是舞台作品（戏剧，歌剧）中的演出家一职，不过其实也是共通的。
确实可能如维特根斯坦所说，对于不可言说之物应当保持沉默。
但是我其实想追寻的是，是否有超越这种极限的东西存在，比如所谓永恒的意义与美之类。
我其实想问的就是环的第二个问题，如果我们必须要借由语言来沟通所谓的“主旨”，而在这一环节又会存在所谓的“演出”，我们又如何通过所谓的语言接触语言之外的，对方的主旨呢？
或者至少，我们为什么能够借由通过这种解释，来比起作品本身地更详实，不产生误差地传递主旨呢？
所以，逆向解读应当是可能的。