补旧番 » 讨论
诸如奥斯卡、格莱美这样的奖项有什么意义？

这个奖没用那个奖没用，你简历上写什么？

总会有不了解的人的（目标受众）

有没有可能，有些片子之所以众望所归，就是因为有一帮评审在背后日复一日的宣发、培养大众趣味，颁个奖只是最后确认一下？

这里的问题在于，认为大众趣味和评审趣味是相互独立的，并且觉得评审就是个橡皮图章，除了颁个奖啥都干不了，但实际上，行业奖（而不是一般的媒体奖）代表了行业内部（至少很大一部分人）的态度，人家真有能力把社会资源、公众注意力引导到自己想要的方向上去，很多大众趣味本身就是人家培养出来的，颁奖只是最后仪式化的一步

那有没有用奖项硬抬某些作品的时候？也有。但这种时候，与其说是这个奖项失败了，不如说是整个行业的前期引导都失败了

其实可能还真是为了当辩经的论据

像格莱美，音乐人圈子里不少人已经默认毫无价值，但你会看见很多听众天天拿来讨论。显然，辩经辩得越多，格莱美就越有讨论度，就有越多的人拿来辩经……-- Maynard James Keenan, Tool

奖牌奖杯奖金是你的，是荣誉
过二十年你说你有过多少奖，别人觉得你很牛逼，你说你参与制作了哪些片子，哪个仙人知道20年前你这个片子水平怎么样
而且奖项还有分项的，最佳导演最佳主角最佳音乐什么的，可能整部不咋地你负责的这块得奖了

我也觉得这类奖很没意思，但不是lz说的这个理由

首先如果一部作品确实众望所归，那给它颁奖是它应有的荣誉，楼上说的诺贝尔奖也同理

但类似奥斯卡这类奖已经从看质量选出真正的佳作，多少变成了看谁关系硬、谁话题度高、谁粉丝多、甚至谁更正确，这就很没意思了，本质上和幼儿园里给领导的小孩戴红花一样，还有金球奖之类投票打榜的奖项，就是个大号的微博之夜

诺贝尔奖之所以有含金量，是因为它评出来的获奖者的的确确有这个水平，如果哪一天诺贝尔奖也成了谁红评谁，那它一样完蛋

得到众人的认可这件事本身就具备其意义了
表彰行业先驱也会带动整个行业的活力，对行业起积极的引导作用

广告

有比较穷的人可以拿奖金

给圈外那些不了解的人看的，并不是所有人都盯着看每年某个领域的产出的。