不符合收录原则，条目及相关收藏、讨论、关联等内容将会随时被移除。
挺小的册子，以前看了看发现看不懂就随便翻了下。少数记住的就只有“对不可说的应保持沉默了。“世界的意义在世界之外”，算是解答了当时的不少疑惑。
居然有这个？？？？？？？
维特根斯坦试图用语言和逻辑为哲学与科学划界，虽然他拒斥传统形而上学家们“滥用语言”的理论体系，但其方法却与形而上学的代表人物康德有着异曲同工之妙，想来是一件十分有趣的事情。无论是维氏还是康德，他们的本体论和认识论的最终目的都同样走向了伦理学与美学。世界的真相被自然科学一步步揭开，科学一步步蚕食着传统哲学的领域，唯有伦理学与美学始终保持着不可言说的神秘。或许这也印证了，人生本身就拥有着超越世界的深邃
第三章对于命题的介绍，个人认为与计算机语言有异曲同工之妙，当时的人能有这样的思想，实属惊为天人。
有部分过时
“如果以《逻辑哲学论》为终点，那将意味着你要与后期维特根斯坦为敌；如果以《逻辑哲学论》为起点，后期维特根斯坦将化身为你的人生导师。”/——不过无关乎维特根斯坦本人的态度，对多数分哲人而言凡是与维特根斯坦事关的著作都可算是圣经。
《素晴日》是我接触哲学的梯子 《逻辑哲学论》是我喜爱哲学的开端
看的是韩林合译版，每天催眠挺有效的。
关联条目 素晴日 就贼他妈离谱
高中过了一遍（略去数理逻辑）等上过数理逻辑之后再看一遍
最好補充搭配戰時筆記1914-1917閱讀 精髓在分析哲學框架下的本體論和倫理學討論 關於數理邏輯部分參看弗雷格，但顯然同時代仍有做得更好的
裝逼用
読んでもわからない。進度3。オーバー。
初（误）读，且暂置数理逻辑部分…西哲史上这无疑是发扬逻辑实证主义分析哲学的一部天才著作 有着将“哲学”终结的野心。（不含事实结构）不可言说之物皆应沉默以待之。读着非常震撼，若世界的意志是主体（我）的意志，那么（无意义的形而上学命题）问题也将不复存在，仅仅幸福地活下去吧。素晴日也是一个很好的例证
推荐结合韩林合教授的《<逻辑哲学论>研究》阅读
全书从七个大的集合（论题）入手，采用逻辑推理的方式让很多高深的东西易懂了一些，不过也让一些易懂的东西显得很晦涩难懂，比如书中对罗素悖论的反驳，这也许就是分析哲学的魅力所在吧(bgm38)但《逻辑哲学论》所讨论的内容并没有跳出弗雷格、罗素、摩尔等前辈所讨论的内容，这也许就是遗憾所在吧。
不配评价（
非常薄一本，意料之外。还是推荐听专业的讲一下比较容易懂。（我不懂维特）
不建议自己一个人看，最好能去多看点科普书籍
花了半小时先啃了十页，虽然搞懂了这本书特殊的读法但还是难以将各个错综复杂的要素按照文本连接起来……应该会读很长一段时间吧。
論理哲学論考
挺小的册子，以前看了看发现看不懂就随便翻了下。少数记住的就只有“对不可说的应保持沉默了。“世界的意义在世界之外”，算是解答了当时的不少疑惑。
居然有这个？？？？？？？
维特根斯坦试图用语言和逻辑为哲学与科学划界，虽然他拒斥传统形而上学家们“滥用语言”的理论体系，但其方法却与形而上学的代表人物康德有着异曲同工之妙，想来是一件十分有趣的事情。无论是维氏还是康德，他们的本体论和认识论的最终目的都同样走向了伦理学与美学。世界的真相被自然科学一步步揭开，科学一步步蚕食着传统哲学的领域，唯有伦理学与美学始终保持着不可言说的神秘。或许这也印证了，人生本身就拥有着超越世界的深邃
第三章对于命题的介绍，个人认为与计算机语言有异曲同工之妙，当时的人能有这样的思想，实属惊为天人。
有部分过时
“如果以《逻辑哲学论》为终点，那将意味着你要与后期维特根斯坦为敌；如果以《逻辑哲学论》为起点，后期维特根斯坦将化身为你的人生导师。”/——不过无关乎维特根斯坦本人的态度，对多数分哲人而言凡是与维特根斯坦事关的著作都可算是圣经。
《素晴日》是我接触哲学的梯子 《逻辑哲学论》是我喜爱哲学的开端
看的是韩林合译版，每天催眠挺有效的。
关联条目 素晴日 就贼他妈离谱
高中过了一遍（略去数理逻辑）等上过数理逻辑之后再看一遍
最好補充搭配戰時筆記1914-1917閱讀 精髓在分析哲學框架下的本體論和倫理學討論 關於數理邏輯部分參看弗雷格，但顯然同時代仍有做得更好的
裝逼用
読んでもわからない。進度3。オーバー。
初（误）读，且暂置数理逻辑部分…西哲史上这无疑是发扬逻辑实证主义分析哲学的一部天才著作 有着将“哲学”终结的野心。（不含事实结构）不可言说之物皆应沉默以待之。读着非常震撼，若世界的意志是主体（我）的意志，那么（无意义的形而上学命题）问题也将不复存在，仅仅幸福地活下去吧。素晴日也是一个很好的例证
推荐结合韩林合教授的《<逻辑哲学论>研究》阅读
全书从七个大的集合（论题）入手，采用逻辑推理的方式让很多高深的东西易懂了一些，不过也让一些易懂的东西显得很晦涩难懂，比如书中对罗素悖论的反驳，这也许就是分析哲学的魅力所在吧(bgm38)但《逻辑哲学论》所讨论的内容并没有跳出弗雷格、罗素、摩尔等前辈所讨论的内容，这也许就是遗憾所在吧。
不配评价（
非常薄一本，意料之外。还是推荐听专业的讲一下比较容易懂。（我不懂维特）
不建议自己一个人看，最好能去多看点科普书籍
花了半小时先啃了十页，虽然搞懂了这本书特殊的读法但还是难以将各个错综复杂的要素按照文本连接起来……应该会读很长一段时间吧。