看了几遍，又看了看bangumi的评分，确定不是我的问题了。。。
单论环境塑造和镜头想象力8分，整体6.7±。剧情突出的就是个想一出是一出，几近空白，能看出其环保的主题，但从剧本角度没感觉到设定的因果关系，全篇充斥着删了不影响情节或着墨未半的角色，即使明确是在表达人与海的相处。看出是借用海的女儿的设定的翻拍，不过爱情元素是孩子视角，也消弭了种族问题，代价是让结局的抉择变得没有力量，上岸的不可逆性结果的判断依据是一个5岁的小孩，符合电影主旨但又不太可信
这作女主人设根本冲不动啊，宫崎骏你在干什么
宫崎老矣尚能饭否？
超量的作画密度和感觉只讲了一半的故事。
补标
波妞
这部没有那么惊艳，不过对于人类却是描写的最善良的一次，最后的结局太美好了。
可能是宫崎骏最无聊的作品了...就算作画也救不了......
波妞在海浪上奔跑的场面令人惊叹，可惜后半实在有些无聊了。
简单说就是孩子想要的，与家长不一致后离家出走的故事。波妞很好的表现了孩童渴望自由，接触新事物的心态。藤本则因自己的私心和对外界的恐惧（从海底污染可以体现出来）不让波妞出去，从而导致波妞闯祸且出。但很意外，波妞的妈妈那么心宽，愿意说服藤本让波妞以后在外面生活。
太可爱了！虽然感觉对于人类描写得过于美好了
开心，包含但不局限于此
北美电影院观毕 // 混乱的构成，绝佳的想象力
吉卜力值得信赖（n度）
波妞可爱啊
补标，和女朋友在日本的最后几天的民宿里看的，有趣。
很久以前看的了，主题曲很令人记忆深刻。
看完后感觉不是很吸引人，可以算得上无聊，算是宫崎骏系列里最不喜欢的之一了。
崖の上のポニョ
看了几遍，又看了看bangumi的评分，确定不是我的问题了。。。
单论环境塑造和镜头想象力8分，整体6.7±。剧情突出的就是个想一出是一出，几近空白，能看出其环保的主题，但从剧本角度没感觉到设定的因果关系，全篇充斥着删了不影响情节或着墨未半的角色，即使明确是在表达人与海的相处。看出是借用海的女儿的设定的翻拍，不过爱情元素是孩子视角，也消弭了种族问题，代价是让结局的抉择变得没有力量，上岸的不可逆性结果的判断依据是一个5岁的小孩，符合电影主旨但又不太可信
这作女主人设根本冲不动啊，宫崎骏你在干什么
宫崎老矣尚能饭否？
超量的作画密度和感觉只讲了一半的故事。
补标
波妞
这部没有那么惊艳，不过对于人类却是描写的最善良的一次，最后的结局太美好了。
可能是宫崎骏最无聊的作品了...就算作画也救不了......
波妞在海浪上奔跑的场面令人惊叹，可惜后半实在有些无聊了。
简单说就是孩子想要的，与家长不一致后离家出走的故事。波妞很好的表现了孩童渴望自由，接触新事物的心态。藤本则因自己的私心和对外界的恐惧（从海底污染可以体现出来）不让波妞出去，从而导致波妞闯祸且出。但很意外，波妞的妈妈那么心宽，愿意说服藤本让波妞以后在外面生活。
太可爱了！虽然感觉对于人类描写得过于美好了
开心，包含但不局限于此
北美电影院观毕 // 混乱的构成，绝佳的想象力
吉卜力值得信赖（n度）
波妞可爱啊
补标，和女朋友在日本的最后几天的民宿里看的，有趣。
很久以前看的了，主题曲很令人记忆深刻。
看完后感觉不是很吸引人，可以算得上无聊，算是宫崎骏系列里最不喜欢的之一了。
补标