機動警察パトレイバー 2 the Movie 剧场版

谁看这部动画?

/ 1091人想看 / 2004人看过 / 43人在看 / 69人搁置 / 27人抛弃
章节列表 [全部]:

讨论 (+4)
若干年前,陆上自卫队某战车小队在东南亚某处遭遇袭击,除队长柘植行人外,全军覆没。
时间又回到今天,海湾大桥突然爆炸,民间一度陷入恐慌。一位名叫荒川茂树,自称是自卫队调查部的人找到后藤与南云,告诉他本次事件的真实情况是由不明身份的战斗机发射导弹袭击大桥所致,同时他认为已经失踪许久的柘植行人是最大的嫌疑犯。正当后藤他们拜托松井协助调查的时候,日本各地却纷纷出现空袭的虚假警报,其目的大都是东京圈。为此军队与警察等部门也陷入了彼此对立、不知所措的困境中。为了防范未然,政府调动部分忠于自己的自卫队进驻东京。
在松井不懈的努力下,终于查到柘植行人的蛛丝马迹,南云亦已察觉到这个昔日的恋人正是此次动乱的策划人。不过由于荒川的参入,柘植行人没有再与南云接触,他彻底消失在了夜幕中。
恐怖的前兆终于发生:东京的通讯系统突然完全瘫痪,驻扎在市内各处的部队也变成了如盲人般,根本无法有效行动。而此时,满载着毒气的巨大飞艇正在接近这个不设防的城市.....
more...

收藏盒

8.7 神作
Bangumi Anime Ranked:#23

角色介绍

更多角色 »

评论

《和平保卫战》观后杂感

by 烦一句 2021-8-17 20:54 (+0)
押井守绝对在事实上认识到并揭示了,日本SF作品中人形巨大机器人的密集出现,正是因为日本是通过和平宪法取消了自己的对外战争权的国家。想一想影片一开头给出的明确提示:设想中SDF的UN维和部队在面对袭击时没有权力使用武器还击,而此时人形机器人高耸的体型即使在 ... (more)

对于《机动警察 和平保卫战》的批判

by incontri 2021-7-31 03:15 (+4)
虽然对于押井守的动画电影《机动警察 和平保卫战》中的一些思想我不是很能认同,但我依然给出了满分的评分。不仅仅是在于《机动警察 和平保卫战》的精致的制作,同时也是对其中的预言性的赞同,但虽说如此个人依然要写一篇影评来批判这部动画电影。当然并不是对这部 ... (more)

虚假战争

by Yukino 2020-12-6 15:27 (+3)
和平保卫战的逻辑:历史/政治已经终结了,但是让我来给你看个大宝贝——一国军警战争(铛铛铛铛)!这种对国家机器内部权力分配的关注只有相当程度的福柯人才会喜欢吧,这种讨厌的感觉当初看人狼的时候就有了,现在终于回过神来了。(詹明信:我对福柯等人强调权力的做法未敢苟同 ... (more)

战争、男人、女人、桥、鸟、鱼和狗的故事——机动警察2押井守访谈(1)

by 2020-10-28 14:40 (+10)
押井守的车轱辘话看着真累,先翻那么多吧,有错误和生硬的地方,那一定都是因为我菜。​​​​ 冷战之后战争的实情与日本和平背后的「负罪感」 ——首先,为什么选择「政变」作为故事的题材。这个已经在OVA1中做过了吧。 虽然常常被人说「这不就是OVA版本的翻 ... (more)

读了柄谷行人之后……

by 秘则为花 2020-5-21 13:54 (+14)
这两天翻了几页柄谷行人,才发现和平保卫战的确是霓虹人拍的电影,也是只有霓虹人才能拍的电影。 由于“和平宪法”的存在,康德主义给霓虹的影响真的不是一般得深,这是一个完全建立在《永久和平论》上的国家。福柯曾经区分过三种“战争”,其中“国家战争”或者说“国 ... (more)

吐槽箱

ezawa_tami_1926 @ 17h 58m ago

原作粉碎机,日本老左鸭的政治私货。

Kalina @ 1d ago

我看不懂

Terrybar @ 2d 19h ago

对南云的剧情不满意,除此之外全方位都无懈可击的佳作

heartuponblade @ 2021-10-21 18:30

非常「好看」但又不好看的片子

luluytj🍓 @ 2021-10-21 15:08

你我犹如隔镜视物,所见无非虚幻迷蒙。但“现在站在你面前的我并不是幻影啊”

fkyon @ 2021-10-11 23:04

完全的和平必将是完全的战争,鸭子这部完全不像是动画的动画完全不输正经的政治片军事片。满分之作1/3

Mystline @ 2021-10-10 19:06

8.5

Scrooge @ 2021-10-6 17:15

忠!诚!(逐一发送战车

hellightning @ 2021-10-6 12:37

立意有点克劳塞维茨的感觉?我也不太懂就是了。不知道为什么,火车上的小朋友看得比我开心。

请随意修改 @ 2021-10-2 15:58

立意好但很乏味的政治剧。最大的问题在于整个剧情完全为了实践制作组抒发的同时,整体的剧情架构和应用又让人觉得肤浅,只提出深刻的质问却不解决质问,只发出浪漫的幻想却不实践幻想,这种方式固然讨巧但也不够优秀。如果不是把故事讲的晦涩来故弄玄虚,可能这分还要再低一点。不过也要考虑到这作品本身只是二十多年前传达尖锐思想的作品,其部分观点现在已不罕见,多少也会影响评价。这作品更多还是对上世纪思想与迷梦的反思。

更多吐槽 »