富有争议性的题材，角色设定也挺好的，李唐作为主角也知道自己的行为意味着什么，最后代替小胖活下去了；松村的故事到最后仍不知真假，但令人唏嘘；Q版画风很大地减弱了某些场面的视觉冲击度，不同故事线之间的视角切换也很有意思
杀了人的人，被杀了的人，一同陷入在这场漩涡当中。 写实且硬朗的开篇误以为这是一部严肃的犯罪故事，结果画风一转，突变萌萌两头身，以四格的形式反衬犯罪故事。 前十几话我以为会一直延续李唐犯了罪，但证据又巧妙地没了的有趣剧情，但作者并没有取巧，而是用几个主角来写尽犯罪物语，道貌岸然的卷毛绞尽脑汁满足自己的性欲，被前辈背叛的松村不择手段的实现“正义”，受尽欺凌的罗宾渴望找到自己的蝙蝠侠，被反复玩弄于鼓掌之间的楠感也做出了属于自己的判断。
Fin。因结局开放性及作者对议题的暧昧态度，整体观感有点难评。大概是好感占据表面，内里影影绰绰不断有恶感在涌动。//作画极简，但角色形象设计不落功夫，抽象写实均未失神韵(+1)。段落切割重组的创作方法，易于穿插编排，并成功开展出多角叙事(+1)；惟读者资讯接收碎片化，略影响沉浸感(-0)。第一话是满重要的倒叙，保留살인자本真重笔刻画，看完大量살인자自我正当化的桥段后，尤需重读这话。作者在前期剧情有意烘托不安氛围，促使读者思辨题旨，但后期开展着重于配角的是非观与恶人之恶，将内心自省与拷问的篇幅分配给난감而非살인자，较难接续前期引导作用，反而更易于唤起应报理论信徒的激情。终局살인자究竟是安分生活或继续杀人？主旨究竟欲批判或鼓吹私刑正义？貌似都说得通(-0)。//法感情真奇妙，概念类似的"反面容许构成要件错误"几无学者主张不罚，一般人道德观却显有分歧。
围绕着李唐身上如同超能力一般显现的“绝对正义”，刻画了各式各样是非善恶、登场角色各自的正义观及其“瑕疵”。仿佛能看到一条丈量道德感的刻度线，从这端到那端排着芸芸众生。有意思的是，四个主要角色是因为不同原因、从不同角度置身于刻度线以外的存在（正义的执行者），但最终亦无法逃离刻度线的约束。除了多年创作日常漫画练就的基本功外，作者还很善于玩弄四格形式，严格把控信息量，番外还有正读逆读的玩法，形式也并未喧宾夺主，与内容相匹配。
富有争议性的题材，角色设定也挺好的，李唐作为主角也知道自己的行为意味着什么，最后代替小胖活下去了；松村的故事到最后仍不知真假，但令人唏嘘；Q版画风很大地减弱了某些场面的视觉冲击度，不同故事线之间的视角切换也很有意思
杀了人的人，被杀了的人，一同陷入在这场漩涡当中。 写实且硬朗的开篇误以为这是一部严肃的犯罪故事，结果画风一转，突变萌萌两头身，以四格的形式反衬犯罪故事。 前十几话我以为会一直延续李唐犯了罪，但证据又巧妙地没了的有趣剧情，但作者并没有取巧，而是用几个主角来写尽犯罪物语，道貌岸然的卷毛绞尽脑汁满足自己的性欲，被前辈背叛的松村不择手段的实现“正义”，受尽欺凌的罗宾渴望找到自己的蝙蝠侠，被反复玩弄于鼓掌之间的楠感也做出了属于自己的判断。
Fin。因结局开放性及作者对议题的暧昧态度，整体观感有点难评。大概是好感占据表面，内里影影绰绰不断有恶感在涌动。//作画极简，但角色形象设计不落功夫，抽象写实均未失神韵(+1)。段落切割重组的创作方法，易于穿插编排，并成功开展出多角叙事(+1)；惟读者资讯接收碎片化，略影响沉浸感(-0)。第一话是满重要的倒叙，保留살인자本真重笔刻画，看完大量살인자自我正当化的桥段后，尤需重读这话。作者在前期剧情有意烘托不安氛围，促使读者思辨题旨，但后期开展着重于配角的是非观与恶人之恶，将内心自省与拷问的篇幅分配给난감而非살인자，较难接续前期引导作用，反而更易于唤起应报理论信徒的激情。终局살인자究竟是安分生活或继续杀人？主旨究竟欲批判或鼓吹私刑正义？貌似都说得通(-0)。//法感情真奇妙，概念类似的"反面容许构成要件错误"几无学者主张不罚，一般人道德观却显有分歧。
围绕着李唐身上如同超能力一般显现的“绝对正义”，刻画了各式各样是非善恶、登场角色各自的正义观及其“瑕疵”。仿佛能看到一条丈量道德感的刻度线，从这端到那端排着芸芸众生。有意思的是，四个主要角色是因为不同原因、从不同角度置身于刻度线以外的存在（正义的执行者），但最终亦无法逃离刻度线的约束。除了多年创作日常漫画练就的基本功外，作者还很善于玩弄四格形式，严格把控信息量，番外还有正读逆读的玩法，形式也并未喧宾夺主，与内容相匹配。