能猜到一部分手法 作为开山之作但是并不够惊艳
看了一半想到凶手可能假死了，但作案过程有两处完全不合逻辑，其中一处让我推理时排除了凶手， 但凡某人长点脑子也不会无人生还
全靠同行衬托。看的时候感觉很有趣，揭示真凶的时候真能气死人。“医生与法官联手“这个解释过于扯淡，太离谱了，甚至一点伏笔都没有。感觉就是阿加莎·克里斯蒂想不到怎么结尾，只能写了个医生与法官联手，然后匆匆完结。不过其他“无人生还”作品更扯淡，所以我还是能接受这结尾的，尽管非常扯淡，说是“烂尾”也不为过。
暴风雪山庄模式的完整补全者
经典之作，暴风雪山庄的开端作
经典之作，代入推理过程太有趣了
某种伟大叙事的开端，最伟大的暴风雪山庄
“圣杯战争”雏形的留言笑死，不过这个主犯实施过程有些牵强啊，某人凭啥要帮呢，你可以说是个精心策划的犯罪小品，但还是有些遗憾
我希望每个推理小说读者都能明白阿加莎的开创意义。
东快和罗杰疑案即便你读了类似的作品以后依旧会惊奇于阿婆的巧思，但无人生还再看后来的孤岛模式小说之后回来就会感觉如白开水般枯燥。。换言之，它作为开山祖师并没有达到那种垄断的地位
《无人生还》无疑是阿加莎·克里斯蒂名气最大的作品，它可能是暴风雪山庄和童谣杀人这两种模式最早的结合吧。氛围和心理描写都处理得很好，不过以今天的角度来看作案手法过于牵强，和福尔摩斯一样时代意义远大于作品本身，对后世的推理作品影响极其深远。
我一直有一个疑问就是为什么法官作为凶手会在开篇收到邀请函。。。虽然是为了迷惑读者，但感觉怪怪的。
补标
很优秀的一本心理悬疑犯罪小说，悬疑氛围营造的非常好，引领了暴风雪山庄+童谣杀人模式风潮，对推理小说影响深远，而其本身所涉及”推理小说”部分反而要拉低不少分/8.1
真的好看，一气呵成，适合一个人夜晚在房间里看
经典暴风雪山庄+童谣杀人
童谣杀人模式＋暴风雪山庄模式的早期作品，不评价
“Prisoners at the bar, have you anything to say in your defence?”
挺有味道的，但是没那么惊艳。
作为暴风雪山庄模式与比拟杀人的先河之作，作品的历史意义非凡。除此之外，优秀的氛围营造与心理描写也是其亮点，但可惜的是手法经不起推敲。
And Then There Were None
能猜到一部分手法 作为开山之作但是并不够惊艳
看了一半想到凶手可能假死了，但作案过程有两处完全不合逻辑，其中一处让我推理时排除了凶手， 但凡某人长点脑子也不会无人生还
全靠同行衬托。看的时候感觉很有趣，揭示真凶的时候真能气死人。“医生与法官联手“这个解释过于扯淡，太离谱了，甚至一点伏笔都没有。感觉就是阿加莎·克里斯蒂想不到怎么结尾，只能写了个医生与法官联手，然后匆匆完结。不过其他“无人生还”作品更扯淡，所以我还是能接受这结尾的，尽管非常扯淡，说是“烂尾”也不为过。
暴风雪山庄模式的完整补全者
经典之作，暴风雪山庄的开端作
经典之作，代入推理过程太有趣了
某种伟大叙事的开端，最伟大的暴风雪山庄
“圣杯战争”雏形的留言笑死，不过这个主犯实施过程有些牵强啊，某人凭啥要帮呢，你可以说是个精心策划的犯罪小品，但还是有些遗憾
我希望每个推理小说读者都能明白阿加莎的开创意义。
东快和罗杰疑案即便你读了类似的作品以后依旧会惊奇于阿婆的巧思，但无人生还再看后来的孤岛模式小说之后回来就会感觉如白开水般枯燥。。换言之，它作为开山祖师并没有达到那种垄断的地位
《无人生还》无疑是阿加莎·克里斯蒂名气最大的作品，它可能是暴风雪山庄和童谣杀人这两种模式最早的结合吧。氛围和心理描写都处理得很好，不过以今天的角度来看作案手法过于牵强，和福尔摩斯一样时代意义远大于作品本身，对后世的推理作品影响极其深远。
我一直有一个疑问就是为什么法官作为凶手会在开篇收到邀请函。。。虽然是为了迷惑读者，但感觉怪怪的。
补标
很优秀的一本心理悬疑犯罪小说，悬疑氛围营造的非常好，引领了暴风雪山庄+童谣杀人模式风潮，对推理小说影响深远，而其本身所涉及”推理小说”部分反而要拉低不少分/8.1
真的好看，一气呵成，适合一个人夜晚在房间里看
经典暴风雪山庄+童谣杀人
童谣杀人模式＋暴风雪山庄模式的早期作品，不评价
“Prisoners at the bar, have you anything to say in your defence?”
挺有味道的，但是没那么惊艳。
作为暴风雪山庄模式与比拟杀人的先河之作，作品的历史意义非凡。除此之外，优秀的氛围营造与心理描写也是其亮点，但可惜的是手法经不起推敲。