同行评价资格鉴定
#1 - 2019-8-26 07:27
kankanzaishuo (虾不浮,翡翠奈何)
一大早,偶然间想起那托攻克神盾要塞,更有可能胜刘培茄半子,拿下年冠;然后,脑中冒出一个词"封神宇宙"。又想起,砸碗党乌尔善也要搞封神宇宙,被那托抢先一步,还树了一个很高的旗帜。从砸碗党乌尔善又想起了其拍档,表脸的画皮二编剧冉某。冉某这女曾在某地方节目批评六某的心术不如美剧,当时鄙人直接指着荧幕喷:“你算什么东西,也不看看你写的是什么玩意!”翻看冉某的履历,真的只能用水准平庸来形容,虽然票房是刷了不少。
自那以后,鄙人有个想法发生了改变:就是你行你上这话不适用于同行之间的评价;而同行之间,真的要评价,也是有才的或者有成绩的对他人的评价;并且,评价了之后还不能轻易涉足评价的领域,如果是退休状态那没问题。但是,这又有问题了,像毕志飞就是很明显,其水平明显不如地球最后夜晚的毕赣,但是其评地球,多数人又认为,没什么太大问题。在动画领域就譬如某宽,其既有胜绩也有败绩,招到广泛批评,完全是因为其人品。
那么,同行之间究竟有哪些人是具有评价资格的?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
总结一下,获取到的其他观点认为同行之间也同等视之,与观众,影评人等享有同等权利,而如果评论者的业务能力相对较低,其评论将有风险被视为信服力不足,或遭到嘲讽。此题到此为止,个人对此持原观点。
自那以后,鄙人有个想法发生了改变:就是你行你上这话不适用于同行之间的评价;而同行之间,真的要评价,也是有才的或者有成绩的对他人的评价;并且,评价了之后还不能轻易涉足评价的领域,如果是退休状态那没问题。但是,这又有问题了,像毕志飞就是很明显,其水平明显不如地球最后夜晚的毕赣,但是其评地球,多数人又认为,没什么太大问题。在动画领域就譬如某宽,其既有胜绩也有败绩,招到广泛批评,完全是因为其人品。
那么,同行之间究竟有哪些人是具有评价资格的?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
总结一下,获取到的其他观点认为同行之间也同等视之,与观众,影评人等享有同等权利,而如果评论者的业务能力相对较低,其评论将有风险被视为信服力不足,或遭到嘲讽。此题到此为止,个人对此持原观点。
#2 - 2019-8-26 08:27
川水
(Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
#3 - 2019-8-26 14:54
小鱿鱼
#4 - 2019-8-29 10:05
夷蹴而就
(当你长大,会成为绝望者、失败者与被诅咒者的拯救者吗? ...)
#5 - 2019-8-29 10:32
神户泪子
#6 - 2020-12-17 10:14
Marzyc