#1 - 2022-7-22 20:43
虹色letters
许多天以来, 每天首页都能看到关于 【辉想告】 的讨论。 笔者广泛的旁观了许多讨论,
并且认为, 是时候有一篇集大成的 帖子 统合个个流派, 解答/反驳各种观点。
    (bgm26) ----------------------   就让漫长的讨论在此贴结束吧。  -------------------------(bgm35)
①  “劣币驱逐良币”       NO
分数不存在偏差,你觉得  【辉想告】 的评分有问题的话,说明了是你的口味偏离了大众口味
这里 “偏离”  不是 不准确, 不精准,精确小数点的程度---------→是个人审美本身的问题。

    结论: 【辉想告】 在十分制中比TA的前辈, Z高达,逆袭的夏亚, 甚至  马猴烧酒馒头卡来得高,说明大部分人觉得【辉想告】比这堆高分片更好看,非常合理。

娱乐不存在高低之分      NO

当然存在,二次元就是下里巴人,是最low且有害的娱乐休闲方式---羊哥
娱乐存在高低之分←---------这是典型的婆罗门的观点, 某些类型/题材的作品就是天生低人一等。婆罗门作为ACG观众当中食物链顶端的存在,其观点必然具备一定道理。
有深度的>没深度的            引起思考的>娱乐放松的  

分级具体机制不知道,但是等级差异确实发生,也真实存在。

批判标准是主观唯心的。         YES   
身边统计学研究证实,大家看待喜欢的东西往往会选择无视其缺点,对于不喜欢的则会鸡蛋里挑骨头,可见评分批判标准是唯心的。

④  有趣且深度的思考 极为重要!       NO
毫无营养的垃圾动画为每一天下班回家的我提供放松大脑的时间,让我得以在身为一名社畜的同时乐一乐,于是下一天又能上班了。每一名社畜的工作贡献一小步就是世界文明发展的一大步,可见不存在任何思考的快餐动画对于人类的重要性。


恋爱题材不能出高分,不能给人带来启发?    NO
恋爱作品能否做到,具体问题具体分析, 但是,以娱乐为主旨的恋爱作品,从目的上来说,就没有从给人启发的出发点出发。创作目的的不同,效果不一样也是当然的。

动画是商业化作品, 不存在艺术。      NO
非也, 过度商业化才会。 适度的商业化会促进艺术的繁荣,如果作家赚不到钱,甚至生活费, TA就只能转行,文艺复兴时期,涌现的大量艺术家和作品, 这背后统统离不开赞助人[patronage] 许多著名的艺术家是宫廷画师或者教皇的御用匠人,在现代,昂贵的私人定制/手工制服,保证了设计[design],艺术的独立。

【辉想告】“涉嫌” 放逐马猴烧酒馒头卡等“神作”是诬陷。         YES   
   【辉想告】才是“神作”                                          NO
               
以本站的评分机制指南来说,9分以上才是神作,那么上不了9分的【辉想告】以及比【辉想告】更低分的一大票作品毫无疑问都不是神作。
恕笔者直言,这群上不了9分的实在没啥资格参与进什么神作不神作的讨论。

题材不同,不能比较    YES
科技技术一直在进步。如今天的摄影必然秒杀旧的作品,跨年代比较实在不太公平。
#2 - 2022-7-22 21:11
(對立面的幸運)
以本站的评分机制指南来说,9分以上才是神作
虽然但是,8.5以上显示的就是神作了(bgm57)
#2-1 - 2022-7-24 22:09
虹色letters
还真是 我以为是9分才会
#3 - 2022-7-22 21:12
发个传送门   无内鬼,从 https://bgm.tv/subject/topic/22319←  这个是原帖
     接下来还有新的帖子, 下一帖是 魔圆的分析帖, 题目已经构思好了。楼主拜托了=v=
#4 - 2022-7-22 21:51
(永远不要当评分警察,记住,是永远)
没有中括号差评
#5 - 2022-7-23 13:25
影视评价是有普适标准的,就像语文阅读答案一样,有弹性空间,也有硬性框架
#6 - 2022-7-23 15:05
乐,就等辉告三把bgm的浑水嚼烂,我看讨论德不配位能讨论多久。不过辉告三在bgm的评分难得跟全球大众评分走向一致捏
#6-1 - 2022-7-24 18:41
瓦伦丁A48
不好说
#6-2 - 2022-7-26 11:09
s1psw
删除了回复
#6-3 - 2022-7-26 12:51
乐子人盛世
s1psw 说: 从8.54→现在的8.513?
所以呢?影响吗?8.5很低吗?就算它掉到8.3也很低吗?真nm搞笑,
#6-4 - 2022-7-26 12:53
s1psw
乐子人盛世 说: 所以呢?影响吗?8.5很低吗?就算它掉到8.3也很低吗?真nm搞笑,
还真是乐子人啊,润了,满口脏话,惹不起惹不起,又是哪里引流来的啊(bgm39)
#6-5 - 2022-7-26 15:08
乐子人盛世
s1psw 说: 还真是乐子人啊,润了,满口脏话,惹不起惹不起,又是哪里引流来的啊
21年6月的能扯别人引流来的。怕不是自己就属于那类吧。
#6-6 - 2022-7-31 10:27
curlfoxs
不是辉告三,是现在都这种趋势,说明bgm也不失为大众的一份子,跟随主旋律,不唱反调!
#7 - 2022-7-24 22:04
(让我们远离冰冷的房间,亲自推动历史的进程。 ...)
你不如做个投票帖?
#7-1 - 2022-7-24 22:09
虹色letters
投什么 辉夜3是不是德不配位?
#7-2 - 2022-7-24 22:16
飛龍 🇺🇸🇯🇵🇹🇼🇺🇦
虹色letters 说: 投什么 辉夜3是不是德不配位?
你上面不是列了一堆什么12345的吗?
#7-3 - 2022-7-24 22:34
虹色letters
飛龍 说: 你上面不是列了一堆什么12345的吗?
你指每一点投同意/不同意吗?(bgm38)
#8 - 2022-7-25 07:49
1的前提是大多数观众辉3和Z都看过吧
#8-1 - 2022-7-26 15:41
愛言葉ཏ༿༼༻⁺
逆袭的鸭子显然看的人更少吧,至少把z看完
#8-2 - 2022-7-26 17:59
茜米露
愛言葉ཏ༿༼༻⁺ 说: 逆袭的鸭子显然看的人更少吧,至少把z看完
草确实,是个盲点
#9 - 2022-7-25 09:08
(人是韭菜,不是目的。)
装成打了很多字,最后全删了。楼主辛苦了。
#9-1 - 2022-8-6 02:57
Msklxs
评论区也复刻是吧?
#10 - 2022-7-26 15:44
(疼痛讓思考明晰)
z都提,为什么没有逆a
#11 - 2022-8-7 11:05
(We always keep minority spirit.)
// 我注意到一些小丑总是喜欢跳脚,希望你不要在我的评论下出现

①评分不仅要看分数,还要看data数..这应该不用我多说吧...你去看看小圆的data数..你在主楼中提到的其它作品我不做评价
②~⑥&⑧ 同意
⑦你这就有碰瓷嫌疑了。辉想告不是神作,小圆评分比她还低,所以小圆不是神作?“以本站的评分机制指南来说,9分以上才是神作”。

首先,“9分以上神作”,在gal里面只有兰斯10,ever17符合条件,这也意味着key社全家桶、WA2、脏翅膀皆不符合你的标准,你去g吧这么说怕不是要被喷死。动画里面去掉猫和老鼠只有4部,这显然也是站不住脚的。
// 刚刚注意到8.5分+就是所谓'神作'了,那没事了

其次,评价标准过于单一,是否是神作,评价标准很多,而一个分数可能更多带有打分者的主观感受。人是有感情的动物,这无可厚非。但只拿这个评分说事就有点...我不知道辉想告是不是“神作”,但小圆在开播10+年后仍然有如此高的讨论度,也已经从侧面反映出过硬的素质了。

最后,你的⑦的逻辑也成为了你在⑧中批判的对象,你已经说题材/画风不同不能比较。但在⑦中你通过比较二者评分,也是在变相比较着二者。况且,你的潜台词就是“辉想告不是神作,小圆评分更低,所以小圆比辉想告更差,所以小圆'没资格参与神作不神作的讨论' ”

只是单纯反驳一下我认为有问题的逻辑
#12 - 2022-9-19 17:29
9分以上是神作,我基本上就不想看你满嘴胡话了