#1 - 2022-9-22 20:54
Aoi (.)
一个只有人设的动画为什么还能7分啊?难道不是对其他7分动画的侮辱嘛
#2 - 2022-9-22 21:16
(生きている。)
你妈死了。 (×)

你是否在找:剃须,然后捡到女高中生
#2-1 - 2022-9-22 21:19
FY_Zhang
第一句话真的是言简意赅。(bgm38)
#2-2 - 2022-9-22 21:28
Aoi
嘴放干净点,剃须除了作者的有心的恶心桥段论剧情不比蒜这种故事毫无逻辑和完整性的剧情强?
#2-3 - 2022-9-23 09:45
清水飒
FY_Zhang 说: 第一句话真的是言简意赅。
虽然,但是剃须的主线完整(虽然沙优离家的nt理由我无法理解,一些角色的道德关键无法理解)
#2-4 - 2022-9-24 00:23
grrtttw
这下薄纱了
#2-5 - 2022-9-26 00:39
テンセイテンドー
似乎我被认为可能是急了的蒜粉,后排澄清一下(以及为什么回复楼主

如果我看完了蒜(目前都是云完的),我可能会给4分或5分,可能真心认为蒜就是一个5分多的作品,但我不会到讨论版上指导别人该评多少分,不会认为喜欢蒜的就是格局小,不会因为被粉丝恶心而改变想打出的分数

不会又改了一个典中之典的钓鱼标题
XXXX真的适合在X分之上吗
还妄图能好好讨论

我的评价是我自己的。

(我去,恶心到楼主的蒜粉不会是我这类人吧,再次澄清,我真不是什么粉丝)
#2-6 - 2022-9-26 01:56
Aoi
テンセイテンドー 说: 似乎我被认为可能是急了的蒜粉,后排澄清一下(以及为什么回复楼主

如果我看完了蒜(目前都是云完的),我可能会给4分或5分,可能真心认为蒜就是一个5分多的作品,但我不会到讨论版上指导别人该评多少分,不会...
如果不是粉真的会因为这句话而破防嘛?是不是有点玻璃心了呢。而且我也没谈到格局啊,审美不高是审美不高的事,跟格局没关系。(这里可能就有人说你看你这不就是看不起人嘛)这里给个回答:审美不高是客观事实,没有任何看不起人的意思,如果有人说我看不起他而开始攻击我,那就是自卑心作祟。另外,我很喜欢跟会说话的聊天,哪怕语气刚一点也不是问题,只要不说脏话,说话有理有据就OK。
#2-7 - 2022-9-26 01:59
Aoi
テンセイテンドー 说: 似乎我被认为可能是急了的蒜粉,后排澄清一下(以及为什么回复楼主

如果我看完了蒜(目前都是云完的),我可能会给4分或5分,可能真心认为蒜就是一个5分多的作品,但我不会到讨论版上指导别人该评多少分,不会...
而且,你似乎不是很明白我为什么会在主楼说出那种话,标题那么夸张。试问,一个冲着流量和钱去得动画,评分跟别人费心费力做出来的动画分数差不多。是不是有点不尊重了?
#2-8 - 2022-9-26 08:05
テンセイテンドー
Aoi 说: 而且,你似乎不是很明白我为什么会在主楼说出那种话,标题那么夸张。试问,一个冲着流量和钱去得动画,评分跟别人费心费力做出来的动画分数差不多。是不是有点不尊重了?
你说出这种话,倒更像一个因为蒜分高而破防的某某动画粉丝。


以及
格局不大的才会喜欢这个吧,狗环境早不想待下去了。
#2-9 - 2022-9-26 08:21
テンセイテンドー
Aoi 说: 而且,你似乎不是很明白我为什么会在主楼说出那种话,标题那么夸张。试问,一个冲着流量和钱去得动画,评分跟别人费心费力做出来的动画分数差不多。是不是有点不尊重了?
你发贴时蒜大概在7.3,同在7.3的大友克洋的蒸汽男孩够费心费力吧,人们会因为它费心费力画了十年给他打一个超过阿基拉的分吗?
难不成你以为蒜就很省心省力了吗?虽然蒜剧本写得垃圾,但原画二原那些负责画面的会因为剧本垃圾就“省心省力”吗?trigger的忍者杀手,这部动画够省了吧,bgm用户打出了7.5,也没有破防的蒜粉和大友克洋粉跑来发贴说:“我们费心费力的作品还比不上一个半ppt动画,是不是有点不尊重了”

举这个例子只是想反驳你脑中费心费力等于好动画的误解,我不是破防的大友克洋粉。
#2-10 - 2022-9-26 11:15
Aoi
テンセイテンドー 说: 你发贴时蒜大概在7.3,同在7.3的大友克洋的蒸汽男孩够费心费力吧,人们会因为它费心费力画了十年给他打一个超过阿基拉的分吗?
难不成你以为蒜就很省心省力了吗?虽然蒜剧本写得垃圾,但原画二原那些负责画面...
蒜哪里是用心了?用心给你拿出那个剧情?作画也没有细打磨过,更别说前几集千束一集一张脸,第6集房子布局都整不明白。你跟我说他们用心了?
#2-11 - 2022-9-26 11:24
テンセイテンドー
Aoi 说: 蒜哪里是用心了?用心给你拿出那个剧情?作画也没有细打磨过,更别说前几集千束一集一张脸,第6集房子布局都整不明白。你跟我说他们用心了?
我没说蒜剧情用心。

虽然我只看了两集,但蒜的作画真有这么差?你认定了蒜的作画是没有用心思的吗?
#2-12 - 2022-9-26 11:26
テンセイテンドー
Aoi 说: 如果不是粉真的会因为这句话而破防嘛?是不是有点玻璃心了呢。而且我也没谈到格局啊,审美不高是审美不高的事,跟格局没关系。(这里可能就有人说你看你这不就是看不起人嘛)这里给个回答:审美不高是客观事实,没有...
既然你对自己评判的“别人的审美水平”这么有信心,可不可以评价评价我的(包括我的大号)

因为我真的不觉得一个人的审美是这么好概括的。
#2-13 - 2022-9-26 11:27
Aoi
テンセイテンドー 说: 你说出这种话,倒更像一个因为蒜分高而破防的某某动画粉丝。


以及格局不大的才会喜欢这个吧,狗环境早不想待下去了。
?我寻思你完全下面的楼吧,我针对的格局不高是评分啊,而且也有气话的成分
#2-14 - 2022-9-26 11:53
Aoi
テンセイテンドー 说: 我没说蒜剧情用心。

虽然我只看了两集,但蒜的作画真有这么差?你认定了蒜的作画是没有用心思的吗?
用心思会导致前几集一集一张脸?房子布局都整不对?
#2-15 - 2022-9-26 11:54
Aoi
テンセイテンドー 说: 既然你对自己评判的“别人的审美水平”这么有信心,可不可以评价评价我的(包括我的大号)

因为我真的不觉得一个人的审美是这么好概括的。
确实没那么好概括,但给蒜打高分的是不是很明显呢,更别说现在完结了。
#2-16 - 2022-9-26 11:57
テンセイテンドー
Aoi 说: 用心思会导致前几集一集一张脸?房子布局都整不对?
好的,毕竟你比我更有发言权,我认同你。
#2-17 - 2022-9-26 12:00
テンセイテンドー
Aoi 说: 确实没那么好概括,但给蒜打高分的是不是很明显呢,更别说现在完结了。
一个人无论有何种爱好,对其他作品报以何评价,只要他给了蒜高评价,你就认为他是一个审美水平低下的人,是这样吗?

如果是的话,那么你是对的。
#3 - 2022-9-22 21:45
因为评分什么都不是,这么在意这东西干什么
#4 - 2022-9-22 22:03
(“需求的不同,容易导致讨论的无效” ... ... ... ... . ...)
你打5分呗,又不是不能打
#5 - 2022-9-22 23:12
(网络乐子人)
那不至于,唐氏儿排名比这个还弱智,而且关键人设也是长的跟智障一样,这种情况都有5.6,那这番稍微高些也正常
#5-1 - 2022-9-23 15:01
Aoi
国王排名暂且不论,只是不明白蒜除了人设还有什么。所以我才觉得只值5分。如果说人设做好可以加一分,也不是不可以。但7分绝对是夸张了
#6 - 2022-9-22 23:25
(のヮの)
不是1分?不是1分?不是1分?
#6-1 - 2022-9-23 15:01
Aoi
嘴干净点
#7 - 2022-9-23 02:25
(删帖复活你的母亲)
你妈死了
#7-1 - 2022-9-23 15:01
Aoi
嘴干净点
#7-2 - 2022-9-23 16:36
®²
Aoi 说: 嘴干净点
嘴干净点
#7-3 - 2022-9-23 17:32
zhhjc
支持正义暴杀
#7-4 - 2022-9-29 20:05
終末紀行
zhhjc 说: 支持正义暴杀
😆
#8 - 2022-9-23 07:59
(THERE IS NO FUTURE)
差不多得了
#9 - 2022-9-23 08:13
傻逼
#9-1 - 2022-9-23 15:02
Aoi
嘴干净点
#9-2 - 2022-9-23 20:20
The Laughing Whimsicott
Aoi 说: 嘴干净点
我觉得单凭这个打分没必要跟他多说什么. https://netaba.re/user/554476
#9-3 - 2022-9-24 18:18
拳头平衡师
The Laughing Whimsicott 说: 我觉得单凭这个打分没必要跟他多说什么. https://netaba.re/user/554476
傻逼
#9-4 - 2022-9-27 00:02
4436
The Laughing Whimsicott 说: 我觉得单凭这个打分没必要跟他多说什么. https://netaba.re/user/554476
这样看来春春傻逼
#9-5 - 2022-9-27 07:43
拳头平衡师
4436 说: 这样看来春春傻逼
傻逼
#9-6 - 2022-9-28 22:09
4436
拳头平衡师 说: 傻逼
#9-7 - 2022-9-28 22:10
4436
拳头平衡师 说: 傻逼
虽然楼主也很傻逼 但是掩盖不了你同样傻逼的事实
#9-8 - 2022-9-28 22:16
拳头平衡师
4436 说: 虽然楼主也很傻逼 但是掩盖不了你同样傻逼的事实
傻逼
#10 - 2022-9-23 09:21
(Explosion!爆裂魔法是无敌的!)
差不多得了
#11 - 2022-9-23 09:27
(今天又是替博士背锅的一天……)
多点格子,别想太多
#11-1 - 2022-9-23 15:02
Aoi
格局不大的才会喜欢这个吧,狗环境早不想待下去了。
#11-2 - 2022-9-23 17:00
s1psw
Aoi 说: 格局不大的才会喜欢这个吧,狗环境早不想待下去了。
不想呆可以润,想点格子记录就好好记录
#11-3 - 2022-9-23 19:56
狼.辛
Aoi 说: 格局不大的才会喜欢这个吧,狗环境早不想待下去了。
格局小的才会在意这种没有意义的评分吧
#11-4 - 2022-9-23 22:55
Aoi
狼.辛 说: 格局小的才会在意这种没有意义的评分吧
格局小的才会不明白我为什么要提评分,评分是什么意思都不知道,更不懂评分的意义。现在的评分只是自我满足而已,我希望你明白这一点
#11-5 - 2022-9-24 00:33
狼.辛
Aoi 说: 格局小的才会不明白我为什么要提评分,评分是什么意思都不知道,更不懂评分的意义。现在的评分只是自我满足而已,我希望你明白这一点
你觉得评分应该是什么
#11-6 - 2022-9-24 01:35
Aoi
狼.辛 说: 你觉得评分应该是什么
是客观与主观的揉和
#11-7 - 2022-9-24 03:26
狼.辛
Aoi 说: 是客观与主观的揉和
那你为什么认为现在的评分不是这样的
#11-8 - 2022-9-24 12:38
Aoi
狼.辛 说: 那你为什么认为现在的评分不是这样的
纯主观
#11-9 - 2022-9-24 12:52
狼.辛
Aoi 说: 纯主观
那我问一下,打5分的是纯主观吗?说实话兄弟,我不是在跟你胡搅蛮缠,主要是你这有点奇怪了。首先什么才是客观的评分这点我觉着都不好定义,客观标准又应该按什么动画因素来客观呢?另外为什么你觉得评分应该是主观和客观结合评分就应该是按照这个标准来打呢?为什么你可以断定别人的这个评分是纯主观打出来的呢?你怎么判断什么样的分数才能是客观的?这些问题一个人压根没法回答。
这片我不感兴趣,没看。但是我在你这个帖子下面都是有话可说的,因为你压根没有讨论这个动画,你只是在输出情绪以及评价观众
#11-10 - 2022-9-24 14:39
Aoi
狼.辛 说: 那我问一下,打5分的是纯主观吗?说实话兄弟,我不是在跟你胡搅蛮缠,主要是你这有点奇怪了。首先什么才是客观的评分这点我觉着都不好定义,客观标准又应该按什么动画因素来客观呢?另外为什么你觉得评分应该是主观...
客观与主观都有,主观上是我被蒜粉恶心到了。客观上讲这部动画除了人设什么都没有,所以我才会给5分的评价。顺便提一嘴,我个人认为人设是为剧情服务的,而不是当做一部动画最大的卖点。
#11-11 - 2022-9-24 14:42
Aoi
狼.辛 说: 那我问一下,打5分的是纯主观吗?说实话兄弟,我不是在跟你胡搅蛮缠,主要是你这有点奇怪了。首先什么才是客观的评分这点我觉着都不好定义,客观标准又应该按什么动画因素来客观呢?另外为什么你觉得评分应该是主观...
评分嘛,对于动画来讲可评的东西很多,剧情,分镜,演出,音乐。
#11-12 - 2022-9-24 14:45
Aoi
狼.辛 说: 那我问一下,打5分的是纯主观吗?说实话兄弟,我不是在跟你胡搅蛮缠,主要是你这有点奇怪了。首先什么才是客观的评分这点我觉着都不好定义,客观标准又应该按什么动画因素来客观呢?另外为什么你觉得评分应该是主观...
而人设这个东西,说到底做好了很吸睛,但如果妨碍到剧情发展了那这个人设也不算好。可以说蒜是给自己做了一个闭环,很难走出去。我自己认为第6集就是个很好的突破点,后续也有很大的空间去描写千束和泷奈,吉松和店长。
#12 - 2022-9-23 16:25
整天闲着没事评分这评分那是吧
#13 - 2022-9-23 16:48
若治吧
#14 - 2022-9-23 17:09
只能说等最后一集看结果,反正明天晚上就能看到了,等两天就知道啥样了。现在下结论太早了。下面的人也是的,至于这么骂人吗?
[来自Bangumi for android] 获取
#15 - 2022-9-23 18:14
等最后一集吧
#16 - 2022-9-23 18:58
(结构性番荒)
那你为什么要看动画呢?看大众向的动画电影不好么?看小说不好么?看严肃文学不好么?
动画本来就是,7成看画听声,3成看剧情的东西。
#16-1 - 2022-9-23 20:18
The Laughing Whimsicott
"动画本来就是,7成看画听声,3成看剧情的东西。"这种话本来就是个人的价值取向, 它不会被所有人所接受. 你如果说出这种话我也可以说, "为什么要在文学里面找严肃, 直接看哲学课本不好么?"
#16-2 - 2022-9-23 20:27
悲观的看客
The Laughing Whimsicott 说: "动画本来就是,7成看画听声,3成看剧情的东西。"这种话本来就是个人的价值取向, 它不会被所有人所接受. 你如果说出这种话我也可以说, "为什么要在文学里面找严肃, 直接看哲学课本不好么?"
我为什么要说能被所有人接受的话?我认为严肃文学更适合楼主,我认为动画7成看画听声,你当然也可以认为有深度有内涵的动画才是好动画。这只是我的观点而已,我只是表达自己的观点而已。
#16-3 - 2022-9-23 20:59
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 我为什么要说能被所有人接受的话?我认为严肃文学更适合楼主,我认为动画7成看画听声,你当然也可以认为有深度有内涵的动画才是好动画。这只是我的观点而已,我只是表达自己的观点而已。
"你只是在表达你自己的观点而已"

"那你为什么要看动画呢?看大众向的动画电影不好么?看小说不好么?看严肃文学不好么?"
#16-4 - 2022-9-23 22:59
Aoi
The Laughing Whimsicott 说: "动画本来就是,7成看画听声,3成看剧情的东西。"这种话本来就是个人的价值取向, 它不会被所有人所接受. 你如果说出这种话我也可以说, "为什么要在文学里面找严肃, 直接看哲学课本不好么?"
我对于动画的看法还是以剧情为主,就拿事实来说,一部好的动画剧情肯定没大的漏洞,其他方面只是提升观感的。
#16-5 - 2022-9-23 23:01
Aoi
The Laughing Whimsicott 说: "动画本来就是,7成看画听声,3成看剧情的东西。"这种话本来就是个人的价值取向, 它不会被所有人所接受. 你如果说出这种话我也可以说, "为什么要在文学里面找严肃, 直接看哲学课本不好么?"
比如少女歌剧tv版,你如果摘开古川知宏的分镜和演出水平,只看剧情。那少歌就真的只是美少女对打调情
#16-6 - 2022-9-24 07:36
悲观的看客
Aoi 说: 比如少女歌剧tv版,你如果摘开古川知宏的分镜和演出水平,只看剧情。那少歌就真的只是美少女对打调情
这正是蒜能7分的原因,更多的人看动画主要还是图一乐,对剧情没有很高的要求。评分并不能客观地体现剧情的优劣,只能体现观众的整体喜好。最多也就是蒜的观众并不看重剧情,你可以认为观众太菜,但谈不上对其他动画的侮辱。
#16-7 - 2022-9-24 07:42
悲观的看客
The Laughing Whimsicott 说: "你只是在表达你自己的观点而已"

"那你为什么要看动画呢?看大众向的动画电影不好么?看小说不好么?看严肃文学不好么?"
你怎么不说楼主的标题和正文全是反问句呢?楼主语气强烈,我也语气强烈,但双方都没有骂人,也没有吵起来,你激动什么?
#16-8 - 2022-9-24 13:28
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 你怎么不说楼主的标题和正文全是反问句呢?楼主语气强烈,我也语气强烈,但双方都没有骂人,也没有吵起来,你激动什么?
认真的吗, 你认为问题真的在反问号吗? 不过不排除你语文不太好, 看不出来其中的差别在哪, 我就当个好心人指点你一下, 楼主并没有要求别人给他打多少分, 是个对事不对人的态度, 而你的态度呢?
#16-9 - 2022-9-24 14:51
Aoi
悲观的看客 说: 这正是蒜能7分的原因,更多的人看动画主要还是图一乐,对剧情没有很高的要求。评分并不能客观地体现剧情的优劣,只能体现观众的整体喜好。最多也就是蒜的观众并不看重剧情,你可以认为观众太菜,但谈不上对其他动画...
那我可不可以说,是人们的审美出现了一点问题导致对艺术作品出现二极管的看法。对商业作品只求图一乐,而好作品在快节奏的生活下也看不进去呢。无论怎么说也不能把娱乐至死的想法正常化不是。
#16-10 - 2022-9-24 14:54
悲观的看客
The Laughing Whimsicott 说: 认真的吗, 你认为问题真的在反问号吗? 不过不排除你语文不太好, 看不出来其中的差别在哪, 我就当个好心人指点你一下, 楼主并没有要求别人给他打多少分, 是个对事不对人的态度, 而你的态度呢?
楼主:这玩意应该5分,这破剧情能给打上7分可真是太离谱了,这小破站里的人太没有格局了,审美水平太低了。
一楼:NMSL
众人:差不多得了。
我:看动画就是图一乐,你审美水平高应该去看严肃文学,别来这儿倒垃圾了。
你:楼主对事不对人,你们真没素质!

楼主用隐晦的说法贬低众人,但大家都不是傻子,心里都有数,于是一楼开骂。但你没看懂,你只觉得一楼素质可真差。
我用强烈的语气,但没有带脏字地指责楼主,赶他走,他好像是看懂了,宁可回层里的你,也完全不搭理我。但你也没看懂,还搁这儿谈语文呢,你这阅读理解连鸭蛋都没有。
#16-11 - 2022-9-24 14:59
悲观的看客
Aoi 说: 那我可不可以说,是人们的审美出现了一点问题导致对艺术作品出现二极管的看法。对商业作品只求图一乐,而好作品在快节奏的生活下也看不进去呢。无论怎么说也不能把娱乐至死的想法正常化不是。
问题是这玩意就是商业作品,把商业作品和艺术作品放在一起的这个评分系统本身就是不合理的,你在这种评分上追求合理性不也是不合理的么?
#16-12 - 2022-9-24 15:10
Aoi
悲观的看客 说: 楼主:这玩意应该5分,这破剧情能给打上7分可真是太离谱了,这小破站里的人太没有格局了,审美水平太低了。
一楼:NMSL
众人:差不多得了。
我:看动画就是图一乐,你审美水平高应该去看严肃文学,别来这儿...
怎么说呢,只要我提了一嘴评分就肯定会有人中伤来攻击我,毕竟评分是人为的。我呢严肃文学也看过不少,但我追求的不是这个。严肃文学是分人的,而我追求的是不分人的动画。我有很多的想法都跟宫崎骏老先生差不多,我也很喜欢宫崎骏老先生的动画。因为即使在这个时代下,在这个压抑的氛围和快节奏的生活里,宫崎骏老先生的动画依旧可以看下去,甚至看完都会有一种流连忘返的感觉。
#16-13 - 2022-9-24 15:13
Aoi
悲观的看客 说: 问题是这玩意就是商业作品,把商业作品和艺术作品放在一起的这个评分系统本身就是不合理的,你在这种评分上追求合理性不也是不合理的么?
商业作品也可以做到啊,不需要追求内容有多深刻。只求它剧情完整,逻辑自洽,人物形象立体。哪怕有缺点,没有做到完美,那我也不会说什么。因为我知道它做到我说的三点了,那就可以,那就是我心中的好动画。
#16-14 - 2022-9-24 15:20
Aoi
悲观的看客 说: 问题是这玩意就是商业作品,把商业作品和艺术作品放在一起的这个评分系统本身就是不合理的,你在这种评分上追求合理性不也是不合理的么?
就宫崎骏老先生的动画,还有扳机社的天元突破和斩服少女,与原a1高圆寺工作室的cw合作的偶像大师都符合我说的三点。近几年的就是少女歌剧了
#16-15 - 2022-9-24 16:27
悲观的看客
Aoi 说: 商业作品也可以做到啊,不需要追求内容有多深刻。只求它剧情完整,逻辑自洽,人物形象立体。哪怕有缺点,没有做到完美,那我也不会说什么。因为我知道它做到我说的三点了,那就可以,那就是我心中的好动画。
你说的没错,商业和艺术并不是非黑即白,商业作品当然也可以有内涵有深度,当然也可以拿你的三点要求去评判。
只是你太把BGM评分当回事了,评分能拿来看观众的态度,但对于评价作品的优劣并没有什么价值。蒜是偏商业的作品,观众来图一乐的居多,大家一看人设好,分就上去了,这是很合理的现象。
我的建议是自己看自己的,不要去管平均分,不要为人们的审美而忧虑。评分不会因为这个贴就掉下去,人们的审美也不会有所改变。这只会让大家吵起来。
你现在改主楼就不太好了吧……
#16-16 - 2022-9-24 16:45
Aoi
悲观的看客 说: 你说的没错,商业和艺术并不是非黑即白,商业作品当然也可以有内涵有深度,当然也可以拿你的三点要求去评判。
只是你太把BGM评分当回事了,评分能拿来看观众的态度,但对于评价作品的优劣并没有什么价值。蒜是偏...
主要是太多人再骂,所以改了。
bgm评分这东西,怎么说呢,我一直倾向它代表着现在国内动画观众的喜好,所以就希望大家能对商业作品有个更清晰的认识,分得清哪里是对哪里是错。说大白话就是可以看,但别乱打分。
#16-17 - 2022-9-25 04:46
Comrade
Aoi 说: 那我可不可以说,是人们的审美出现了一点问题导致对艺术作品出现二极管的看法。对商业作品只求图一乐,而好作品在快节奏的生活下也看不进去呢。无论怎么说也不能把娱乐至死的想法正常化不是。
+1
#16-18 - 2022-9-25 12:04
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 楼主:这玩意应该5分,这破剧情能给打上7分可真是太离谱了,这小破站里的人太没有格局了,审美水平太低了。
一楼:NMSL
众人:差不多得了。
我:看动画就是图一乐,你审美水平高应该去看严肃文学,别来这儿...
你是说像专杀钓鱼狗这样的人我要回他? 我回他没得不贬低我自己了, 一个整天只知道骂街的人真的是能沟通的吗?
#16-19 - 2022-9-25 13:58
悲观的看客
The Laughing Whimsicott 说: 你是说像专杀钓鱼狗这样的人我要回他? 我回他没得不贬低我自己了, 一个整天只知道骂街的人真的是能沟通的吗?
楼主虽然表达方式让大家不满,但至少是在讨论问题,我也理解了楼主为评分而忧虑的大格局。
而你一直在咬文嚼字找碴,
一会儿抬扛:你这么说不会被所有人所接受,你只能说能被所有人接受的话,不然我就要反驳你。
一会儿装傻:楼主说“为什么不5分?”可绝对不是反问,绝对不是“难道不应该5分么?难道只有人设的番应该7分么?难道这不是对其他7分动画的侮辱么?”的意思。
一会儿强词夺理:楼主并没有要求别人给他打多少分,是对事不对人,要求你们打多少分才算针对人。
一会儿转移话题:“挑衅没错,骂人有错,他先骂人,他素质真差,我干嘛要理他”,我是在说你应该要回他么?我难道不是在揶揄你看不懂楼主的原文么?
关键问题却避而不谈:楼主原文含沙射影贬低众人。楼下说评价评分,就是在评价观众,楼主自己都不反驳了,你还要说对事不对人?
#16-20 - 2022-9-25 14:04
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 楼主虽然表达方式让大家不满,但至少是在讨论问题,我也理解了楼主为评分而忧虑的大格局。
而你一直在咬文嚼字找碴,
一会儿抬扛:你这么说不会被所有人所接受,你只能说能被所有人接受的话,不然我就要反驳你。
...
贬低是在你本身"不低"的前提下被"贬"了才叫"贬低", 蒜的本身的素质和受众素质都不高又何来贬低一词. 你要觉得我在抬杠我也没话说, 因为我确实在明着反对你, 用互联网的黑话来说就是抬杠吧.
#16-21 - 2022-9-25 14:11
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 楼主虽然表达方式让大家不满,但至少是在讨论问题,我也理解了楼主为评分而忧虑的大格局。
而你一直在咬文嚼字找碴,
一会儿抬扛:你这么说不会被所有人所接受,你只能说能被所有人接受的话,不然我就要反驳你。
...
我发现你们这种人真的很喜欢各种揣测, 之前那个小笠原啥的也是, 我都什么意思都没有他就在乱猜, 现在的年轻人都这么敏感的吗?
#16-22 - 2022-9-25 14:12
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 楼主虽然表达方式让大家不满,但至少是在讨论问题,我也理解了楼主为评分而忧虑的大格局。
而你一直在咬文嚼字找碴,
一会儿抬扛:你这么说不会被所有人所接受,你只能说能被所有人接受的话,不然我就要反驳你。
...
而且我寻思明明是你把话题转移到说你妈死了这些人身上, 还质问我为什么不回他们, 我明明就在解释原因, 然后这回又说我转移话题, 你这辩论赛不去打是真的可惜.
#16-23 - 2022-9-25 14:16
The Laughing Whimsicott
The Laughing Whimsicott 说: 而且我寻思明明是你把话题转移到说你妈死了这些人身上, 还质问我为什么不回他们, 我明明就在解释原因, 然后这回又说我转移话题, 你这辩论赛不去打是真的可惜.
五分我都觉得高了, 这种垃圾动画不给个三分两分都对不起我以前看过的东西, 这种垃圾东西就是指着别人的鼻子说"不管我做的多么不用心, 我销量就是比你好, 我评分就是比你高, 我短视频传播得就是比你多".
#16-24 - 2022-9-25 16:23
悲观的看客
The Laughing Whimsicott 说: 我发现你们这种人真的很喜欢各种揣测, 之前那个小笠原啥的也是, 我都什么意思都没有他就在乱猜, 现在的年轻人都这么敏感的吗?
就问你是你先来找我的碴,还是我先找的你的碴?
就你那去哲学课本找严肃的说辞,有闲阶级坐在桌前想出来的东西比普通大众的生活的结晶更严肃,这正是年少无知的人才会有的傲慢。一天班都没上过的小屁孩还搁这儿什么现在的年轻人呢,也不看看你自己才几岁。
“蒜的本身的素质和受众素质都不高”,你是自己都承认了,你瞧不起这里的观众,你浑身都是优越感,你高人一等,那还有什么好解释的。
至少我不会因为别人的喜好、偏好而去瞧不起别人。
#16-25 - 2022-9-25 20:29
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 就问你是你先来找我的碴,还是我先找的你的碴?
就你那去哲学课本找严肃的说辞,有闲阶级坐在桌前想出来的东西比普通大众的生活的结晶更严肃,这正是年少无知的人才会有的傲慢。一天班都没上过的小屁孩还搁这儿什么...
笑死, 我孩子都上小学的人了, 被人叫小屁孩哈哈哈哈.

你的话术真的和人性哥有异曲同工之妙. 听到我有孩子了你一定想说我活不明白了是吧哈哈哈哈笑死了.
#16-26 - 2022-9-25 21:16
悲观的看客
The Laughing Whimsicott 说: 笑死, 我孩子都上小学的人了, 被人叫小屁孩哈哈哈哈.

你的话术真的和人性哥有异曲同工之妙. 听到我有孩子了你一定想说我活不明白了是吧哈哈哈哈笑死了.
加你个头的好友,真给我滚吧,我最讨厌傲慢的人了。
要是你真有孩子,那他真是倒了八辈子血霉,有你这么个巨婴家长。
“蒜的本身的素质和受众素质都不高又何来贬低一词”这是你自己说出来的话,这话也不会有什么歧义,你是个什么样的人,一目了然。
#16-27 - 2022-9-25 21:54
The Laughing Whimsicott
悲观的看客 说: 加你个头的好友,真给我滚吧,我最讨厌傲慢的人了。
要是你真有孩子,那他真是倒了八辈子血霉,有你这么个巨婴家长。
“蒜的本身的素质和受众素质都不高又何来贬低一词”这是你自己说出来的话,这话也不会有什么歧...
我加你好友不是说你就是我好友了, 我就想看看你这种人平时都喜欢些什么类型的东西, 你加不加我跟我一点关系也没有.
#16-28 - 2022-9-26 13:41
SillySong
emm也不好这么说。毕竟这一季有一部画面放gif的异世界战斗冒险动画,评分也上7了。
#17 - 2022-9-23 22:50
虽然我也觉得不值,但评分是每个人自己的事情。
#18 - 2022-9-23 23:56
标准差已经挺离谱了,评分参考就行。不过我10,11,12没看不知道到底多烂,看完适当下调喽。
我分还是看完第三集打的,这部没那么让人想看。
#19 - 2022-9-24 00:07
(Shaft & P.A.works 粉)
是的,所以打了5分
#20 - 2022-9-24 10:09
建议直说:这届观众不行(bgm38)
#21 - 2022-9-24 10:34
(お愿い!! 爱に时间を!)
内容已被用户删除
#22 - 2022-9-24 14:41
(人设是天)
我知道你没急
#23 - 2022-9-24 14:56
(『一言以蔽之,就是「爱」!』)
懂你意思。
#24 - 2022-9-24 15:41
(wubba lubba dub dub)
建议改为 “莉可丽丝真的适合在7分之上吗”

反正我评价不会高于6分了(bgm38)
#24-1 - 2022-9-24 15:43
Aoi
太行了
#25 - 2022-9-24 15:41
(班固米JK学家)
首先我对lz的疑问表示理……算了,你妈死了
#25-1 - 2022-9-24 15:51
Aoi
别介啊,有话好好说不行嘛,讨论为主
#26 - 2022-9-24 15:53
(罪名:毒害年青人的心灵)
可能适合,因为还有一集没看。
#27 - 2022-9-24 16:01
这片滚去6分档呆着就不会有这么多人骂了
#27-1 - 2022-9-24 16:03
Aoi
是这样的,6分档也不会是这个热度了
#28 - 2022-9-24 17:41
七分还是值的,无关乎莉可丽丝,而是所有原创动画剧情做崩都不用惊讶,做崩是正常的,做得好才是很少有的,这类牛逼片子一年也就一两部
#29 - 2022-9-24 17:55
首先这个帖标题就不是能正常讨论的范畴…不管是你的旧标题还是新标题。

评价评分,就是在评价观众,这个道理应该不需要我过多解释吧。

我给个建议,如果你想要一个理性客观的讨论帖,那么你的标题和内容应该是「把蒜的缺点一条条有理有据地出来,最后综上所述,我会给这动画多少分」,至于其他观众愿意给这动画多少分,就看你给出的理由能否说服他们。如果只是简单一句「我觉得它不配7分」,这帖子只会变成飞🐴大战。
#29-1 - 2022-9-24 18:09
Aoi
主要是这个片子对我来说还算不错的就是人设了,还有cv的演绎。
#30 - 2022-9-24 18:00
(我好像喜欢上了一个人...)
爱看什么看什么,想打几分打几分…
#31 - 2022-9-24 18:08
一般来说,BGM的评分只有等完结后才会有一个暂时可信的分数,据我推测在看未打分的人大部分都是剧情党,对剧情不行的剧情番基本上是不会手下留情的。建议等完结再看分数,比较典型的例子就是vivy
#32 - 2022-9-24 20:10
的确没啥剧情,但不管是不是粉丝都可以看出来里面弱智nt不少而且这部就是让你看百合贴贴的,你想要宏大的世界观那70%的日漫都不用看了,去起点随便捡一本就好了。再说同类型的没剧情只有人设的动画能比他强的有多少,这部动画不是为了名垂青史,只是为了以后人们推荐百合番的时候可以提到他就可以了。我甚至其他5分的动画都觉得能看,照你这么说是不是6分以下就是粪作了。
#32-1 - 2022-9-24 23:15
Aoi
请问,第一集那种发展是怎么看出这就是要我看百合贴贴的?
#32-2 - 2022-9-25 00:27
夏生霜
Aoi 说: 请问,第一集那种发展是怎么看出这就是要我看百合贴贴的?
你看看第一集讲了些啥,补充世界观加上泷奈离开da总共用了4分钟,中间还让你看到了赶她走的队友和弱智上司,剩下的全是千束和泷奈的戏,你从中看出什么高深的剧情伏笔了,还对剧情抱有很高的期待是吧。因为不塞点剧情没法加打戏,千束躲子弹的设定是可以吸引很多人的。也许你觉得人设是为了剧情服务的,但这部甚至是剧情为了人设而存在。你看看这几年的动画,除了实力稳定的公司其他的全是ppt,作画没有崩动作流畅就值得6分了,莉可丽丝也只能达到7分我觉得很中肯。肯定有很多人的想法和你一样,最后统计出来不就是7分吗,每个人的评价都是不一样的,赛博朋克我还只愿意给8分呢
#32-3 - 2022-9-25 00:38
Aoi
夏生霜 说: 你看看第一集讲了些啥,补充世界观加上泷奈离开da总共用了4分钟,中间还让你看到了赶她走的队友和弱智上司,剩下的全是千束和泷奈的戏,你从中看出什么高深的剧情伏笔了,还对剧情抱有很高的期待是吧。因为不塞点...
您要不看看开头什么样?先介绍社会如如何,接着说明了“社会清理工”lycoris。引出所属机关da。接着就是电波塔那段情节,更别说千束刚出场了。
#32-4 - 2022-9-25 00:40
Aoi
夏生霜 说: 你看看第一集讲了些啥,补充世界观加上泷奈离开da总共用了4分钟,中间还让你看到了赶她走的队友和弱智上司,剩下的全是千束和泷奈的戏,你从中看出什么高深的剧情伏笔了,还对剧情抱有很高的期待是吧。因为不塞点...
你跟我说这个开头它没有剧情我是不怎么信得。
#32-5 - 2022-9-25 04:52
Comrade
整个片里贴贴占多久?有30%吗?过半都在推主线吧。贴贴更没感情发展和共鸣,千绿cp感比千泷还多
#32-6 - 2022-9-25 10:55
夏生霜
Aoi 说: 你跟我说这个开头它没有剧情我是不怎么信得。
我可以赞同你。你要是只是想讨论观点,我已经说了我想说的了。你要是非得让别人的想法和你一样或者证明你是对的,我只能祝你好运,因为我没有那么闲。
#32-7 - 2022-9-25 13:53
priscilla
Aoi 说: 您要不看看开头什么样?先介绍社会如如何,接着说明了“社会清理工”lycoris。引出所属机关da。接着就是电波塔那段情节,更别说千束刚出场了。
社会清理工这个设定,我觉得只是让JK合理合法地打枪而已
#32-8 - 2022-9-29 14:29
战斗妖精山田Yamada
夏生霜 说: 我可以赞同你。你要是只是想讨论观点,我已经说了我想说的了。你要是非得让别人的想法和你一样或者证明你是对的,我只能祝你好运,因为我没有那么闲。
同意你
#33 - 2022-9-25 14:36
放心,马上就跌破7了👌
#34 - 2022-9-25 17:00
你这么钓鱼真的合适吗
#34-1 - 2022-9-25 17:13
Aoi
那我改回来?
#34-2 - 2022-9-25 17:13
Aoi
13集已经出来了结果如何心里都有数
#35 - 2022-9-25 17:48
(When in doubt, C4.)
已经跌破7分了
#35-1 - 2022-9-25 18:27
Aoi
好家伙
#36 - 2022-9-25 18:29
莉可丽丝真的适合在7分之上吗
答:不适合,现在评分已经掉到6.98了
#37 - 2022-9-25 18:42
我认为6.8—7.0吧
因为满足个别群体的口味
#38 - 2022-9-25 21:22
不是,就说个这片上不了7分怎么就这么多人对着楼主直接骂啊
#38-1 - 2022-9-25 21:47
Aoi
看我主楼,而且我之前的标题是“为什么不五分”可能伤到蒜粉了吧,我承认我言语过激了。
#38-2 - 2022-9-26 17:15
Lantrancy
Aoi 说: 看我主楼,而且我之前的标题是“为什么不五分”可能伤到蒜粉了吧,我承认我言语过激了。
因为出警评分警察是你班日常
#39 - 2022-9-26 00:00
見證他跌到6.9了
#39-1 - 2022-9-26 00:16
Aoi
见证到了!
#39-2 - 2022-9-26 06:53
昭和葛葉
Aoi 说: 见证到了!
應該穩定在6.8-6.7間了
#40 - 2022-9-26 00:11
见证。
#40-1 - 2022-9-26 00:16
Aoi
见证
#41 - 2022-9-26 00:25
呵呵 跌破7了 应得的
#42 - 2022-9-26 09:52
(看的太少,想的太多。)
这个标题在bangumi都快两年了吧,万恶之源是哪部来着。
#42-1 - 2022-9-26 10:58
川陀
印象中是摇曳露营?
#42-2 - 2022-9-26 11:14
#42-3 - 2022-10-1 12:25
柊柩
テンセイテンドー 说: https://bgm.tv/subject/topic/12532

错啦,已经四年半啦
还以为是第二季开始的,原来第一季就已经有这句话了,感觉已经可以变成bangumi圣经了
#43 - 2022-9-26 11:55
(嗯?)
我宣布你是对的,已经跌破了(bgm38)
#44 - 2022-9-26 13:34
我觉得应该在6.5左右
#45 - 2022-9-26 15:40
(似乎,永远都无法变得有趣呢。)
7.87.9还有点说法,7分左右的平庸之作不是一抓一大把,搞得好像7分有什么纯洁性一样
#46 - 2022-9-27 00:12
(目标是征服宇宙)
要不是现在的观众已经宽容多了,不然6.5分都够呛
#46-1 - 2022-9-27 00:13
Aoi
我认为宽容度不是什么好事,毕竟越宽容资本就会越敷衍。
#46-2 - 2022-9-27 09:00
银毛熊
现在bgm用户总体打分是比以前高很多了,按照以前王冠6.5分的标准,蒜不是6.5够呛而是肯定没有6.5了
#46-3 - 2022-9-27 10:07
SillySong
Aoi 说: 我认为宽容度不是什么好事,毕竟越宽容资本就会越敷衍。
确实。bgm评分的参考标准是6分=还行,7分=推荐,那像这种有一定亮点但总体普通的作品在6-7分之间其实是合理的。
#46-4 - 2022-9-27 11:46
时间溯行咸鱼
银毛熊 说: 现在bgm用户总体打分是比以前高很多了,按照以前王冠6.5分的标准,蒜不是6.5够呛而是肯定没有6.5了
呃…仅针对你说的这句网管的标准先提醒下。网管是完结(2012年3月)后经历将近4年(16年6月)才降到6.5这个分数至今的。刚完结的时候是差不多6.8-6.7左右的。
#46-5 - 2022-9-27 11:54
银毛熊
时间溯行双鱼GUYS 说: 呃…针对你说的…我先提醒下。网管是完结(2012年3月)后经历将近4年(16年6月)才降到6.5这个分数至今的。刚完结的时候是差不多6.8-6.7左右的。
2012年的时候bgm的用户还太少,现在不可能几年内又实现那种量级的用户增长了所以蒜后面也不会掉下去。网管后来有段时间都掉到6.4去了,然后印象中2021年前后不知道什么原因那些后面烂的原创在bgm有波集体涨分,就又回到6.5了,当然涨的不只是网管,夏洛特国家队这类的也都有涨
#46-6 - 2022-9-27 12:03
时间溯行咸鱼
银毛熊 说: 2012年的时候bgm的用户还太少,现在不可能几年内又实现那种量级的用户增长了所以蒜后面也不会掉下去。网管后来有段时间都掉到6.4去了,然后印象中2021年前后不知道什么原因那些后面烂的原创在bgm有...
难说,蒜这玩意儿现在标记6000不到、关注12000+、你说的这些原创集体涨之前听说估计是B站那边有up翻案来着?(不确定)、至于用户增长,讲道理今年22年增长的用户可能是历年最高的一次(不过这点也只是个人体感),bangumi的百度指数也是11年来最顶峰的一次。
#46-7 - 2022-9-27 12:17
银毛熊
时间溯行双鱼GUYS 说: 难说,蒜这玩意儿现在标记6000不到、关注12000+、集体涨之前听说估计是B站那边有up翻案来着?(不确定)、至于用户增长,讲道理今年22年增长的用户可能是历年最高的一次(不过这点也只是个人体感),...
评价人数很难扩那么多了,网管6.8-6.7的时候才2000出头评分人数吧,翻了三倍出头才6.5的。蒜现在就6k评分了你要翻到2.4万不容易。新用户实增人数确实是多,但是用户基数也越来越大,增长率不好提。当然了理论上这样,但最近bgm越来越出圈也是事实,确实没法把话说死。
不说分数多少本身了就说下评分人数。不知是我有错觉么,感觉蒜在中国这边远不如当时的网管火啊,但貌似再过一段时间蒜的bgm评分人数就能超网管了是什么情况(bgm38)
#47 - 2022-9-27 09:01
楼主又可以改标题了(bgm38)
#47-1 - 2022-9-27 10:55
s1psw
楼主这已经是完成使命了
第一次改标题还因为我建议了,再改那就是纯找骂了(bgm38)
#48 - 2022-9-27 10:32
這下沒有下限了(bgm67)
#49 - 2022-9-27 12:21
(人生就是豪运的连续!)
鱼钩放干净点
#50 - 2022-9-27 14:31
mal 8.36 ,另一个还真就没上7分
#51 - 2022-9-28 07:07
平衡啊平衡
显然他应该是(1+10)/2=5.5分
#51-1 - 2022-9-28 10:29
rock1995
真岛信众(bgm38)
#52 - 2022-9-28 10:19
(acgn爱好者)
建议改6
#53 - 2022-9-28 11:22
(似水流年的虚无)
已经沦落到这种地步了吗,莉可莉丝做错了什么
#53-1 - 2022-9-29 11:57
野生型丧男
他错在惹怒了白河豚和婆罗门
#53-2 - 2022-9-29 19:39
雪折
野生型丧男 说: 他错在惹怒了白河豚和婆罗门
竟然惹怒了百合豚 基本盘都不要了嘛
#54 - 2022-9-28 15:00
(若你觉得我打低分的番很少,那很正常,因为选番时就弃垃圾 ...)
什么时候改标题?
#54-1 - 2022-9-28 15:21
Aoi
没必要了
#54-2 - 2022-9-28 15:52
野生型丧男
Aoi 说: 没必要了
还能改啊,改成五分都行
#55 - 2022-9-28 16:49
已经掉下7拉
#56 - 2022-9-29 00:46
(elpsykongroo)
给7分还行 5分给“用心”制作 2分给两个女主
#57 - 2022-9-30 12:36
如果bangumi vivy和86是7分我想不到lycolyco有什么上7分的理由
#57-1 - 2022-10-1 15:06
mob
86是漫改 bangumi原创会适当的加一点分的