这个和tv第一集的剧情有什么不同吗?
#1 - 2023-4-13 11:13
s1psw (life goes on and on..)
出了官方结果，争议到此为止了～
感谢大家的关注！
详情看37楼
－－－争议结束————
↓原文2↓
在标题加了争议标记，欢迎讨论，但请尽量不要乱发言，但鼓励发表新观点，我基本上都会回，想对线鼓励pm
—————↓原文↓—————
如果是仅作为先行版（内容大致一样），为什么这个要单独列出来呢。
早在几年前就有动画tv先行放送的情况，因为这个有类似剧场版的长度，所以要特殊考虑吗？
像之前spy也有前几集先行，总时长差不多也有小剧场版长度
所以，，是为什么呢。为了增加点格子数
――――――
15楼指出是上映了，但几乎一致的内容是否要同时有两个条目，还是很有争议
这个条目的存在意义很难确定
——
21楼指出好像imdb收录了相关条目，但在mal和anidb上好像并没有作为单独条目存在（仅作为一个事例）
感谢大家的关注！
详情看37楼
－－－争议结束————
↓原文2↓
在标题加了争议标记，欢迎讨论，但请尽量不要乱发言，但鼓励发表新观点，我基本上都会回，想对线鼓励pm
—————↓原文↓—————
如果是仅作为先行版（内容大致一样），为什么这个要单独列出来呢。
早在几年前就有动画tv先行放送的情况，因为这个有类似剧场版的长度，所以要特殊考虑吗？
像之前spy也有前几集先行，总时长差不多也有小剧场版长度
所以，，是为什么呢。为了增加点格子数
――――――
15楼指出是上映了，但几乎一致的内容是否要同时有两个条目，还是很有争议
这个条目的存在意义很难确定
——
21楼指出好像imdb收录了相关条目，但在mal和anidb上好像并没有作为单独条目存在（仅作为一个事例）
【推しの子】Mother and Children
作為電影上映時這作品是獨立出來發行的。
现在多的估计是当单集评分了
听说剧场版比tv改编版好看
首先明确一个问题，这个是剧场版，也就是电影，院线宣传排片上映的，虽然我本人没去看，我追原作的姬友去了。（人在日本）
影院上映过的东西，即便是一模一样的内容，观影体验也有差别。况且辉夜这个还设计4集分集的切割和op及ed的插入问题。鬼灭的无限列车也是这样
当然我的观点是“不支持合并”，不是“不应该合并”
配给不影响动画制作。作品换一个国家播又是一个新的代理。
现在标记的估计绝大多数是当第一集来标记。已经和条目存在意义相背了吧
但把这个TV第一集说成“总集篇”，多少还是存在直觉上的错误，毕竟既没有“总”，更不是“集”。
当然这和现在讨论的话题无关
吐槽箱就是给你聊你是不是在电影院看、坐的电影院的椅子舒不舒服、看的时候前面的人有没有挡你视线用的。单独设立新条目没有必要。
对于故事，更是完全算不上理由。前后出现重要转折的连续剧作品那可实在是太不差你这一部了。
我再次强调，故事完不完整和该不该独立条目是平行话题，大量维基实践已经证明。班固米作为面向ACGN的特殊维基，存在很多不同于其他同类网站的收录原则，班固米问题要用班固米方法。
班固米要用班固米方法这话也很不知所谓，你是bangumi管理?那么为什么和这部剧场版同性质的高达水星的魔女第0话，在bangumi是单独条目？为什么没有取消掉高达独角兽院线版条目只保留TV动画版条目？这正是按照以往bangumi条目来说的。
打拳是什么，打拳的实质是不允许别人干什么，我现在争取的是能让别人干什么，对号入座究竟是谁在打拳呢。
和玩不玩得起也没有关系，为了争取条目保留提供自己的一份意见给可能看到的管理人员，而不是浪费时间和别人辩论。那当然是玩不起，时间那么宝贵的。
我不关心最后到底如何，关心也没有意义；我只是在试图证明我是对的而已，辩论就是这样的智力游戏。我需要①确认我驳倒了你的所有观点，同时②确保你的补充无法撼动我的观点，否则无法确定自己是否得到了游戏的胜利。当然输了也没关系，毕竟友谊第一比赛第二。不过我目前认为我是赢着的，以上两点我都做到了。
顺便，我也很支持趁早制定相应的维基标准。
那宣传应该会像《无限列车》那样以剧场版为宣传重心，剧场播完后再说“TV新作制作决定”，
又或者像《我的克拉默》那样，TV和剧场版同步宣传。
但推子由始至终都是以TV为重心宣传的，甚至官方一再说“TV第1话先行”。
另外轻改经常有能单卷成章的。拍成动画后就是3集算一个独立故事。比如《神不在的星期日》经常被说只看前3集就可以关了。
近期还有个例子，高达水星的魔女的先行剧场版，也就是所谓的第0话，在bangumi也是单独条目；而像高达独角兽这些，后来出了内容完全一样的TV动画，也没见Bangumi要合并条目只保留TV动画版条目，没见人说“没有那个必要啊？”
Mother and Children，欧美的imdb是独立条目，日本的打分网站也是独立条目。我也是从实用性出发，维护本来应该有的条目打分权利，给别人一个选择而不是消灭别人的选择。想说的都说完了。
如果推子和水星的魔女一个处理的话，TV条目的第一话章节应该删掉，从2开始计数。
而推子是官方宣传的“第一话”，与tv相重，争议自然就产生了
说极端点，有些人比如我只打算看爱的这部剧场版，不打算去看后面的TV动画，难道就要逼这些人去TV动画打分吗？
好，就算有些人非不认可爱的故事和剧场版上映的实质独立性，就要只看做后面我没啥兴趣的TV动画第一集，那么像IMDB这样支持单集打分的网站都把它分开了单独的条目，何况BGM这样不支持单集打分的wiki呢？既然想要打造ACGN的wiki，不是应该尽量更专业细分、更照顾ACGN受众的需求吗？
最前面也有很多人说了，就想看TV动画的口碑和爱的剧场版口碑比起来会不会有落差。因为漫画原作就是这样的。爱和爱之后的故事截然不同，口碑也不同。
我前面举了两部高达的banguimi条目作为例子，不管是单独上映的第0话也好，还是内容完全一样的剧场版动画和TV动画版也好，这种类在bangumi一直都是分开作为各自的单独条目存在的。在日本和欧美的打分网站也都是单独条目存在的。为什么到了这时，不讲取消掉TV动画版的条目了？
游戏会合并和动画并不一样，我不清楚班固米以前是怎么考虑的，不过因为内容完全一样的游戏可以在打分时选择对应的平台，因此影响不大。即便如此，在全球中比较大的评分网站，比如MC，也是把每个不同平台的游戏分开算的。
至于游戏这块，bangumi不是一个专门的评分平台，而是以管理记录为主要目的（……虽然很多功能还是不完善），且大部分时候拗不过维基管理员的意见，所以在看不到bangumi大幅改善、增加更熟悉条目情况的普通维基人话语权的情况下，我只希望bangumi能尽量统一一下标准，便于维基人操作。
所以我也只是表达意见给管理员参考而已，因为认为给别人多一个选择永远比消灭一个选择更好。出发点也是为了维护记录的权利，而不是打分。说白了，对于不认同bangumi现行条目存在的人，至少你们可以选择无视这些条目的存在，也不会有什么影响；但是对于我们这样的人，失去了这些条目，难道就真得和这楼里某人说的那样“不服滚，去别的地方吧”这样吗，这不太人性化吧。大家都是bangumi的用户啊，我也用了快十年了。
如果wiki能在产品功能上更完善来解决，那自然是更理想的。
再次阐述下个人观点，（可能有些观点有点漏洞，欢迎指出和讨论）
1，现实的电影放映＋故事独立完整≠能很正常的作为一个独立条目存在。
它的内容和tv版的内容没多少差异是周所周知的吧，这就算重复条目了。我如果只用个人影院看一个tv动画看了一集，个人感受本来就有所差异，难道我能申请另开一个条目吗？
2，这部作品本就不同于总集篇，也不该类比。
现在市面上绝大部分的总集篇剧场版都是“经过tv剪辑加工的”，“有几分钟新片段或修改”，“宣传以总集篇的名义放送”
这部的性质和以上就有所差异了吧，所以我觉得应该分开看待。像你列举的空境也是一样
3，tv和剧场观感不同≠可以很正常的开一个新条目。
影院也可以看很多类型的电影，请问有不同的人看了imax，3d，2d，杜比，中配，原配，观感都会有细微差异，我也可以组个地方组团一起当电影放，我能申请建多个条目吗？会同意吗，这根本不能作为建条目的理由
4，单从实用度来讲，这是无意义条目。实际剧院观看人数少＋与tv第一集大致相同＋标记的人绝大部分是看tv标记＋以后估计也会被当作tv第一集标记
（理解前面有人说的标记错误是标记人的事，但被不断的标记错也是现在及以后会发生的事）
看了一下anidb和mal好像也没收录
你指的那个例子也有很多人说是无意义条目
另外你的句子半个段落都没有，等我有时间理清再来反驳你
这跟网站权威与否没关系吧，最后我提一嘴也变成了诉诸权威？我前面讲得都是废话？还是你们这么喜欢玩网站间的对比
诉诸权威是 “以人为据”的一种特殊表现。它以权威人士的只言片语为论据来肯定一个论题，或以权威人士从未提出过某命题为论据来否定一个论题。总之，对论题不作任何论证，而唯权威是从。（百度百科）
你去wiki看定义也行
不懂乱用？
这种宣传的一般都是包括广告之类的吧
劇場公開版：85分
特別版：105分