碎片地留一些 ACG 的想法。
从技法、政治理念、历史与考据、惊奇4 个维度，自评打分偏好：
1. 政治理念（4 成）：立意以及背后逻辑的推演我尤为看重，虽然近年开始关注更多如何实现、展现立意的技法。举点例子，理念上，比起大幅隐没生活成立的物质条件，着重描绘充盈日常强调可爱属性的作品如《K-on!》《向山进发》《摇曳露营》，更推崇探索钻研、理性推演，展现某社会图景得以成立的基础技术和其运作逻辑的作品，如《攻壳机动队》《装甲恶鬼村正》《极乐迪斯科》。
2. 技法（3 成）：作品终究是人制作出来的，无论价值判断，钻研是有恒定价值的。觉得能体现创作技法成熟的正例如《大欺诈师》《ever17》《逆转裁判》《使命召唤》，都是不深度论理但制作复杂精致的内容，体现出对技艺的高度掌控。反例如《超人幻想 S2》《Aster》，是试图深入探讨但实现欠火候以致于拖累了观感的作品。
3. 历史与考据（1 成）：高精度的取材能作为发展理念、打磨技法的稳固根基，时常体现为细节和视觉信息量。意识到这点较晚，还很迟钝。给我以题材趣味的正例有《白箱》《吹响！悠风号》《主播女孩重度依赖》等，反例如《命运石之门 0》。
4. 惊奇（2 成）：还没有成体系的意识与理论。
尽管如此一板一眼，却很喜欢恋爱题材。
努力让每个打分都遵循统一的评价体系，哪怕是不同类型也可参考高低。虽然近年开始看得进去轻百合（例如玉响之类的片子一个手抖就会打上 8 分），算是拓展了食谱，导致这个体系有些波动。目前的评分档位大概区分如下：
10 分：震恐。炽烈的个人爱，不敢说有几分理性。
在遇见的那个时刻，以当时的自己能够感知的方式，揭示了更为本质且颠覆性的真相，展示了当时的自己甘愿俯首称臣、无能反驳的力量，且持续至今——因而随着阅历增加，可能会下调。
9 分：卓越，甚至经典。主题价值超越时间，美感不俗，有历史意义或类型代表性
8 分：杰出。某方面特别突出，会持续触发思考与感触，有个人感兴趣、想反复研究的技法
7 分：优秀。每季度都会有那么几部的看了不会不满的作品，有个人想要沉溺重播的情绪
6 分：尚可。吃饭的时候看完了，比起 7 分作品有明显短板
5 分：平庸。吃饭的时候都很难看完，缺少吸引力
4 分：贫瘠。看完了但认为并不值得
---
很多时候对一部作品没有完整把握，就仅标记一下排遣寂寞。
---
目前心怀更高评价，但超出上述标准解释能力的作品：旺达与巨像、三月的狮子、玉响
- Bangumi 2014-9-12 加入
在看
