评分标准以及评分的参考依据
脚本(故事内容表达)设定(世界观等),角色(内在行为逻辑,人设),插曲(oped,插入曲)和配乐(bgm),作画,演出。
评价作品的基础分为5,默认所有评分要素影响力均都为0分。希望能坚持看新动画的理性评分用户加我好友,日常有在考古最好。有安利必吃,不限动画类型,百无禁忌。
要素影响力先后顺序:脚本(故事)
>>作画/演出/音响>角色/声优
10 神作  看完之后令人感慨万千。思想性,故事性,声光效果等多方面要素均为上乘的作品,毫无短板。看完之后欲罢不能,还想再次观看,且多刷后能发现新内容。
9思想性,故事性,声光效果,角色很突出,略微带有瑕疵的作品。看完后值得思索良久,还想再次观看。值得多刷。
8 动画中的佼佼者,满足故事性,思想性和作画,演出等其中多项。(清水百合,偶像,异世界,清水BL等类的评分上限)看完后需要代餐的作品,值得二刷。
7瑕不掩瑜出众的商业企划,值得花时间去补片。优点缺点泾渭分明,看完后能让人记住作品和角色,有名场景。值得二刷。
(谜语人作品的天花板)
6分 有一两项值得称赞的要素,普通的工业品,看完后偶尔能记住几个角色。内容本身很快就会被遗忘。二刷随缘。
5分 标准工业产品,毫无特点,无功无过。可以追连载但是不值得考古,打发时间。一刷足矣,不主动推荐给别人

至此以下的片都不会推荐给别人
4分浪费时间,不值得看。少量瑕疵的工业产品,敷衍的流水账位于此列,或作品主旨令人难以接受。
3分 看了之后极其后悔的动画,浪费时间。考古,追番三集弃的程度。
2分 令我感到恶心或生理不适的动画 (一般是回踩推过的企划)
1分 不解释,就是烂片。应当被开除动画籍的垃圾。
  • Bangumi 2017-11-12 加入

大卫,彻头彻尾的男孩。

2022-9-19 01:34 (+0)
ルーキーも子供もいつもやってられねぇな,菜鸟和孩子你可不能一直当下去。可是大卫只在短暂的一生中做了两次男人,且两次都是为了心爱的女人。其他时候他都保持着像孩子一样的纯真,纯真到忘了夜之城 ... (more)

这次其实比较失望

2020-2-29 22:00 (+2)
缺点1需要但是没有表现的部分:明明需要但是没有表现和甲方斗智斗勇,关于撤资的投资方也没有具体表现,直接以破灭作为开端实在是接受不能。最后说要重画的部分对于观众来说是第一次看,并不能带入剧中 ... (more)

小学生都不看的流水账吧这是

2020-1-16 11:38 (+20)
这种东西也能写出来?不会是做梦梦见的网游吧,随便一个市面上的网游躺着挨打能pvp活动吃鸡你看还有人玩吗 (more)

小学生都不看的流水账吧这是

2020-1-16 11:38 (+2)
这种东西也能写出来?不会是做梦梦见的网游吧,随便一个市面上的网游躺着挨打能pvp活动吃鸡你看还有人玩吗 (more)