三月长影 @729813

RUC历史学和政治学大学生。
评分规则：
题材太特殊的不评分，年代太久远的不评分，时间大致以城市猎人和EVA为界。童年作品也不评分。
非短片评分规则：
1分：这种东西不存在最好
2分：这种东西最好不存在
3分：一般是给一些各方面都差劲但情有可原的作品
4分：勉强能看，有能够严重影响观看体验的缺点，也会是一些完成度很低的作品
5分：一般，但整体仍有比较连贯的逻辑和剧情，有一定的优点。也会给一些完成度不足的作品
6分：剧情或制作都处于不错的水平，有亮眼的地方，或是制作很精良但我主观上很扣分的作品，没有推荐给别人的欲望，因此会有一批别人眼中的佳作被我评为6分
7分：佳作，有值得称赞的优点，相对优秀的剧情，制作相对精良，属于能够推荐给别人的动画
8分：值得推荐给别人看，制作或剧情有相当值得称赞的地方，或是我主观能为其加分的作品
9分：神作，同类型作品的天花板类别或是开创性作品，剧情或是制作相对于同类型动漫有极其出类拔萃的点，立意深刻
10分：同类型动漫的顶峰，集大成之作，立意和主旨能令人奉为圭臬，能够让我特别喜欢的作品
短片评分规则：最低1分，最高6分，根据制作水平与个人喜欢综合考虑给分

题材偏好：警惕战争类作品及与战争有关作品，不喜欢耽美，对百合中立。里番？可能会看？

评分理念：动漫有趣就足够了吗？总是能听见很多言论——诸如，动漫能让人看的开心，剧情能够让人觉得有趣就足够了。但是优秀的作品却总是用着现实的标准来反驳这样的理念。如果作品只是浮于表面的华丽，囿于浅层的趣味，那自然也难以让大家认可，如果剧情片面追求反转，追求刺激，那也少了人们观看它的意义。如果作品过了十多年之后便不再被人们认为有价值，那当初狂热的追捧，似乎也很难如同一些优秀作品一样在人们心中留下印记。优秀的作品应当是反映社会现实的，无论是用现实主义还是超现实主义的写法，它的内核都应该是人们思想意识的投影；但这还不够，真正能够奉为神作的作品，则应该是能够定义现实的，人们从作品中去看艺术家总结时代的脉络，总结人在历史中的成长变化，于此同时，优秀的作品也因此改变人们的认知，塑造一个时代的集体意识。