谷米

@bonegumi

今天本来是不想(不宜)说话的,但是还是忍不住想说,看到ent和松鼠会被微博网暴干掉了,不由得感慨,一叶知秋。

2年10月前 via mobile

  • @xdcedar Cedar - 这又是什么事..
  • @venusxx Venusxx - 吃流量,就要被流量吃,出来行,迟早要还。何况这次他也说得不咋啲。
  • @xdcedar Cedar - @Venusxx 做科普真是吃力不讨好
  • @venusxx Venusxx - @Cedar 这转进有点快。
  • @xdcedar Cedar - @Venusxx ?不想吵架 你想说什么直说
  • @venusxx Venusxx - @Cedar 没想吵架,大家有不同意见很正常。我认为对于ent本次的言论,以及科学松鼠会官方账号的转发及发言,错了就认,受罚也该。与其说是“做科普真是吃力不讨好”,不如说是做大V真是吃力不讨好,水能载舟亦能覆舟。
  • @xdcedar Cedar - @Venusxx 搞科研是搞科研 搞科普就会变成大V 其实没多大区别..我也只是联想到别的事情后的感叹而已..他最后这句话的逻辑我在别的文章里也见过不少次. 结果就因为一句话直接诛心成"歪屁股""洗白", 所以我感叹做科普吃力不讨好..科学总是对事不对人的, 可是网民的记忆永远对人不对事, 还非黑即白一根筋..就比如核废水那时候, 他们发言说其实经过处理后污染不严重, 就又被指责是歪屁股, 然后被挖各种黑料..本来科学就该是包容的, 有不同观点很正常, 就算反对也不该怀疑其立场, 不该拿黑料攻击..又搞这种党同伐异, 成分鉴定..很无趣..最后科普活得好的就只能是小亮这种看花鸟虫鱼的博物科普, 亲近生活又没有立场, 大家吃吃喝喝看看笑笑瞧瞧水猴子就完事了. 一旦抽象一点就是无尽的理解鸿沟, 要么做不大 要么不讨好. 每天不仅要面对自己知识面的匮乏, 严谨的科学人还要说你文章不严谨误导大众..我感觉ent也是被各种人弄烦了, 这种事没多查证一下就说出口了 只能说网络戾气真的重.
  • @ppluvu - @Cedar 是的,就算抛开立场和意识形态不论,现在的中文互联网也太狭隘和缺少同理心了
  • @ppluvu - 我感觉ent一个搞物理的,流量能给他什么好处,除了(可能的)名声和一点点虚荣心?何至于被“吃流量,就要被流量吃”这么简简单单一句拍死?家人这么多年来付出的时间和做出的贡献就不考虑了?还有核废水那次的事情也一样,太狭隘太缺少同理心了……
  • @xdcedar Cedar - @□ 不只是同理心的问题, 这些人一旦涉及这类问题就极其敏感, 让我感觉他们恨不得把所有异见者都给毙了. 然而果壳辟谣言时不时就会以类似的话作结, 其本意是分清事实, 不要受到情绪和成见影响. 毕竟谣言之所以能成为谣言就是因为它符合人性的弱点. 如果没有这个知识性错误, 如果不是731背景, 那这句 "没必要用谣言为xxx增加新的暴行" 就只会是另一个普通的警句而已. 谁知这次遇到的是这类问题, 又恰好犯了一个知识性错误(而且说实话还不全错, 因为人家查了文献, 19世纪确实做过实验测过人体含水量, "人体含水量70%来自731实验"的前半句确实是个谣言), 于是网民就直接越过知识层面开始骂"是不是收了xx的钱"的"歪屁股"了. 这种思维完全就站在求真的科学精神的反面. 只能说他们说被人性的另一个弱点打败了, 这过激反应已经是迷之群体PTSD了. 想想科普人要面对的都是这种人我就感到心灰意冷. 本来科普的意义是传播知识 启发民众, 谁知最后还是成了鉴定成分的工具. 我想松鼠会转发的那句"很遗憾,评论区的关注点与原博相去甚远"也是同样的心情. 结果连松鼠会的致歉还要被骂没提731不够真诚. 我真是觉得也别搞什么科普了, 还不如把他们扔到一边让他们凭着一腔热血的正义自相残杀算数了.
  • @ppluvu - @Cedar 但是我嚼着10年前的大众就不至于这么敏感,而且可能就是同一个人,10年前可能对这种话看一眼就带过了,但是现在就“敏感”了。还是整体舆论环境变味的原因。
  • @ppluvu - 而舆论和价值的单一和极端化,是我所谓“狭隘”;仅仅以这单一和极端化的价值观去评价他人,是我所谓“缺少同理心”。关键是这一切是潜移默化的,甚至大部分人都没有意识到。
  • @xdcedar Cedar - @□ 也有道理..我记不清10年前的网络环境了..2011年时我印象中好像也差不多..也许是网络各种信息太多导致人们个个都应激, 毕竟网络上随随便便就会冒出点妖魔鬼怪, 然后随便什么事件都会反转好几次..还有就是微博养蛊吧, 一开始会有不一样的声音总会被反对, 而微博人那么多, 被上千人攻击都是家常便饭, 正常人谁受得了..所以要么就走了要么就闭嘴了, 结果就是千人一面, 只有必然不会被攻击的观点才能留下. 表现出来的就是极端和单一.