鹊结巢 @casadeltiempo

感性读者，朋友，这是我应得的，毕竟我只是一场现象。
阅读即是改写，即是价值判断，即是世界主观中心总被认真对待的叙述，因故所有的作品都必始于读者自身的关切，都无法不注意人曾经或将要对它说过的事物，而这之中批评当作为凸透镜，在烟云中尽可能展现作品可拥有的观赏角度，远离一个人寡言的自我监狱，致力于让那个鲜活、完整的实体得以被感知。
（就是我觉得我可以这么读、如果分打低了是我的问题的意思，个人体验派真是抱歉）
实际使用的是3~8分，觉得我的评分有在双标的话……你是对的，而且标准远不止两个。
下面这段评分标准你可以视为我进行的一次绝望的陈列——
5.5分才是基准点吧，高低不过是浮动的加减分项，理由不明的东西，看分数不如看短评，短评至少能多传达一些信息。毕竟我能解释的皆已力图解释，而不可言说者自有其可能。
6分：足以作为一部作品考量；瑕不掩瑜；当我以技法、结构、形式、主旨之类的抽象事物去考量一部作品的完成度时，说明我并不是那么喜欢它；大概是山羊看到绿化带的感觉。
7分：会有人对其抱有期待且将得到满足；有能让我记住的闪光点；我会觉得7分是作者的声音传达到我这里的体现，作者展现的某些东西切中我仅有的人生经验培育出的价值判断，尽管这些判断并不一定来自我本身；是喜欢溢出的开始。
8分：会有人对其抱有期待且将收获更多；往往是因为一幕、一组镜头、一段文本给出；我会把8分称为惊喜，作品的某些部分在适宜的条件下呈现出一种源于贴心或精彩的物超所值，当然也可能是因为它开始渗入我记忆中的某些真实场景；如同和陌生人的彻夜长谈。
9分：与作者和文本的和谐共舞；我刻奇的时候会给；9分已经有了虚假的意味，在不可数的目光灼穿了我的视网膜之后我还剩下的事物不多，只有符号逻辑在与仅存的审美体验缠斗，二者不能共存；你能想象盲人如何想象光吗？
10分：身为读者的新感性在扩张；曾经有个拉康哥悲愤地质问我师兄“你为什么不关心主体间性？！”，我师兄以一股尼人的语气反问“其他主体真的存在吗？”，这个问题我也不是很清楚，不过等我发现其存在时会给十分的。


加好友最核心的目的是让时间线丰盛但简洁。（不过我其实有记录下大多数与我的标记轨迹产生过复数交叠的用户就是了，但……哪怕我觉得你是很好很好的人，也不影响我会逃开你）
不看第二遍不会写评语，不过可能有一句话怒槽。（虽然我本人很喜欢当短评猎手就是了）
不写游戏评语主要是因为理应分析的地方非常多而我比这更懒！
鲨鱼504


然而我可能只是在借此进行一场永无止境的自我确证而已。