狄澜1024 @783374

电影在选题创作的开创性值得鼓励。事实上对历史的演绎本身并不是问题，像三国演义就是基于真实历史的优秀创作，当代也有大明王朝1566这样的神作，我们不应该因为电影对历史事实有所改编和筛选就预先一棍子打死。电影借人物的刻画和情节的变迁，颇有韵味地表现了大唐盛世的浮华和由盛转衰的惨烈，以及时过境迁但从未断绝的文化风骨。中间对将进酒一诗的演绎堪称得其三味，可惜其他地方再也没有这样的展开。总体不错。

如果没有眯眯眼这个非常具有争议性和流量性的元素，这个电影的口碑绝不至于如此境地。我个人觉得片方可能真没有辱华的想法，毕竟制作也署了某宣传部的名。但是这种高度争议的元素，真的不值得倡导。本体至少是六分，但眯眯眼至少减一分。

剧情叙事比较一般，想探讨的主题更高更深了。不至于比哪吒差那么多。

一直觉得哪吒被过誉了，六分出头足矣。

奇妙而有趣的动物城世界！兔子和狐狸的精彩故事。