靠谱人生茶话会#1 - 2018-3-15 17:14
完全没有 (就是没有)
其实我们的世界显得并不那么现实
比如光速有上限，宇宙有开端有大小，尺度有下限（量子、普朗克常量）
现在又发现所有星系的转速都是一样的了 https://www.solidot.org/story?sid=55811
所以有极大可能我们生活在一个计算能力有限的计算机模拟世界中。
如果真是这样的话对我的打击就太大了，生活在真实世界的话还有奋斗的动力，因为未来有无限的可能性。但是生活在模拟世界的话就太无聊了，直接失去了奋斗的动力
比如光速有上限，宇宙有开端有大小，尺度有下限（量子、普朗克常量）
现在又发现所有星系的转速都是一样的了 https://www.solidot.org/story?sid=55811
所以有极大可能我们生活在一个计算能力有限的计算机模拟世界中。
如果真是这样的话对我的打击就太大了，生活在真实世界的话还有奋斗的动力，因为未来有无限的可能性。但是生活在模拟世界的话就太无聊了，直接失去了奋斗的动力
此言非真？
二律背反？
还有那些超越逻辑的先天性概念？
在我看来就是那些逻辑不管用，数学解释不了，科学不适用的东西。而逻辑能干的，数学能算的，科学能归纳的，计算机明显都能干，所以最后科学观测下的宇宙跟个计算机似的全都能套进去，很正常。计算机最开始的定义就是万用计算单元，就是人类逻辑的直接表现。
悖论与极限应该不是一回事。我以为你所说的逻辑极限应该更接近“三维生物不能理解四维空间”之类的。但严格来说，还是有人类能够理解四维空间的，所以不算极限。
科学不适用的东西目前我还不知道，科学不能解释的问题倒是有。但这些不能说明科学的极限就到此为止了。
所以我还是不明白逻辑的极限到底是什么。
此言非真主要是逻辑悖论。
二律背反主要是一种对经验和实践的否定，某种角度来说也是反逻辑。
而先天概念啧是近于超出逻辑的体系之外。
这些只是我一时想到的可能超越逻辑极限的例子，并不想指名什么，引发下思考罢了。我的重点就在于ls某位补充的，计算机对于人类逻辑的体现。是如果人类的维度是0-100，那计算机如果能做到90以上，就什么都跟计算机一样了。至于101具体是啥，我要是知道早就人生巅峰去了。
另外，婴儿行动靠的是本能。我无法给出本能的准确定义，但应该不是超越逻辑的概念。
婴儿的成长过程，非常非常粗略的描述的话，就是一个reinforcement learning的过程。婴儿刚开始什么都干，但会收到外界正反馈（表扬）和负反馈（呵斥，或者把自己弄疼，或者没饭吃），而本能中带有一个“目标函数”（我水平的极限了，相关专业人士来说说吧），为了maximize这个函数而选择少执行会带来负反馈的行动而多执行带来正反馈的行动，粗略看来符合你所说的“恒定不可描述的好”。
还有，我觉得你混淆了“可以依靠逻辑思考问题”和“逻辑”本身。婴儿在本能时期的确不能使用逻辑思考，但这件事本身不反逻辑，所以你所谓的“好”不能被叫做“超越逻辑的先天性概念”。