推荐本条目的目录
/ 更多目录职业: 漫画家 制作人员
日本的插画家、人物设计师、漫画家、动画师。出身于东京都。
庆应义塾大学毕业。曾使用本名佐藤晴彦与“美树本良晴”等名义。笔名源由于安达充的漫画《阳あたり良好!》中的角色“美树本伸”。
高中时代开始业余活动,自从隶属于石黒昇的动画工作室“ARTLAND”之后,在石黒监督的《铁臂阿童木》(第2作)里担任动画与原画部分,在《雷鸟2086》(科学救助隊テクノボイジャー)中担任客串角色的设计。
在同为石黒监督的《超时空要塞》里被提拔成人物设定与作画监督而受到注目。而后历经《超时空世纪》《无限地带23》顺遂地累积经历,确定了人气人物设定师的地位。后来转以插画和漫画为工作重心。
与动画导演河森正治、漫画家细野不二彦是高中、大学的同届同学。《超时空要塞》的企画案是在两人隶属于スタジオぬえ当时所创作的。
庆应义塾大学毕业。曾使用本名佐藤晴彦与“美树本良晴”等名义。笔名源由于安达充的漫画《阳あたり良好!》中的角色“美树本伸”。
高中时代开始业余活动,自从隶属于石黒昇的动画工作室“ARTLAND”之后,在石黒监督的《铁臂阿童木》(第2作)里担任动画与原画部分,在《雷鸟2086》(科学救助隊テクノボイジャー)中担任客串角色的设计。
在同为石黒监督的《超时空要塞》里被提拔成人物设定与作画监督而受到注目。而后历经《超时空世纪》《无限地带23》顺遂地累积经历,确定了人气人物设定师的地位。后来转以插画和漫画为工作重心。
与动画导演河森正治、漫画家细野不二彦是高中、大学的同届同学。《超时空要塞》的企画案是在两人隶属于スタジオぬえ当时所创作的。
最近参与
-
劇場版マクロスΔ 絶対LIVE!!!!!!
特别鸣谢 剧场版超时空要塞Δ 绝对LIVE!!!!!! -
機動戦士ガンダム 閃光のハサウェイ
人物原案 机动战士高达 闪光的哈萨维 -
バーチャル・ポップスター
插图 -
甲鉄城のカバネリ~海門決戦~
人物原案 甲铁城的卡巴内利~海门决战~ -
我的评论虽多但每个非回复的评论都必有各自的由头,幸亏这个你回的早我还能想起来我所针对的具体文章是这篇http://comic.qq.com/a/20151225/039169.htm,要是再过几个月我就只能凭印象描述了。
以前打算找你聊聊画画或东方,既然你来找我是为了喷不打算对牛弹琴,那就祝你有琴可弹。
我很清楚我要表达的是什么意思:就是这个意思,我当时没想到还有比这更合适的词。但,我不清楚你认为的“混出头在汉语里是什么意思”,肯定和我理解的不一样所以你不开心,麻烦你说说看。
但是!如果你是明知我的意思想帮某人助拳,那就到此为止。难道你连别人想法也要禁?我还可以再表达一个想法:目前(#10)看来,甲铁城全员非止即跌,但被捧且值得被捧起的唯有原案美术本,不过,也混进一些人不知道美术本好在哪里跟风,我只能说想显得自己懂别喷人说不出道道。
他有几年没参与动画 不是因为没活可接
之前参与动画制作那个时期 也并不是能画就能上
所以 混出头了 这种评论真的不太好
只觉得有一点不明:艾蕾先是在微博截屏嘲讽(我没理会)又跑这来想被我喷,我很清楚他是存心对我,说啥是故意不听,所以这句不是对他而是对后来人说的。不明的是有些后来人为何而战、为谁表忠心…算了,这行不用理。
但我不知道 原来你们早有过节
下次为了避免一些事 可以把你的 ~ 加的长一些
有这么一类评论人,并没有准确评价作品好坏的能力,但由于跟风评价旁人很难与有能评论者分辨。大家觉得好,评论人觉得好,我也觉得好,只是“觉得”那分辨不了,直到看见具体评论…才会庆幸我会画两笔。
美食家可以不是厨子,美食评价也属主观,但甜咸可定量,若作高深态拒答甜咸,如何评判都有数吧:即你这层的某段话,我有感而发的那段。
既然是“一类”当然就不是特指了。
其次,既然您特意回复,那我就做些许解释和回应。
(一)个人水平有限,在我看来您在前后两层楼的行文都有些表意不明的地方,所以我只能选择自己猜测的意思来回应,如果弄错了还望海涵。
(二)要明确的是,我主层的评论并非评价“作品”这个物,不是评价“您评价了某个作品”这个行为,也不是评价您“评价作品好坏的能力”。
也就是说,我评价的是您与艾蕾的几句对话,而不是您对美树本晴彦的那句“混出头了~”。这自始自终与“作品”无涉。
所以您在回复中批评我“跟风”、欠缺“评价作品好坏的能力”、“作高深态拒答甜咸”,如果这是针对我主层的评论做此回复,那大概是离题了。您可以选择再读一下主层的评论看真意是否如此。
但如果您是查看我的主页后气愤不已要批评我的鉴赏能力,那倒无不可。可是特意选择在此回复,似乎又有点费解,您说对么?
(三)此处解释我主层的评论。
1.“一无所有”,这个词指向的是您引用腾讯的报道来解释那句“混出头了~”。我把您真正要表达的意思理解为“美树本许久没有参与动画,终于在甲铁城中又一次参与了”,但这个意思与“混出头了”还是偏离太远——如果您采取的是一般人对“混出头了”的理解,而不是采取您对这个词“准确、独立、客观的理解”的话。
小结:“一无所有”描述的是您对“混出头了”的解释失当。
2.“冷静”、“工于修饰”,这两个词指向的是您说艾蕾“以被喷为嗜好”、“愿你有琴可弹”。其实这种言辞风格无可厚非;如果割裂前文,把这只理解为对艾蕾“喷你”、“对牛弹琴”的回应,那就更没什么了。
但是,如果联系前文,就能轻易理解艾蕾为何会说“不是来和你讨论的,我就是想喷你”:因为“混出头了”这一句太容易引人“误解”了,而如果陷入“误解”,那的确没什么“可讨论的”。其次,如前所述,您对“混出头了”的解释不太好,艾蕾余怒未消也可以理解。
我并非肯定艾蕾的言辞,而是说她的“误解”缘由显而易见,并且一般人也很可能因为这个“误解”而不适。
吃惊的是,“准确、独立、客观”如您,在艾蕾陷入“误解”时,没有选择先彻底地消除“误解”,而是选择“引用腾讯报道”这一欠缺说服力的方法。在艾蕾未因为欠缺说服力的方法而消去“误解”时,您就迫不及待地使用“冷静”、“工于修饰”的言辞加以反击。
小结:“冷静”、“工于修饰”描述的是您对艾蕾反击的言辞。
3.“掩饰”,这个词指向与意义隐含在上一段倒数第二句,不赘述。
最后,您拐弯抹角、工于修饰的言辞风格,在对我的回复里依然持续着。我觉得,如果把这种风格贯彻到底的话,其实您可以不把这一段回复直接贴在我的评论下面——这样系统会提醒我查看的。最好另起一层加以回应,这样既实现了回复的目的,又能将拐弯抹角进行到底,不更好么?
祝好。
举例:
既然是“一类”当然就不是特指了。
字面意思:这不是指你,你在#10-2(二)想多了。但如果不是指你那又是哪些(含[a])?你应该猜到了。请重新审视上文。
因你这层的某段话有感而发。 & 如何评判都有数吧:即你这层的某段话,我有感而发的那段。
字面意思分别是:1.你这层太拐弯抹角了,到底说谁呢,在你表达出来之前出于“精准”我不能假设你就是指具体某人,于是我使用“有感而发”将所指精确度直接与你挂钩。2.承上文,我使用了你某段话评判[a]。
我本来是打算将#10-1、#6-逐一解释完而非举例的,但我注意到一点:你在描述艾蕾的代词是她。在我逐一解释前,想了解你和艾蕾的关系。
我不熟知艾蕾,只因看过她的画师介绍日志而有所仰慕。“她”可以理解为娘化,也可以理解为道听途说。
您可以继续解释。但如果目的不是纠正我的其他误解,而是借此指向第三者,我可能会因兴趣缺缺而不再回复了。再次为我可能的误读向您道歉。
祝好。
话说回来“拒答甜咸”这个比方如果你还觉得晦涩,那我是不是应该直接劈头喊你智障,然后等你澄清一堆后回一句“我就是特地喷你智障,你澄清个啥我懒得看”——比较能让你感同身受?
我却回了2次。在被回“懒得看”之前我开场就提议是否开启建设性互动,之后我就放弃了。你看过他的画师介绍而有所仰慕?我全看过,佩服,但细看下发觉缺乏量化(这里是换了无贬义的描述,毕竟我追求所谓“精确”嘛)、隔靴搔痒…但因顾虑我从没说出来,毕竟他在群里推荐的黄漫我也记着等有空看。
“暂时唬住他人以及永久欺骗自己”
当他对我使用无知和对牛弹琴,就明白他算是欺骗自己成功,我也没啥顾虑了:评画者可以不会画两笔,画师评价也属主观,但我这头牛可是会弹点琴的,想唬住我,随便弹个几拍吧。但他的琴呢。