这本小说以少年犯罪为主题，讲述了一个名叫渡边笃人的少年在失去家人后，为了复仇而采取恐怖行动的故事。通过渡边笃人的经历，作者揭示了少年犯罪背后的心理动机和现实困境，以及受害者和加害者之间复杂的关系。 渡边笃人是一个典型的少年受害者，他在五岁时失去了父母，十五岁时又遭遇爆炸事故，导致妹妹实夕和祖母死亡。这些不幸让他变得愤怒和绝望，最终决定采取恐怖行动来报复加害者。然而，在这个过程中，他也逐渐认识到自己内心的痛苦和无助。 作者通过渡边笃人的视角展示了少年犯罪背后复杂的心理动机和现实困境。一方面，青少年往往受到家庭、学校、社会等多方面因素影响，容易走上犯罪道路；另一方面，青少年在成长过程中面临着巨大压力和挑战，容易产生负面情绪。这些问题都反映出社会对青少年教育和关爱方面存在不足之处。 此外，小说还描绘了受害者与加害者之间复杂而微妙的关系。渡边笃人虽然憎
喜欢男女主之间的关系
如果松村凉哉老师想认真创作一本社会派悬疑，那么这本并不到位，但如果老师的初衷是直面少年犯罪这一社会问题领域，那么有部分目标达成，并且是符合老师风格的。个人来说，我对本作相当失望，因为前半段的阅读中，我真的对它产生了相当的期待，然而它的整体框架尤其后半段内容，在我看来还是太薄弱太敷衍，甚至有些滑稽了。较之《东京残响》，本作的立足点的确更加严肃正式，在犯罪尤其少年犯罪中，被害者、加害人及其家庭所面对的社会影响，这是一个社会派中很中心的命题，也是真正复杂、敏感和沉重的区域，但根本的一点在于，既然是社会派作品，少年与“大人”、身边人、社会的关系与影响，无论单纯或是复杂与否，它所指向的问题都不应当一个“完美”解答就能搞定。松村凉哉老师试图让本作显得厚重，但实际上并没有真正用“全力”去发掘，“真相”只是个表象，解答只是玻璃积木，恐怖分子在哪里？答案又如何呢？
题材还可以，描写了受害者家属和加害者家属连带受到的影响，算是生活中不怎么会被关注到的一面，结尾马马虎虎吧
对加害者无论报复还是宽容都不能真正承载自己的苦难，真正要做的是跳出这种有限的结构，跳出不断制造苦难的社会层面的“声音”，无论这种声音朝向何方，都无法真正阻止苦难的发生，因此必须用“真相”去对抗“声音”……同样现实的爆炸也不可能真正推动社会变革，必须化作观念的炸弹在人心中引爆
虽有蹭热度嫌疑，不过确有作者的理解和观察
5.2* 三观正，主角能获得幸福就好。
想要当成推理阅读会失望，当成文学阅读大概也难。那当成法律讨论？天天天树虚树字字字，高不成低不就说的或许就是它
补
这次故事很流畅 没什么惊天反转 只有朴素的叙事和正的不行的三观 同样是少年对抗世界 这次没有燃尽而是得到了一个好结局。 作者后记里列了不少参考书目看来是真的很想写这个题材 故事性不如前两作精彩；篇幅上感觉也偏短，过于平淡难以引起强烈的情感共鸣。不过三观是真的正：复仇毫无意义
在这个故事框架内温暖细腻，但故事框架本身强行凑的巧合过多了
复仇只是一团会燃尽自己和对方的熊熊烈火，而你对事件的细节有越多的了解，就会碰到更多颠覆想法的事实，希望主角最大的善意、良知和理性，能改变哪怕只有一个冷漠谩骂的人
比起前两作来说，本作真是个温柔的故事。一样的开局，但却比两作直白许多（关键人物提点一下就猜到了），而且是三个故事里面唯一一个主角获得真正幸福的故事（第十章自杀剧情我还以为要强行BE了，差点气的大骂）。但我想不到的是居然还有人觉得结局画蛇添足，非要看到渡边笃人跟菅原拓和大村音彦一样连自身都爆破不剩的伪救赎结局才满足吗？无法理解。虽然是陈词滥调，但我还是希望，书里的两人能够幸福。
15歳のテロリスト
这本小说以少年犯罪为主题，讲述了一个名叫渡边笃人的少年在失去家人后，为了复仇而采取恐怖行动的故事。通过渡边笃人的经历，作者揭示了少年犯罪背后的心理动机和现实困境，以及受害者和加害者之间复杂的关系。 渡边笃人是一个典型的少年受害者，他在五岁时失去了父母，十五岁时又遭遇爆炸事故，导致妹妹实夕和祖母死亡。这些不幸让他变得愤怒和绝望，最终决定采取恐怖行动来报复加害者。然而，在这个过程中，他也逐渐认识到自己内心的痛苦和无助。 作者通过渡边笃人的视角展示了少年犯罪背后复杂的心理动机和现实困境。一方面，青少年往往受到家庭、学校、社会等多方面因素影响，容易走上犯罪道路；另一方面，青少年在成长过程中面临着巨大压力和挑战，容易产生负面情绪。这些问题都反映出社会对青少年教育和关爱方面存在不足之处。 此外，小说还描绘了受害者与加害者之间复杂而微妙的关系。渡边笃人虽然憎
喜欢男女主之间的关系
如果松村凉哉老师想认真创作一本社会派悬疑，那么这本并不到位，但如果老师的初衷是直面少年犯罪这一社会问题领域，那么有部分目标达成，并且是符合老师风格的。个人来说，我对本作相当失望，因为前半段的阅读中，我真的对它产生了相当的期待，然而它的整体框架尤其后半段内容，在我看来还是太薄弱太敷衍，甚至有些滑稽了。较之《东京残响》，本作的立足点的确更加严肃正式，在犯罪尤其少年犯罪中，被害者、加害人及其家庭所面对的社会影响，这是一个社会派中很中心的命题，也是真正复杂、敏感和沉重的区域，但根本的一点在于，既然是社会派作品，少年与“大人”、身边人、社会的关系与影响，无论单纯或是复杂与否，它所指向的问题都不应当一个“完美”解答就能搞定。松村凉哉老师试图让本作显得厚重，但实际上并没有真正用“全力”去发掘，“真相”只是个表象，解答只是玻璃积木，恐怖分子在哪里？答案又如何呢？
题材还可以，描写了受害者家属和加害者家属连带受到的影响，算是生活中不怎么会被关注到的一面，结尾马马虎虎吧
对加害者无论报复还是宽容都不能真正承载自己的苦难，真正要做的是跳出这种有限的结构，跳出不断制造苦难的社会层面的“声音”，无论这种声音朝向何方，都无法真正阻止苦难的发生，因此必须用“真相”去对抗“声音”……同样现实的爆炸也不可能真正推动社会变革，必须化作观念的炸弹在人心中引爆
虽有蹭热度嫌疑，不过确有作者的理解和观察
5.2* 三观正，主角能获得幸福就好。
想要当成推理阅读会失望，当成文学阅读大概也难。那当成法律讨论？天天天树虚树字字字，高不成低不就说的或许就是它
补
这次故事很流畅 没什么惊天反转 只有朴素的叙事和正的不行的三观 同样是少年对抗世界 这次没有燃尽而是得到了一个好结局。 作者后记里列了不少参考书目看来是真的很想写这个题材 故事性不如前两作精彩；篇幅上感觉也偏短，过于平淡难以引起强烈的情感共鸣。不过三观是真的正：复仇毫无意义
在这个故事框架内温暖细腻，但故事框架本身强行凑的巧合过多了
复仇只是一团会燃尽自己和对方的熊熊烈火，而你对事件的细节有越多的了解，就会碰到更多颠覆想法的事实，希望主角最大的善意、良知和理性，能改变哪怕只有一个冷漠谩骂的人
比起前两作来说，本作真是个温柔的故事。一样的开局，但却比两作直白许多（关键人物提点一下就猜到了），而且是三个故事里面唯一一个主角获得真正幸福的故事（第十章自杀剧情我还以为要强行BE了，差点气的大骂）。但我想不到的是居然还有人觉得结局画蛇添足，非要看到渡边笃人跟菅原拓和大村音彦一样连自身都爆破不剩的伪救赎结局才满足吗？无法理解。虽然是陈词滥调，但我还是希望，书里的两人能够幸福。