BillEinstein 说: 看了下分镜集,常规人物放中间的构图是大部分,没给你截出来而已。
六出绯花 说: 只能说在信息密度普遍较低的电视动画的语境里,这种反常规构图反倒能对观众产生一种视觉刺激而不至于注意力涣散,很大胆,很有效。但是画幅换成剧场用超宽屏后你不去利用它的优势反而还在搞这种妥协策略,结果就是多...
𝙝𝙮𝙣𝙭 说: 有理。2.35:1這種或許還是得先多學學大家們的作品。
先生 说: 2.35:1的画幅就没几个动画导演能驾驭得了。不论美欧日中,一流的动画电影基本没有用超宽屏的
六出绯花 说: 其实还是有不少的吧,往远了数比如东映早期的剧场长篇,往近了数还有evaQeva终,e7超进化,当然构图力都是秒杀太子级别
先生 说: 山田女士是1.85:1的信徒,跟2.35:1不是一条道
六出绯花 说: 第一张其实是摇,先拍半边脸再把人摇到正中(并不太像薇的主观视角)。总之咱也不懂太子是怎么想的
Sai 说: 超宽屏还搞这种构图不是搞笑吗
馋得乐 说: 偏移取景背景也不能放个黄土地吧,没看片,但太子这p1p2真给我整笑了
BillEinstein 说: 片里这是一个移动镜头,你看的是静态的图
构图意图挺明确,但有点过度暴力,放宽屏确实拉胯,而且这除了站位也没啥可取之处了
构图力强如宫崎骏出崎统,也没有用超宽屏的(除了小尼莫样片),还有个更好的例子是猫和老鼠,更换画幅以后趣味性也下降了。说明对于动画,尤其是二维动画,这种画幅有组织上的问题,很可能是由于横向过长,90min甚至120min全靠人脑进行构图难度太大。这十年动画电影超宽屏又多起来,很大一个原因就是TV采用16:9,动画电影想要与之不同——但是效果如何呢?至少我是没看出来EVA Q在构图上相对EVA 破有明显优势