水色童話 @bakasira315

最後兩集還過得去，前面十集完全不知道在幹嘛。

成長的意義，可以說是子供向動畫的恆久命題。約40年前空桃子的《夢中圓舞曲》裡，彼得潘創造出了拒絕大人的兒童樂園而意圖守護夢想，藉此質問成長的本質。而本作以“兒童套餐”出發，試圖摸索這個明確但又困難的題目。同樣是建構了拒絕大人的樂園，本作卻接納了中學生年齡的主人公們…Precure系列中，少女們的中學生身份是很精妙的設計—在日本社會裡，中學生有時歸類為大人，已達不能點兒童套餐的年齡；有時又歸類為非大人，仍得以優惠票價進入娛樂設施。本作可以說是很好地發掘了此一成長的“境界線”，以之去試圖描述社會上對成長的定義與解釋。本作以“食文化”為本，以“同樂心”為軸，連結到成長、幸福與夢想。也因此，「ごはんは笑顔」不再只是乾枯的復讀，而是富意義的心靈話語。這才是真正的①「デリシャス」、②「パーティ」、③「プリキュア」。

雖然很想說這故事和作品定位很不合，不過情節安排意外地不錯。

密度低得可怕的敘事，明明不是弱主線的作品，但構成像是根本沒想過怎麼在年番鋪故事似的，剩不到十集了主線還在原地打轉，而少女們更一直游離在此之外，需要的時候再出來打打架，就像一群保安一樣，讓人不禁覺得你們真的需要這些“伝説の戦士”嗎？但即使如此，大量篇幅的日常回也不懂得如何深挖主題，靠著複製貼上式的情節構成水了近乎一整年。常拋出些看似有趣的要素，但大部分都是丟出來就算了，包括標題的“美味”、“派對”也是如此，你說要把鍋甩給黑客入侵導致被砍五集嗎？真不覺得這系構水平再給你五集能寫出什麼。而最糟糕的是對人物的敷衍草率，在故事的模糊造成的核心缺失中，在無變化的日常衍生的思緒停滯中，少女們渡過了可以說是缺乏實益的一年，這種創作者對成長的消極態度才是本片的劣根所在。菜得可怕的監督、潦草至極的系構，油布老師的人設和眾聲優的努力白白給你們浪費完了。還不如多整點BG+1

最直觀的感覺是比起前作，腳本要更加扎實，同樣的極短篇幅，對文化的體悟與理解較深地表達了出來，並藉由加雷特一角展現出其革命理想，當然也是受限於集數（和前作相加也才9集），無法像激霸彈或Brave一樣擴大描寫實在非常可惜。異界見聞錄系列告一段落，在第一部激霸彈中異界王的思想能夠徹頭徹尾作為本系列靈魂存在，不斷影響作中角色、社會及不同世界，乃至於留下對觀眾的衝擊，實在是不可多得的一部史詩作品。

啥時出第四期，等不及了。

待三刷

我以為在看社會派推理小說

我超 席摩海赫

貧瘠的話語與心境，失範與價值積極否定的過程。將原有價值的失去本身視為新價值重塑的契機，反霸權、反唯一的心境下尋求自我認同的青少年成長，以如此複雜性為題的原作為基，新作在擴寫上無可避免會更溢出過量的、對愛的渴望，這很正常。然而在此之前，對自己所立足之處至少要有認識，否則談何去尋求愛？當然人無可避免地對自己陌生，交流也因而可貴，但交流不是讓你把自己偽裝成豪豬的同時還蒙上雙眼去向大眾取暖，然後還想著以咆吼尋求認同，以暴走取代對話，本質上這只是一種對內在自我尋求的否定，因為最終結果仍然是拒絕認識自己。好似前運算階段的兒童一樣，欠缺上下及時間概念和多方面的思考，隨意地建起積木城堡，再任性地踢倒。與此同時又充滿了停滯的權威老人臭。明知道世界已經在繞著自己轉，還擺出一副嗷嗷待哺姿態的老頭子。再見與和解，是對誰說的？我不知道，但肯定不是對碇シンジ或エヴァンゲリオン。