出版日期时系统的处理方式与 Steam、Getchu 链接的问题

#1 - 2016-1-25 04:29

ビノタ

以 CLANNAD 这个条目为例
Bangumi Wiki 上目前的发售日期是这样写的：

发行日期={

[2004年4月28日（PC）]

[2006年2月23日（PS2）]

[2008年2月29日（PCフルボイス）]

[2008年5月29日（PSP）]

[2008年8月28日（Xbox360）]

[2010年5月28日（PCメモリアルエディション）]

[2015年11月24日（Steam - CLANNAD HD Edition）]

}

但是在全部游戏下通过发售日（以2004年4月来搜索）起来找游戏时，是找不到这个条目的
尝试一次看一整年的，我从 2015 年翻到 2000 年都不见 CLANNAD

感谢若卡在 #4 解答目前的正确姿势
目前 Wiki 上系统发售/出版日期只填最老的日期

系统在索引上是否有必要支持多日期的条目？

可以参考我在 #3 付上的 VNDB 的做法

Steam 链接问题请参考 #2 的讨论

#2 - 2016-1-25 04:44

時計坂しぐれ☘️ (ハロ/ハワユ)

题外话：
对于出现在Steam上的游戏，加上Steam链接有没有必要性？
不大明白为什么连wiki的链接都没有加，就要加上一个Steam的……
（是不是可以类比成在一个国产同人游戏上加上淘宝商品链接？）

#2-1 - 2016-1-25 04:46

ビノタ

Getchu 之类的似乎也有人加

这些链接有需要吗？

#2-2 - 2016-1-25 04:50

時計坂しぐれ☘️

BinotaLiu 说: Getchu 之类的似乎也有人加

Getchu的我好像没怎么见过……有的话个人觉得也不该加……
（尽管对于黄游条目来讲Getchu确实是一个很有效率的信息源）

#2-3 - 2016-1-25 05:05

ビノタ

時計坂しぐれ(id: jellyinside) 说: Getchu的我好像没怎么见过……有的话个人觉得也不该加……
（尽管对于黄游条目来讲Getchu确实是一个很有效率的信息源）

感觉 Getchu、Steam 这类的还是不适合，如果 Getchu、Steam 可以的话，接下来其它条目是不是全部都可以加上 Amazon？
如果能用类似音乐条目右边出现萌否电台的框框那种方式感觉更好，
但是考量到这类站外网站还算是营利性的，总觉得不适合出现在 Bangumi

我的想法是，Bangumi 既然不是一个营利性网站，跟这些电商网站也没有关系，就不应该出现这些电商网站的链接，
如果用户通过 Bangumi 上提供的链接购买商品能给 Bangumi 带来盈利的话，那我就支持放上这些链接，就如同我上面说的，以类似音乐条目右边出现萌否的框框那种做法，体验会很不错

#2-4 - 2016-1-25 05:15

時計坂しぐれ☘️

BinotaLiu 说: 感觉 Getchu、Steam 这类的还是不适合，
如果能用类似音乐条目右边出现萌否电台的框框那种方式感觉更好，
但是考量到这类站外网站还算是营利性的，总觉得不适合出现在 Bangumi

如果 St...

对，我主要也是出于盈利性来考虑的……
在我观察里放Steam链接放最勤的兄弟还有一个用来收录Steam上黄游的目录，个人认为这个目录就足够了。

#2-5 - 2016-1-25 08:38

時計坂しぐれ说: 对，我主要也是出于盈利性来考虑的……
在我观察里放Steam链接放最勤的兄弟还有一个用来收录Steam上黄游的目录，个人认为这个目录就足够了。

嗯,那应该都是我最初建有Steam相关条目的时候加的,后来在Wiki组讨论了下果然大家包括我都觉得没必要与不合适,现在新建条目即使是Steam独占的独立游戏我也不加Steam字段了.

#2-6 - 2016-1-25 11:08

Detao

CLANNAD 的 Steam 版本最开始是我加入的，当时原因是这样：
1. Steam 发布的版本是 1280x960 的，并且只有英文版本，这和之前的都不一样，我认为算一个新版本；
2. 日文维基上也列了这个版本；
3. CLANNAD 的 Steam 上架预告了很长时间，我想写出来可以让一些了解要上架但不太关心的人知道它已经上架了。

之前关于 Steam 的讨论我也看了，也认为不添加 Steam 页面的想法很有道理，只是当时我觉得它既然已经这样了就不要再动它了这样没有更改，现在想来可能不妥。如果大家认为没有必要留着的话就删了好啦 (bgm24)