#1 - 2016-2-6 19:11
Genius、小乖 (Enjoy your (real) life!)
亲爱的 Bangumi users:

我们知道,长久以来,动画排名都是 Bangumi 的一个核心议题。追求公正的 Bangumi 动画排名是每一个 Bangumi 用户的共同愿景。今天,我很高兴地向各位宣布,现在有了一种更为科学的动画排名方案,这使得我们离理想排名又接近了一小步。

从去年十一月,我一直在研究排名问题,主要看的一本书是《谁排第一?关于评价和排序的科学》。我对里面的算法非常着迷。这本书所描述的排名算法,已经远远超出了基于平均分或加权排名所讨论的层次。当时我就决定要用里面描述的算法为 Bangumi 动画重新排名。

进入寒假以来,我一直都在 B 站直播写代码,写代码的内容就是 rankit,它是这本书里面所有算法的集合(目前只能说大部分)。在两个星期的孤独的直播之后,我终于完成了这一基于新算法的 Bangumi 动画排名。

戳我

关于这一算法的原理,我已经写了一篇 blog。我建议无论是懂还是不懂的都可以过来看看。

I feel sorry, what I've done is really trivial. Thank you for your concern.
#2 - 2016-2-6 19:20
(女儿是父亲上辈子的情人,不跟女儿H的都是异端 ... ... ...)
前十只看了新世纪天鹰战士和白箱(bgm25)
#2-1 - 2016-2-6 19:40
#3 - 2016-2-6 19:34
(人型自走单线程大脑培养皿#5)
资瓷
#4 - 2016-2-6 19:44
(明天的事,都不一定知道,未来的事情,怎么能知道呢? ... ... ...)
嗯,前二十只看过虫师(笑
辛苦了
#5 - 2016-2-6 19:47
很棒的算法,支持
#6 - 2016-2-6 19:48
(不易相处)
辛苦了
于是游戏,音乐排行榜会有么(bgm35)
#6-1 - 2016-2-6 20:02
糸色企鹅
游戏榜评分人群和对象都乱七八糟的…排名的参考价值少的很…
#7 - 2016-2-6 19:53
(开学了,小伙伴们,走,一起去炸学校,报复社会! ... ... . ...)
#7-1 - 2016-2-6 21:13
Anozz
一直觉得石头门没进前20非常不科学(虽然前20我连一半都没看过。。
#7-2 - 2016-2-7 01:14
Doream
全都看过了,死而无憾
#7-3 - 2016-2-7 09:07
神之迷徒
条子飙升到06,d=====( ̄▽ ̄*)b
#7-4 - 2016-3-1 11:28
Keyn
攻壳和eva太抢戏了,而且剧场版什么的再拿出来感觉并没有什么意思
#7-5 - 2016-3-1 14:22
pleiadez
这个感觉更合理一点..
#7-6 - 2016-6-6 20:32
RARARAAAAA
这个榜单告诉我们,喜欢硬科幻的人觉得其他东西都是渣渣
#7-7 - 2017-2-10 19:35
秘则为花
大家都认为银英动画版很好看吗(bgm34)
#8 - 2016-2-6 19:56
([s]安静点格子[/s])
技术宅真可怕(bgm38)
相当于以前打高分的排名靠前,现在要同时给它打高分给其它打低分,它的排名才会靠前?
会被采用代替科学的排名方法么……
#8-1 - 2016-2-6 20:16
Genius、小乖
毫无疑问,如果同时评出有差距的分值将会影响排名,但是问题就是当我选择什么样的作品打低分的时候,我想要操纵的作品会有最大幅度的提高,这就是一个矩阵稳定性分析的问题了。
#9 - 2016-2-6 20:07
(恶心死了)
银河英雄传说的排名竟然这么靠前
#10 - 2016-2-6 20:25
(媛娇系是检验大法的唯一标准)
21        天元突破 红莲螺岩        77392.0
废燃系有什么不好(bgm38)
#10-1 - 2016-3-1 11:58
音月
(bgm38)你把EVA的新剧场版当成同一部作品的话,天元还是在前20的
#11 - 2016-2-6 20:26
(腐宅。)
不明觉厉(bgm38)支持一下,辛苦啦
#12 - 2016-2-6 20:34
(追番日益,补番日损)
文科僧看到矩阵就到此为止了,精神支持´_>`
#12-1 - 2016-2-6 21:10
出戏
+1
虽不能至,心向往之
#12-2 - 2016-2-7 02:34
Pnyuu
+2
#13 - 2016-2-6 20:35
不知道低分惩罚有多少,听起来似乎撕逼少,集中在8、9分,普遍印象较好的大众片和半冷片会更有优势....
#14 - 2016-2-6 20:43
(就是个看热闹的)
大神。。。和现有排名区别不大的样子,银魂好像下去了
#15 - 2016-2-6 20:46
(また図書館に)
看见了许多spss里的用语
#16 - 2016-2-6 21:20
(Q, Σ, Γ, δ, q0, Z0, F)
我也要去B站直播写代码!
#17 - 2016-2-6 21:59
(狡兔三窟)
看上去前20有更大的合理性。

能整理一下直接列出前。。。譬如200来嘛?现在一页页10个10个翻还是比较麻烦
#17-1 - 2016-2-6 22:21
望想世界的兔子
稍微看了下博客文章,有几点问题。

1. “从这张图我们可以看到,使用 Borda Count 后的综合排名与各大排名的 Kenall Measure 都比 Bangumi 原始平均分排名表现要好,这充分说明了我们排名的科学性。”

——由图中可以看到你使用的24种排名中存在和bangumi排名同样程度的非相似度的算法,如ariavg_markov_xxx 等。你的这张图无法支持你的推断,只能说你选用的8种算法中的某些和(另一些&bangumi算法)存在着“应用方向上的区分”[or something]。看上去这个比例是5:4(包括bangumi标准在内),而merge是一个5:3的结果,与bangumi评分有差距可以预期。你无法凭此说明你的结果优于bangumi评分。

2. 当然上面是一些学术方面的质疑,提出原因是博客文章学术风格太浓了。。。。就个人而言我非常支持在这方面的工作,看上去算法还能进一步改进,祝LZ好运。
#17-2 - 2016-2-6 23:09
Genius、小乖
望想世界的兔子 说: 稍微看了下博客文章,有几点问题。

1. “从这张图我们可以看到,使用 Borda Count 后的综合排名与各大排名的 Kenall Measure 都比 Bangumi 原始平均分排名表现要好,这...
谢谢点评。怎样证明一个排名更科学?如果我们有了二十四种完全独立的算法,那么它们理想的情况就应该是给出比较均匀的排名间距离矩阵。如果一个排名参照这二十四种独立排名的排名距离比较小,说明这个排名是兼顾了以上所有二十四种排名的。但是如果一个排名仍然与其他排名保持相等的间距,这说明这是另一个独立的、有自己特色的排名。我理想地假设现在二十四种排名都是独立的(从数学模型上解释确实是的!),但是实际上你可以看到有些排名还是很接近,这是一个问题所在。但是比起单独使用一个比较独立的排名(bangumi 原始排名)我确实在降低风险。

实际上应该多搞些尽可能独立的排名出来,基于线性代数的计算机排名只是一种计算机排名方式而已,还有基于模拟和统计学的排名,然后一起merge。
#17-3 - 2016-2-7 00:07
望想世界的兔子
Genius、小乖 说: 谢谢点评。怎样证明一个排名更科学?如果我们有了二十四种完全独立的算法,那么它们理想的情况就应该是给出比较均匀的排名间距离矩阵。如果一个排名参照这二十四种独立排名的排名距离比较小,说明这个排名是兼顾了以...
首先我想你使用的每一种排名算法都有一定的数学理由和适用范围?如果这样,你可以看到你使用的8种当中有3种是“按你上面标准比较‘独立’”。这里有两个问题,第一个问题是你的“独立”的定义是否适当。第二个问题是是否“独立”即增加风险。

每个算法都有一定的适用范围的话,你单从给出的一张表上无法说明是否bangumi排名算法是其所考虑问题的最适算法。
#17-4 - 2016-2-7 08:30
Genius、小乖
望想世界的兔子 说: 首先我想你使用的每一种排名算法都有一定的数学理由和适用范围?如果这样,你可以看到你使用的8种当中有3种是“按你上面标准比较‘独立’”。这里有两个问题,第一个问题是你的“独立”的定义是否适当。第二个问题...
讲具体业务的适用范围,与这个适用范围是否对 Bangumi 合适,我只能说要么全部合适要么全部不合适。每个算法排名背后的 rating 才是真正带有物理意义的,物理意义有不同。但是物理意义只是在数学模型上面有解释的。只要有对具体业务建立了数学模型 rating 就是有合理解释的!所以说每个排名都可以是合理的,只是从不同角度去看而已。但是你所说的 Bangumi 最适合的算法是想要一个什么样的数学模型呢?

其实是没有的,所以我的假设就是线性无关,用通俗的话说就是排名独立:我假设所有的排名都尽量从不同的出发点考虑,然后融合之。这个假设成立的话,我的排名与各个排名的距离,与 Bangumi 排名与各个排名的距离都更为接近。

Merge 这个行为就是在总体上降低风险,只要算法是正确而且有合理物理意义解释的,就不会增加风险。
#17-5 - 2016-2-7 13:54
望想世界的兔子
Genius、小乖 说: 讲具体业务的适用范围,与这个适用范围是否对 Bangumi 合适,我只能说要么全部合适要么全部不合适。每个算法排名背后的 rating 才是真正带有物理意义的,物理意义有不同。但是物理意义只是在数学模...
所以你认为一个类似均值最优的解要优于单角度最优的解喽?

一般而言平均解与每个解的距离总倾向于小于单项解之间的距离,所以你认为你所得的即是更优的?
——这里有一个问题,就是即使我不使用你的那8种算法,而用我拍脑袋自己编的随便8种奇怪算法,我也会得到类似的结果。我甚至不需要保证使用的算法是否数学或者物理合理。

因而我认为你的逻辑建立在一个实际上和排名算法本身没什么关系的数学性质上,你无法凭他们“距离更近”说明这个所谓的“平均结果”是否真的比bangumi评分更优。

再明确一下,我的意思是,或许你做的是正确的,但是你需要更加有说服力的论证手段来证明你的观点。现在你的论证是有缺陷的。
#17-6 - 2016-2-7 14:35
Genius、小乖
望想世界的兔子 说: 所以你认为一个类似均值最优的解要优于单角度最优的解喽?

一般而言平均解与每个解的距离总倾向于小于单项解之间的距离,所以你认为你所得的即是更优的?
——这里有一个问题,就是即使我不使用你的那8种算法,...
我想我终于明白你的意思了!我画这个矩阵的初衷并不是为了证明我的算法是最好的,就是为了距离的可视化。当时我自己知道这个是说明不了这个算法是最优的。

我想起来了一个势函数,这个势函数与当前所有的算法都无关,但是它能够衡量一个既定排名与所有用户评分纪录的相符程度。这个可以看作一个独立于算法的评价标准,用这个是最好的。
#18 - 2016-2-6 22:10
(今季实在是选不出歌词...)
觉得这样写代码的bgmer好萌(bgm24)
#19 - 2016-2-6 22:18
(Awesome!)
赞,滋瓷!
#19-1 - 2016-2-6 22:24
好好
U酱从前的算法是呆呆弄得喵~
#19-2 - 2016-2-6 23:12
Genius、小乖
Sai 啊,你真想支持就把我的算法放进 Bangumi 吧。
#20 - 2016-2-6 22:24
小乘新年快乐~孤独地直播好萌~新的东西虽然不明白但是一定好厉害!
#20-1 - 2016-2-7 01:18
Doream
为什么是小乘……
#20-2 - 2016-2-7 07:59
好好
Doream 说: 为什么是小乘……
缘由好像是看到别人叫小乘,联系到小乖,感觉到特别萌,就决定是小乘了!嘿嘿~
#20-3 - 2016-2-7 08:05
Genius、小乖
好好 说: 缘由好像是看到别人叫小乘,联系到小乖,感觉到特别萌,就决定是小乘了!嘿嘿~
不就是你嘛!
#20-4 - 2016-2-7 08:18
好好
Genius、小乖 说: 不就是你嘛!
咦~哎呀~哎呀~
嘿嘿~喵呜~
#20-5 - 2016-2-7 12:00
Doream
Genius、小乖 说: 不就是你嘛!
是我是我~~
#20-6 - 2016-2-7 17:04
好好
Doream 说: 是我是我~~
梦酱是勇于担当的好梦酱,好不好~
#20-7 - 2016-2-7 18:33
Doream
好好 说: 梦酱是勇于担当的好梦酱,好不好~
当然好好~
#21 - 2016-2-6 22:50
直播写代码(bgm38)
#21-1 - 2016-2-6 23:13
Genius、小乖
其实很无聊的,根本就没人来看,只有我一个人天天放 ARIA 的歌。
#21-2 - 2016-2-6 23:37
Glenn
Genius、小乖 说: 其实很无聊的,根本就没人来看,只有我一个人天天放 ARIA 的歌。
多么悲伤的直播(bgm38)。。
#21-3 - 2016-2-7 07:16
Breeze
Genius、小乖 说: 其实很无聊的,根本就没人来看,只有我一个人天天放 ARIA 的歌。
如果之前知道的话,我应该会去看吧
毕竟看到有人在干活我才能定下心认真看书(bgm38)
#22 - 2016-2-6 22:53
(在水中思考)
赞一个,不过没看懂就是了(bgm39)
#23 - 2016-2-6 23:13
(从来没有耳朵被真正地说服。)
感觉变化很多。
#24 - 2016-2-6 23:27
(あなたの傷は私の食べ物)
flcl刚好在rank100(bgm38)(bgm38)
#25 - 2016-2-6 23:51
(烦透了,三次元)
前十除了白箱和剑心都看了
#26 - 2016-2-7 00:16
(この勝利を、近所のおばさんに捧げる! ... ... ... ... ...)
learning to rank最近几年很火啊,可惜不懂。若干个ranking algorithm大杂烩精神上是不是和ensemble/boosting有点像啊?
#26-1 - 2016-2-7 00:27
Kane
顺便你再早几天弄出来可以投icml,昨天刚deadline(bgm85)
#26-2 - 2016-2-7 08:45
Genius、小乖
Kane 说: 顺便你再早几天弄出来可以投icml,昨天刚deadline
这尼玛都在美国体育排名界都玩烂掉的东西还投 ICML (bgm38)
#26-3 - 2016-2-7 09:17
Kane
Genius、小乖 说: 这尼玛都在美国体育排名界都玩烂掉的东西还投 ICML
没事我来review至少给你个1/3 accept
#26-4 - 2016-2-7 09:28
Genius、小乖
Kane 说: 没事我来review至少给你个1/3 accept
reviewer! 给跪(bgm38)
#26-5 - 2016-2-7 13:57
望想世界的兔子
Kane 说: 没事我来review至少给你个1/3 accept
自重(bgm38)
#26-6 - 2017-2-16 23:34
cmpute
Kane 说: 没事我来review至少给你个1/3 accept
给跪!
#26-7 - 2017-4-19 12:04
Genius、小乖 说: 这尼玛都在美国体育排名界都玩烂掉的东西还投 ICML
我碰到这个问题挺有意思,于是找了一些这两年的文章来看,但是看起来市面上还是这几种方法的变种。只不过他们都是大证特证,各种定理,才发到icml nips上面。
#27 - 2016-2-7 00:24
(null)
等等…b站直播写代码?
(bgm39)

白箱还是在虫师前面我不服(bgm38)
最后一名赫然是雷锋的故事(bgm38)
#28 - 2016-2-7 00:28
(个人动漫研究中...仍不知所谓,勤恳受教 ... ... ... ...)
虽然排名方法有进步是很开心啦,但是前几天的排名,现在就变成了另一种,不太适应,能否保留原来的排名方式,分裂出来呢?
#28-1 - 2016-2-7 00:35
立华奏
为啥排名又变回来了?好像是我自己看错了,抱歉
#29 - 2016-2-7 00:29
(抚君金错刀,怜君夺锦才)
前二十里:
我评的两部10星作品皆miss
十六部8½星以上作品入围三部
看到首集弃四部,看到中途又弃一部:这五部我都给了差评。另外四部是这五部的续作,我都没看不标记不评星
看完了五部,评星:6 7 8½ 8½ 9½
剩下五部没评星:两部躺在经年不活动的待补队列里,时而标记想看,时而标记在看,时而标记搁置:实际进度却不变。三部没兴趣不标记。
#30 - 2016-2-7 01:15
(この道行きの最後が天国か?そこらじゃあないとしても.. ...)
在很久很久以前和sai讨论过相关的问题,包括imdb的“秘密”算法,砖家评论(人工排名),还有其他很多想法... 当然最后都没有执行。没有动力更新这个东西还是由于排名这样的东西太主观了,而且当时也没发生过豆瓣刷分这样的恶性事件,所以sai大大觉得个人列表比优化排名算法有意义得多:你对排名不满意大可以自己做一个。

BTW, 虽然各个排名里靠前的片大致都看过,也还在坚持刷完各种屎里有毒的新番,但个人最中意的动画作品还是灰羽联盟和ARIA,无论怎样的算法都没法把她们刷到前面去,想想还真是让人沮丧不是吗(bgm57)
#30-1 - 2016-2-7 06:55
upsuper
原来个人列表是用来排名的(
#30-2 - 2016-5-27 00:15
#31 - 2016-2-7 03:36
(ねぇ、狂っていたのは誰?世界?それとも私? ... ... .. ...)
不明觉厉,技术宅好可怕
#32 - 2016-2-7 07:18
(哼,资本主义者,骗得过正义吗)
top50中看过的不超过个位数
#33 - 2016-2-7 07:18
(哼,资本主义者,骗得过正义吗)
top50中看过的不超过个位数
#34 - 2016-2-7 07:32
这行动力,赞
#35 - 2016-2-7 08:07
(V1046-R MAHORO)
能不能一页多几条。

话说稍微对比了一下,最大的区别似乎就是银魂兄弟狂掉几十名,确实非常地科学!(bgm07)
#36 - 2016-2-7 08:23
(実は奇跡の連続なのかもしれないな~ ... ... ... ...)
先兹瓷(bgm32)
请问这个算法最终的价值观究竟是怎样?取决于数量?还是取决于评分分布?是偏向于小众万岁,还是大众喜好?
我一点都不了解这个领域,所以如果觉得没法解释也无所谓的说。
不过从我个人对于评分的理解来说,我觉得真正客观可用的评分系统是不存在的。因为评分是一个大众的价值观,而网站上的排名最多只能代表这个取样标本范围内的几千人总体来说的喜好。比如说,对于特定的人来说,bangumi排名1000多的番可能是心中的第一神作,当然这是极其个例,但是个例永远存在,而且对于每个人来说都不同。比如对我来说,空之音这个排到四位数的对我来说是top10,银魂这个第二就只能排到100后面。总体来说,排名是大众价值观的体现,而排名的好坏只能从对于这个大众价值观的体现的精准度来算,我这样说是否是对的呢?
不过不管怎么说还是好顶赞(bgm25)
#36-1 - 2016-2-7 08:42
Genius、小乖
说道排名客观性的问题,那些排名狂魔听了我下面这番话就会大失所望了。Kenneth Arrow 在 1970 年的 Social Choice and Individual Values 早就证明了[url=https://en.wikipedia.org/wiki/Arrow's_impossibility_theorem]不可能性定理[/url],所有的投票体系都存在内在的缺陷。没有任何投票体系能够满足以下四条准则:无限制域准则,无关选择的独立性,帕累托法则,还有非独裁性。这包括过去的投票体系,也包括了未来的投票体系。排名则是另一个问题,在某些排名的数学模型下这四条准则会有不合理之处,但是不会造成太大影响。
#36-2 - 2016-2-7 09:16
dhzy
Genius、小乖 说: 说道排名客观性的问题,那些排名狂魔听了我下面这番话就会大失所望了。Kenneth Arrow 在 1970 年的 Social Choice and Individual Values 早就证明了[u...
我觉得,应该先把刷分的识别出来排除掉...
#36-3 - 2016-2-8 08:02
丸梓
Genius、小乖 说: 说道排名客观性的问题,那些排名狂魔听了我下面这番话就会大失所望了。Kenneth Arrow 在 1970 年的 Social Choice and Individual Values 早就证明了[u...
_(:зゝ∠)_说白了就是只能接近不能完美呗
#37 - 2016-2-7 09:15
吓得我赶紧去 star 了一下
#38 - 2016-2-7 09:19
(崩坏の节操)
(bgm35)这简直是为押井守量身定做的算法,前20有3部加1部参与度很高的攻壳2,加上23,24,押井守比较正式的作品除了空杀,祖先大人也就齐了,前25独占5部多
#39 - 2016-2-7 13:19
马一下年后看
#40 - 2016-2-7 18:43
(bgm上海努力起床小分队欢迎入驻,群号732285833。 ... . ...)
总感觉同一系列的作品占据排名的多个位置不太好(bgm38)
#40-1 - 2017-2-10 11:06
lhb5883-污喵王VIP⑩
按IP或者时间观合并么?
#40-2 - 2017-2-10 17:33
老悠
lhb5883-污喵王VIP⑩ 说: 按IP或者时间观合并么?
对啊 然后再来个雅典式民主投票岂不美哉
#41 - 2016-2-8 17:30
(动画爱好者,不是阿宅)
某鸭在这个排名中真是(bgm39)
其实银魂不再前面的排名我觉得都是有效的
#41-1 - 2016-2-8 18:09
#41-2 - 2016-3-1 10:57
laike9m
哈哈哈哈
#42 - 2016-3-1 13:55
为什么突然觉得客观了不少(bgm38)
#43 - 2016-3-1 15:47
(すべての世界は、すべての緩い端を満たすために喜んで ...)
先不说客不客观,至少逼格上高了不少
#44 - 2016-5-26 17:00
(be with you in next dimension)
我好喜欢这个排名!以后就拿它当正版了!【
#45 - 2016-5-26 22:30
我圆跌到128名了(bgm38)
#46 - 2016-6-6 21:44
(ちはやぶる 神代も闻かず 竜田川 からくれなゐに 水く ...)
娜嘉到166了...doremi依然不见踪影...
#47 - 2016-8-12 16:27
(愿意给我5分钟的编辑时间吗?)
话说这个好像也挂了?netaba.re有人反应就有人修复了,这个呢(bgm38)
#47-1 - 2016-8-12 16:30
Genius、小乖
什么?!
#47-2 - 2016-8-12 16:39
#47-3 - 2016-8-12 16:44
小T
Genius、小乖 说: fixed
好效率!!
#48 - 2016-8-12 20:22
(-●∧●-)
Q: 找不到自己感兴趣的作品排在哪
#48-1 - 2016-8-12 20:42
Genius、小乖
等我写好新的页面……
#48-2 - 2016-8-12 20:44
Donuts
Genius、小乖 说: 等我写好新的页面……
写个简单的 API 也成..
#48-3 - 2016-8-12 21:26
Genius、小乖
Donuts. 说: 写个简单的 API 也成..
API 已经写好了,就差一个写前端的。
#48-4 - 2016-8-12 21:41
Donuts
Genius、小乖 说: API 已经写好了,就差一个写前端的。
作为菜鸟, 我表述可能有问题请见谅...
我的意思是那种送一个GET请求, 返回一个JSON的那种公用的API
#48-5 - 2016-8-12 21:45
Genius、小乖
Donuts. 说: 作为菜鸟, 我表述可能有问题请见谅...
我的意思是那种送一个GET请求, 返回一个JSON的那种公用的API
我知道,你可以访问一下 http://api.ikely.me/rank?range=10
#48-6 - 2016-8-12 22:09
Donuts
Genius、小乖 说: 我知道,你可以访问一下 http://api.ikely.me/rank?range=10
呃还是有点问题, 比如我想知道作品 http://bgm.tv/subject/326 在你那儿的排名,
试着请求 id=326, 却返回了"rank": 326
而, 如 #48 写的, 我希望拿到的是 "id": 326
#49 - 2016-8-15 19:55
(静坐常思己过,闲谈勿论人非.)
哦哦,好久没来bgm了,虽然对排名不感兴趣,不过还是支持。
#50 - 2016-8-15 22:10
有个疑问,这个排名是否更照顾那些评分较为两极化的用户?
大多数人可能平均评分都是偏高的在6~8左右
#51 - 2016-8-17 08:04
(模因利于剑)
嗯,这很科学……
#52 - 2016-11-13 01:27
(Zor X.L.)
我曾经研究了一下bangumi、myanimelist、anime news networks、anikore四个网站的排名,和东京、神户、文化部三个奖项:

1.任何方法做出来的排名都没有绝对的正确性(看起来早有人证明这这一点)。不同网站的观众年龄、水平不同,有时候口味差异很大。

2.但同时,好的作品的确会倾向于拥有更高的得分,即便是跨越中、美、日不同国家不同语言的多个网站。

3.其实评论数也是个重要的指标,可惜bangumi似乎没有。很多人看评分靠前的没感觉,其实是正常的,因为那些作品特点都很鲜明。
#53 - 2016-11-13 01:54
(不忘初心)
来得正是时候
#54 - 2017-2-10 10:41
(个人博客 PC物语 www.pcwuyu.com)
(bgm24)我做成Excel啦~
链接: http://pan.baidu.com/s/1boZzXEZ 密码: 9yr6
#54-1 - 2017-2-10 19:25
骈儿
谢谢~~
#54-2 - 2017-2-10 20:54
Aoi
这么一看发现楼主好像算了一次就没更新过了(bgm86)
#54-3 - 2017-2-11 00:26
袅残烟
Aoi 说: 这么一看发现楼主好像算了一次就没更新过了
快催催
#54-4 - 2017-2-11 00:26
袅残烟
骈儿 说: 谢谢~~
不用谢~