#1 - 2018-6-19 18:01
三一咲忍
ann的打分是明显区分开“没看完”的评分和“看完”的评分的
animenewsnetwork的动画评分有以下几项数据(石头门为例):
Arithmetic mean(算数平均数): 9.154 (Excellent), std. dev.: 1.466, rank: #26 (of 7320)
Weighted mean(加权平均数): 9.079 (Excellent), rank: #27 (of 7320) (seen all: 9.17 / seen some: 7.87 / won't finish: 4.05)
Bayesian estimate(贝叶斯估计): 9.075 (Excellent), rank: #3 (of 5507)
总结一下各位大佬的发言:
大部分评分体系中所有用户评分权重相等是一种原始的评分模式,它能如实反应风评。
加权之后存在幸存者偏差、降低区分度等问题,但并非没有参考价值。
话题结束
我觉得bangumi现在这样的评分环境挺好的,排前面这些我看了之后都确实能体会到其制作水平和时代意义
animenewsnetwork的动画评分有以下几项数据(石头门为例):
Arithmetic mean(算数平均数): 9.154 (Excellent), std. dev.: 1.466, rank: #26 (of 7320)
Weighted mean(加权平均数): 9.079 (Excellent), rank: #27 (of 7320) (seen all: 9.17 / seen some: 7.87 / won't finish: 4.05)
Bayesian estimate(贝叶斯估计): 9.075 (Excellent), rank: #3 (of 5507)
总结一下各位大佬的发言:
大部分评分体系中所有用户评分权重相等是一种原始的评分模式,它能如实反应风评。
加权之后存在幸存者偏差、降低区分度等问题,但并非没有参考价值。
话题结束
我觉得bangumi现在这样的评分环境挺好的,排前面这些我看了之后都确实能体会到其制作水平和时代意义
数据上的客观性
还有评分背后的本质性
三个问题其实没什么必然联系
------------------------
看懂了,谢谢解释
如果对“评分直接反应的是一部番的风评而不是质量”这句话没异议的话后面的应该不难理解了吧。拿一楼提到的ls为例,看了三集弃评论制作粗糙,剧情蠢子供风格,这算是一种评论,看完后大呼神作算一种评论,前者并不会因为ls后期的反转而消失掉,一旦有相关话题他们还是会说前面不好。既然如此这两种评论都是风评的一部分,分别以两种评论为依据进行产出的评分没有高低贵贱之分。
记得之前我在那个谈b站评分的贴子也说过,自己能想象出来的最理想的大众评分网站就是高区分度+高度贴合风评反应,如果对弃番评分降权重上述二者都会下降。