#1 - 2023-1-14 14:19
夏花烂漫七里香 (只想成为一个纯粹的人)
我叠个甲先,这一切的一切都只是我的个人建议,只是建议!!“你行你上”这类字眼我真看无语了,你看番在那指点江山怎么我就没看到你能自己做一个更好的出来?还有那些评分无意义党,你都觉得评分没意义了就请你别在我这甩一句丧气话就跑,你别浪费时间了还不如安心回家点格子呢(bgm38)

首先就是对于极端化的打分,10分9分1分2分这四种分,如果要打的话,必须在标记“看过”的情况下,在吐槽给出相应的理由,且字数必须在5字或10字以上。否则不通过该评分。

对于这种情况,我认为已经可以限制住大部分刷分怪了,但还有少部分刷分的傻逼。这边的话就是建议设立那种专门的审核员,审核员可以通过审核评分是否合理而打出“通过”或“不通过”,且审核员只能为自己所看过且评分的条目审核,若申请成为审核员后,两个月内没有进行任何审核则会自动退出。每个评分发起的30天内由审核员审核,期间每个审核员对每个评分是否通过都有1次的修改机会,而评分在发起者的个人中心可见,但不会被条目所记录,也不会被评分计算所纳入。审核时间过后,“通过”数超50%或60%可以正式通过。

审核员的挑选为:具有注册时间半年以上且具有一定活跃度(评分超过200以上)的用户;vib用户;VIP用户。对于审核员也有奖罚:审核员可以通过审核数量获得对应分数,分数可以用来兑换vib或者vip,比如25条通过了的审核可以兑换10天的vib,50条可以兑换10天的vip之类的,或者是兑换bgm的周边。但是,通过审核的评分也需要由大众(不包括评分者)审核,如果发现评分仍然不符合要求,大众需要举报,该评分将会退回。被退回的评分需要在7天内进行修改,并二次审核,若通过后仍被举报,将会被永久删除,并剥夺评分者对该条目评分的权力。而对于那些对被永久删除的不合理评分予以通过的审核员,也会进行剥夺兑换而来的vib或vip天数的惩罚(实行负数制)

对于审核的要求,我的建议是,一个分高的作品,或者审核员自己觉得这个作品就应该是高分的,看到低评分后,一定要谨慎谨慎再谨慎,看这个评分和给出的理由是否真的合情合理。

目前我这个想法可能还有很多漏洞,欢迎大家指出修正
#2 - 2023-1-14 14:25
没必要,评分基数大的番审核难度大,评判标准何为合理的吐槽变成审核员个人标准,再说哪有人这么闲啊(bgm38)
#2-1 - 2023-1-14 14:36
夏花烂漫七里香
我帖子里写了审核员是有门槛的,而且只能给自己看过的番审核,另一方面审核出来的评分将由大众在此审核,针对审核员也有专门的惩罚,应该基本不会再有捣乱的了。而且bgm里符合审核员的用户起码也过千了。符合审核要求的评分占比也不大,不符合要求的评分直接不纳入分数计算,那其实需要审核的评分量并不大,再加上每周差不多几千甚至上万的审核量,我就觉得这个建议是可行的。
#2-2 - 2023-1-14 15:06
牛奶扶她
David Jay 说: 我帖子里写了审核员是有门槛的,而且只能给自己看过的番审核,另一方面审核出来的评分将由大众在此审核,针对审核员也有专门的惩罚,应该基本不会再有捣乱的了。而且bgm里符合审核员的用户起码也过千了。符合审核...
现在这么多评分贴,你觉得到时候审核和大众能互相认可吗,不现实,感觉不如vivo50
#2-3 - 2023-1-14 15:18
夏花烂漫七里香
Gosickf 说: 现在这么多评分贴,你觉得到时候审核和大众能互相认可吗,不现实,感觉不如vivo50
我说了呀,只是10,9,2,1这四种分的贴才要审核。而且我统计估算了一下,符合审核要求的贴仅仅占总贴的四分之一乃至五分之一。就连有最多能符合要求的贴的CL都只有3500个贴,要真审核起来工程量真的不大。而且审核本来就是从大众中来的,是代表大众的,是为大众筛选出优质的评分的,为什么不能互相认可呢?
#3 - 2023-1-14 14:28
不可能,有这些人来审核去弄wiki不香吗,别忘了一切评分的基础都是至少要有条目,没有条目就没有评分。从这层意义来说,评分只不过是顺带的。
#3-1 - 2023-1-14 14:37
slanterns
赞同,把绝大部分精力花在评分战争上感觉是偏离本意的事情(bgm38)
#3-2 - 2023-1-14 14:38
夏花烂漫七里香
审核员的对象是有一定基础的,包括vib或者vip,门槛相对于wiki来说更低吧,也更适合一般的班友啊
#3-3 - 2023-1-14 14:44
夏花烂漫七里香
slanterns 说: 赞同,把绝大部分精力花在评分战争上感觉是偏离本意的事情
我觉得不是这类问题,为什么不一开始就完善评分机制,让大家看到这个评分觉得合情合理,心服口服,从而减少甚至遏制住评分战争呢?放任不管总没有直接立明规矩强吧?
#3-4 - 2023-1-14 14:54
slanterns
David Jay 说: 我觉得不是这类问题,为什么不一开始就完善评分机制,让大家看到这个评分觉得合情合理,心服口服,从而减少甚至遏制住评分战争呢?放任不管总没有直接立明规矩强吧?
我认为如果想要“让大家看到这个评分觉得合情合理心服口服从而减少甚至遏制住评分战争”惟一办法是取消评分,“让所有人对评分感到满意”是一种无用功,因为这种不满的实质不在评分系统而在结果(bgm38)
#3-5 - 2023-1-14 15:01
夏花烂漫七里香
slanterns 说: 我认为如果想要“让大家看到这个评分觉得合情合理心服口服从而减少甚至遏制住评分战争”惟一办法是取消评分,“让所有人对评分感到满意”是一种无用功,因为这种不满的实质不在评分系统而在结果
“心服口服”不等于“满意”吧?我希望的是大家看到自己并不满意的评分后,意识到这是所有人经过自己独立思考后综合得出的结果,而且也基本不存在刷分的现象,即使不满意也能心服口服地接受结果。
#3-6 - 2023-1-14 15:41
slanterns
David Jay 说: “心服口服”不等于“满意”吧?我希望的是大家看到自己并不满意的评分后,意识到这是所有人经过自己独立思考后综合得出的结果,而且也基本不存在刷分的现象,即使不满意也能心服口服地接受结果。
想太多了我只能说.
#4 - 2023-1-14 14:28
(侍奉之心)
给钱吗(bgm38)
#4-1 - 2023-1-14 15:07
夏花烂漫七里香
要真给钱了那bgm商业化也太严重了点hhh
#5 - 2023-1-14 14:39
(愛讀者諸孃は御賛成下さいまし)
太好了,楼主赶紧给老板打钱让老板把VIP系统做出来
#5-1 - 2023-1-14 14:46
夏花烂漫七里香
VIP系统不是有了吗呃呃
#6 - 2023-1-14 15:47
(致力于在正确的时间做错误的事)
那到时候估计"xxx真的值这个分吗"的贴就会变成"审核员对xxx的看法是否不妥"吧