WutheringEthan @aozakielthan

一万年来谁著史？如今我们就能轻松地回答少荃了么？前半评价了中堂，现在该轮到袁和孙了：片面地说，孙中山几乎全剧都显得相当天真而理想，而袁世凯则既精明又充满权力欲望。于是就有一问了，如此精明的袁世凯为什么会蠢到看不清复辟的结果必然失败呢？仅有假报纸的理由我感觉并不充分。也许应该引进黎元洪来丰富这一结构将理想化的孙视为想象界；草台班子的黎视为符号界；袁就必然地悲哀地成为实在界。这样，在66话我不愿明说的悲哀结论就隐晦地透露了：袁的复辟可以被理解为历史的无意识在现实的映射，而前现代的思想在中国人的精神世界是如此深重地扎根，又何止是两三次共和革命能推翻得了的？当历史照进现实（与实在界接触），纵使欢愉也终将以残暴结束。今年看了两部张黎导的电视剧（他是真喜欢Gymnopédie No. 1啊两部都用），其中精彩如大明王朝1566，沉重如走向共和。偏心加一分。

仅凭45min体感短于一集动画的信息密度，加上值得二刷的整体表现，就可称得上0.5倍速观看的神作。