藤子・F・不二雄［異色短編集］漫画系列

帕里帕里读过 @ 2018-12-14 20:27

质量确实参差不齐，但一部分超神

zx2kk 读过 @ 2018-11-15 17:55

虽然质量有点参差不齐，但优秀的短篇真的是足够优秀

Spikeの左眼读过 @ 2017-8-1 23:06

略显参差不齐,但整体水平加上年代分够的上9了

Roreuqnoc 读过 @ 2017-3-20 01:46

搁置一年后一口气看完。充满恐怖迷思的神作。

慢几拍读过 @ 2016-10-4 00:49

偶有佳作但整体质量偏低一个思想翻来覆去讲几遍也是令人乏味跟其他漫画家的优秀短篇集一比真可谓是相形见绌

Killy 读过 @ 2016-6-27 06:08

画哆啦A梦的时候只能表露人畜无害的一面，老先生估计也是憋得慌。

老大读过 @ 2015-12-16 19:00

非常赞的短篇集，渐渐看进去便越发真实，同时却不乏neta和吐槽。最后一卷卖相机的未来人套路变多了有一点减分

black_gundam 读过 @ 2015-8-12 23:56

用一句友人的评价“作者的脑洞联着黑洞” 用哆啦A梦的画风画着一个个现实的故事不由得有点渗人

Dandy 读过 @ 2015-5-23 22:29

好的篇章非常好，差的也在一般水平之上

十六夜咲夜读过 @ 2014-11-2 04:16

人生或许悲观，但无需一直悲观，开开心心杀人去

离群客读过 @ 2014-9-24 00:09

大名如雷贯耳十几年，不过也正因为如此多少有些失望，虽然确实名下无虚：一者在于作者的想象力以及故事巧妙的构思，比如其非常喜欢塑造一个新价值观的情境来颠覆习以为常的道德与规则。二者在于作者思考的维度和作品本身的基调，对未来的省思和对人性的描摹虽然不乏悲观之处，但并不消极，有趣和暖心的篇目亦不在少数。三者平淡冷静的笔调以及近乎旁观者的叙事方式将故事和读者隔离开，虽然对读者而言不易投入情绪，却更能引起思考

che 读过 @ 2014-9-11 22:04

细思恐极

手冢治虫读过 @ 2014-8-30 11:15

有些短篇很厉害，第一次看时还挺震撼。部分短篇里能看到《寄生兽》、《死亡笔记》等作品的影子（起码死亡笔记绝对有借鉴该作）。缺点是短篇整体质量良莠不齐。从想象力等角度来说，比不了大长篇《哆啦A梦》

Mitiru 读过 @ 2014-5-10 16:30

良莠不齐+1

糯米团子读过 @ 2014-4-26 20:28

现实的思考

Prexas 读过 @ 2014-2-14 01:20

有几篇非常犀利，整体质量“良莠不齐”。

烈之斩在读 @ 2014-1-9 03:29

质量良莠不齐，有的很神，有的不知所云