《为电锯人动画辩护》

只能说不是不能理解差评吧。不过我为电锯人动画稍微辩护几句。
本来看完后我想的是，中山龙对电次的人设定位有偏差，电次确实是个憨批，但是不是轻浮的憨批而是无知的憨批。再加上没有复原出原作的荒谬感，所以整体看起来像一个气质庸俗的作品。
但是我在看完动画后迅速回去看了一遍漫画，惊讶的发现，动画辣眼的部分，在漫画里它从台词到角色表现几乎原封不动。电次还就是那么轻浮的憨批，但是我在阅读时候完全没有感觉到，所以从漫画到动画之间，绝对有媒介的因素或者其他原因改变了观感。

不同媒介有不同语法，语法产生的表现结果不同很自然。
具体到电锯人本身，我印象最深的是角色们常以证件照的机位格子特写。这种审视罪犯的视角里信息量除了动作和对话框，几乎没有任何信息量。但是不是说电锯人菜到了画面信息量的层次感都没有的水平，而是这种缺乏信息量是一个刻意。藤本树画背景时候很老实，空间感信息量层次应有尽有，符合一个正常的漫画家水平。但是一旦可以用对话框遮掉大部分内容，用仿佛复制粘贴的图像组成一个渐进的动作组时，藤本树就会刻意剥离绝大多数信息量。这种剥离信息量的结果就是，人物总有一种疏离感，一种荒谬的对话感。没了背景信息，人物像是在白色幕布中采访直接对话。这种挣扎感极大程度的削去了人物本该拥有的浓墨重彩，比如电次的轻浮在我第一次看漫画时候几乎没有。再搭配电次小学儿童式的价值观的话语，这种荒谬感非常好辨识。但是动画里，只能感觉到电次的蠢，就是动画语法和漫画语法的差别造成的。漫画把背景忽略不是个事，本来背景和其他物件就是几根线的事情，空白了也就那样。但是动画是连贯性的，不可能随时随地把人物抽离出背景，背景毫无疑问的会影响整体的画面观感乃至于更深的电次人物的荒谬感。
并且这个连贯性也是藤本树常用的复制粘贴动作组的天敌，这个甚至不用仔细解释大家都能理解。动作组刻意形成的对比是召唤读者自我的补充，为什么要一模一样？但凡这么想了，作者的目的就达到了，因为你就会去试图揣摩在这一刻的细腻情感了。动画时时刻刻都会以细腻的小动作吸引注意力，并且线性前进，即便一模一样做出来，声优的配音都会分走注意力，完全达不成这种吸引观众揣摩的效果。

举的这俩例子不是说漫画不能改编动画，而是大家喜欢漫画的某种语法可能很难在动画层面实现。或者说，要想实现这种语法，可能要付出很庞大的想象力也做不到。至少不是一部分人想当然的改法就能“原汁原味“呈现的地步。
在进入第八集时候，动画自己的优势语法也终于开始运作了，基本可以视为这个时候动画人终于缓过神来开始画自己熟悉的东西了。

最后说点让我笑出来的地方，第三集的吃帕瓦那段（也基本照搬漫画分镜的一段）。吃帕瓦的前一瞬间还在拿起来，后一瞬间上半身就已经进去了。瞎jb分配作画资源，不需要的地方硬堆作画，结果正儿八经的地方耍花招含混过去。