ゆりがすきだ!

正义永存......

我们看番,究竟是为了什么呢?

看番是生活,不是任务。
看番是生活,是生活的一部分,不是全部。

基本原速观看,最多1.25倍数观看(仅当作品过于拖沓时),再高就无法有效感知作品。
每个人观看作品的方式不同应该给予尊重,但对于开3倍速看完或者看所谓「5分钟看完XXX」视频还要出来跳脸指指点点的人,我只希望他们的人生也如此快进。

「在对的时候遇见对的作品,是一件很幸福的事。」


欢迎加好友和安利(即使不安利我也会主动偷瞄时间胶囊 (b86)

自认为杂食党,除了R18(基本不看,除非受到推荐)
偏好为:百合、音乐、科幻、宏大叙事/世界观。
题材会影响观看兴趣和打分各标准的权重,但不会因为题材故意打高/低。
二刷时,可能会提高评分但不会降低 —— 我不会放弃当初追番时的美好。(除非调整计算方法

评分参考,仅对动画而言,仅给自己参考,基本只对日本动画评分。
音乐有欲望重听的都会在7分以上,除非有些不喜欢/认为有不小缺陷的地方。喜欢摇滚 & 古典。
漫画、轻小说随心。
(一般只评番剧) 主要从四个向度 内容,角色,演出,作画评,分别评价再综合评分。四向度初始权重均为100,视题材和动画具体内容和制作方针(卖点)调整。
如 宏大叙事: 内容+30   音乐: 演出+50
制作部分视年代调整。
考虑到各向度实际是相辅相成的,最终还会再整体考量决定。
细化再细化,最后发现每个细项还是主观

太久以前看的忘了的话就不评分了,仅标记记录。如果二刷的话就二刷时再评一次吧。
大多集中在5-8分,及格5分
我的评分分布
↑ bgm自带的包括所有类型作品,不太准,来看这个

很多看过的动画还没补齐,正在施工中(很多忘了...
不同类型的动画有相应标准,比重也有所不同。
严肃的会更注重逻辑和深度,搞笑番则当然更注重看得开不开心。
不会因题材设上限分,推崇作品的多元化。
极端地说,如果动画变得全是富有「深度」、逻辑严密、格局宏大,那当人们拖着疲惫的身躯下班回家后,又该如何寻求宽慰放松呢?反之亦然。
个人认为动画不等于传统文学和真人电影,把标准照搬过来并不可取,这点从「动画」这名字就能得到体现。
动画有比真人拍摄的作品更多的表现手法,可以运用更夸张更丰富的艺术形式。
看一部动画,和看电视剧、好莱坞电影有什么区别呢?
我十分欣赏能让我感到这份区别的作品。

既然是评分,那肯定是主观为主(都说评分了哪来的绝对理性),追番和补番的体验大不相同,难免偏颇。但我会尽量对同类动画以相类标准做到相对公平。

喜欢看完再给分,如果试了几集发现不对口就不会打分。
个人认为,半途弃番时打分对作品并不公平,尤其是慢热的作品(如石头门)。

喜欢能展现创意的作品。如果能看到一部作品的独到之处,无论是剧情设计、演出形式等方面,个人观感都会大大提高。

喜欢一次过补完老番,结果时间不够只能向现实屈服。

喜欢具体,会为自己论断给出理由并结合作品实际内容的评价。
反过来,很讨厌没有实际论据支撑的论断,尤其是那些堆砌一大堆形容词,非要用晦涩的语言甚至自己新建词来显得很高级的评价。扯了一大堆,最后发现根本没有指出作品哪里或者为什么有问题。
讨厌在评论时使用「让人xx」等词汇,个人会用「让我」而不是随意代表别人。


非常反感烂尾,如果结尾没收住评价会大大降低。

友善平和的交流总是最优解。但这是对人而言,人以外的物种不需要。讨厌没素质的「人」。
评分是个人自由,但这不是胡乱打分的挡箭牌
(来套娃:评论一个人的评分也是个人自由)。如果不想自己的行为被别人评论,请在评价时点击仅自己可见。
评价作品就是评价作品,不是评价观众。

刷分和「平衡」,两个不能认同的行为。
两者实际上均是希望个人意见能更大程度左右并凌驾于大众评分的恶劣行为,最终只会使大众评分失去意义。
「平衡」不是平衡,而是破坏。
「我觉得评分低了/高了」≠ 大众评分虚高/过低
把个人意见当做群体意见的人是觉得地球围着自己转吗?

细项
内容:剧情、内核寓意、叙事节奏
角色:形象塑造、情感描写、行为细节
演出:动画的诠释(分镜、摄影、情感渲染、etc.)、表现力、音乐
作画:画风、画质、流畅度、构图、作画细节、与角色/场景/故事的适配、有否让我印象深刻的画面
实际上,作画应当作为演出的一部分,但个人认为其在动画载体重极为重要故单独列项。
我不是什么大鉴赏家,只能仅凭自己浅薄的阅历和知识来对此作出自以为合适的评价。

四舍五入,所以比如9分之间也有高下之分,9.5分会往10分里送

分数基本对应bgm推荐的评分,但9分10分略有不同。
8分及以上会在最后给出详细评分。
7分及以上即为推荐,大致如下:
10// 个人心目中的「神作」,个人认为基本方方面面都做到顶尖水平且能给同类作品甚至业界树立标杆/开创性/颠覆性/能给予我发自内心的震撼/对我有特殊意义的
9// 拔尖作,至少在两向度有极佳表现
8// 杰作,至少在一个向度能有突出表现,力荐
7// 良作~佳作,瑕不掩瑜,可能有些不如意但值得推荐
6// 尚可,整体平稳,可能无突出点,基准线
5// 能看,但可能在数个向度有不少问题,及格线
4// 较差,存在一些严重缺陷,可能有少量的可取之处
3// 烂作,真心建议别看,看了后悔半天
2// 制作组自己能完完整整看一遍吗? / 哈哈,死内
1// ......建议载入史册/建议口诛笔伐/「神作」

另外,根据作品中的人物关系、行事逻辑和剧情冲突是否与现实相仿/较严肃或进行理想化处理分类标注,影响 内容/角色 细项的评分比重
R/SR/SI/I 对应 写实/半写实/半理想/理想
  • Bangumi 2020-12-18 加入

来谈谈btr ep8的live烂在哪了

2022-11-30 13:31 (+46)
ep8中,btr制作组作出了非常大胆的尝试。 许多偶像或者音乐番剧情说是演出时「表现不好」,实际上分别不大,一般伴奏不会有大问题,以求与动画观众的听觉之平衡。 然而这里却以不惜牺牲观众听觉的方式,从 ... (more)

/ Yuu_3601的时间胶囊 ...more