#1 - 2017-10-24 00:18
秘则为花 (必须保卫战争)
鉴于茶话会里22岁的焦虑越来越多,我来强行分析一波,看看大家的恋爱为什么这么困难,大致分3个方面
1.男女社会性别的获得过程
男女社会性别的获得过程很大程度上影响了他们的行为模式。按照佛洛依德的理论,男性的性别获得来自于他的阴茎。男性在大概2-6岁的时候会产生一种阴茎恐惧,即担心自己作为母亲的爱的竞争者会被父亲阉割,因此不得不疏离自己的母亲,转而服从父亲的权威,即从一种亲密关系中脱离出来。当然,佛洛依德的阴茎理论比较扯蛋,但乔多萝的理论也认为,男女性别的不同在于女性作为同性可以与自己的母亲长期保持一种亲密关系,而这种关系很容易被另一个人(即丈夫)接手过来。这就是说女性的一生始终处在一种与人的交往互动之中,并且将这种互动视作自身价值的体现,这种性别身份赋予了她这方面的特长。而男生作为异性则很早与母亲疏离,他被强调独立,要在外部世界的奋斗中实现自身价值,长期处于一种对他人的警戒之中。因此,一旦让男生开始一段亲密关系(恋情),他总是不知所措,性别身份赋予了他劣势。事实上,如果我们考察男性女性的安全距离,就会发现女性比男性近很多,这在一定程度上也解释了,为什么有些男性会对与女性面对面交谈感到恐惧:他,感到自己被冒犯了
2.转型期社会的婚姻观念矛盾
很多男生对婚姻有一种物质焦虑,背后其实透露了转型期社会的婚姻观念矛盾。现代罗曼式婚姻的历史并不长久,男女通过性吸引力走到一起并强调双方的主动性的婚姻形式是随着罗曼小说的流行被建构起来的。这种婚姻的基础是个人主义,即男性女性对自身意愿的完全自治,这样构成的家庭也被称作“核心家庭”,即只包括父母及其直系未成年子女的家庭。它是工业化社会的基础单位
然而,传统社会的基础单位则被称作“扩大家庭”,是亲属制度的一种。所谓亲属制度,是指人不作为个人而生活,而是活在他的亲人之中。个人作为亲属群体(家族)连接更广泛社会结构的一个节点,其婚姻背负了更多家庭责任,更具有被动性,不是自治的。在传统婚姻的诸多功能之中,最重要的一项便是扩大其所在的群体。亲属群体(家族)通过婚姻的方式将另一部分人纳入到它的亲属关系中,不仅是当事人的事,也是整个群体的事。这种权衡计量的最表象的特征便是一种财产安排
当前中国正处于社会转型的过渡时期,很多人(主要是高学历大城市bgmer们)在观念上认同罗曼式婚姻,但根子上还是来自于扩大家庭,其家族迁入城市的时间不超过一二代人。因此,这些人的爱情抉择在很多时候会不自觉地转变为一种对家庭的地位、权力、财产的计量,但他们本身又极其厌恶这种行为,就常常生出一种“不会有结果”、“配不上”、“心累”的感觉,本质上是一种认识失调。在这种时候说“勇敢爱”、“用力爱”、“走出去”其实是一种很不负责任的行为,因为口号式鼓励只能继续加剧个人的分裂,根本没有触及到问题的核心。事实上,我们可以看到,如果抱持着这两种婚姻观念的人不去细细考察自己的想法,他不仅会错过22-25岁的恋爱阶段,也很难在之后的相亲阶段得到满足,即使将来结成了某种形式的婚姻,也很难说是完满的
以上就是从个人和社会层面对22岁的爱情焦虑进行的分析,需要额外说明的是,这两个部分不是完全隔绝而是相互联系的。男女行为模式的不同不仅导致了男性在主动性婚姻中的被动地位,也使得他们很难找到倾诉对象,进一步放大了群体性焦虑。传统社会对男女角色定义的刻板、僵化,也在强化这种行为模式的差异,让男性难以敏感、女性难以独立,更加陷入观念冲突的泥潭之中,难以自拔
3.工业时代的婚姻以及怎么办
第三部分没什么好写的,主要是对罗曼式婚姻的祛魅。罗曼式婚姻提升了个人期待,很多时候会让人难以满足,这也是现代社会中离婚率居高不下的原因之一。我们印象中父母辈的“模范婚姻”,很大程度上是传统婚姻观念的产物,而非罗曼情感的结果。如同某本历史社会学著作中所说的一样:这大概就是一种相对剥夺感吧,希望大家能澄清自己的想法,选择一种适合自己的婚姻
--
关于为什么写这个讨论,一是上班无聊,二是逛婚恋育儿论坛这么久,总是要聊聊婚恋。这个讨论无意解决任何私人的烦恼,而是在描述一种群体的特征。我们身上或多或少都带有某种印记,这些无意识的事情在很多时候会比有意识的事情更影响自己的生活。当你无法发现问题所在,或是无论如何都迈不出那一步时,我希望这个讨论能帮你澄清自己的生活,做出更好的决断,仅此而已
--
谢谢大家关心,昨天回家路上出了点儿状况。我只能说,请大家好好欣赏亚洲男子天团今天的闭幕演出b38
1.男女社会性别的获得过程
男女社会性别的获得过程很大程度上影响了他们的行为模式。按照佛洛依德的理论,男性的性别获得来自于他的阴茎。男性在大概2-6岁的时候会产生一种阴茎恐惧,即担心自己作为母亲的爱的竞争者会被父亲阉割,因此不得不疏离自己的母亲,转而服从父亲的权威,即从一种亲密关系中脱离出来。当然,佛洛依德的阴茎理论比较扯蛋,但乔多萝的理论也认为,男女性别的不同在于女性作为同性可以与自己的母亲长期保持一种亲密关系,而这种关系很容易被另一个人(即丈夫)接手过来。这就是说女性的一生始终处在一种与人的交往互动之中,并且将这种互动视作自身价值的体现,这种性别身份赋予了她这方面的特长。而男生作为异性则很早与母亲疏离,他被强调独立,要在外部世界的奋斗中实现自身价值,长期处于一种对他人的警戒之中。因此,一旦让男生开始一段亲密关系(恋情),他总是不知所措,性别身份赋予了他劣势。事实上,如果我们考察男性女性的安全距离,就会发现女性比男性近很多,这在一定程度上也解释了,为什么有些男性会对与女性面对面交谈感到恐惧:他,感到自己被冒犯了
2.转型期社会的婚姻观念矛盾
很多男生对婚姻有一种物质焦虑,背后其实透露了转型期社会的婚姻观念矛盾。现代罗曼式婚姻的历史并不长久,男女通过性吸引力走到一起并强调双方的主动性的婚姻形式是随着罗曼小说的流行被建构起来的。这种婚姻的基础是个人主义,即男性女性对自身意愿的完全自治,这样构成的家庭也被称作“核心家庭”,即只包括父母及其直系未成年子女的家庭。它是工业化社会的基础单位
然而,传统社会的基础单位则被称作“扩大家庭”,是亲属制度的一种。所谓亲属制度,是指人不作为个人而生活,而是活在他的亲人之中。个人作为亲属群体(家族)连接更广泛社会结构的一个节点,其婚姻背负了更多家庭责任,更具有被动性,不是自治的。在传统婚姻的诸多功能之中,最重要的一项便是扩大其所在的群体。亲属群体(家族)通过婚姻的方式将另一部分人纳入到它的亲属关系中,不仅是当事人的事,也是整个群体的事。这种权衡计量的最表象的特征便是一种财产安排
当前中国正处于社会转型的过渡时期,很多人(主要是高学历大城市bgmer们)在观念上认同罗曼式婚姻,但根子上还是来自于扩大家庭,其家族迁入城市的时间不超过一二代人。因此,这些人的爱情抉择在很多时候会不自觉地转变为一种对家庭的地位、权力、财产的计量,但他们本身又极其厌恶这种行为,就常常生出一种“不会有结果”、“配不上”、“心累”的感觉,本质上是一种认识失调。在这种时候说“勇敢爱”、“用力爱”、“走出去”其实是一种很不负责任的行为,因为口号式鼓励只能继续加剧个人的分裂,根本没有触及到问题的核心。事实上,我们可以看到,如果抱持着这两种婚姻观念的人不去细细考察自己的想法,他不仅会错过22-25岁的恋爱阶段,也很难在之后的相亲阶段得到满足,即使将来结成了某种形式的婚姻,也很难说是完满的
以上就是从个人和社会层面对22岁的爱情焦虑进行的分析,需要额外说明的是,这两个部分不是完全隔绝而是相互联系的。男女行为模式的不同不仅导致了男性在主动性婚姻中的被动地位,也使得他们很难找到倾诉对象,进一步放大了群体性焦虑。传统社会对男女角色定义的刻板、僵化,也在强化这种行为模式的差异,让男性难以敏感、女性难以独立,更加陷入观念冲突的泥潭之中,难以自拔
3.工业时代的婚姻以及怎么办
第三部分没什么好写的,主要是对罗曼式婚姻的祛魅。罗曼式婚姻提升了个人期待,很多时候会让人难以满足,这也是现代社会中离婚率居高不下的原因之一。我们印象中父母辈的“模范婚姻”,很大程度上是传统婚姻观念的产物,而非罗曼情感的结果。如同某本历史社会学著作中所说的一样:
前现代的婚姻少有因爱成婚,夫妻先共同经营家户,抚养子嗣,在此过程中逐渐培养出爱情,到最后几乎所有留存下来的写给亡故配偶的墓志铭都流露着深切的依恋。与此相反,以爱情开启的现代婚姻,中间也抚养孩子,但最后往往只事关财产,爱情此时已不在出场,或只剩下缥缈的记忆
--
关于为什么写这个讨论,一是上班无聊,二是逛婚恋育儿论坛这么久,总是要聊聊婚恋。这个讨论无意解决任何私人的烦恼,而是在描述一种群体的特征。我们身上或多或少都带有某种印记,这些无意识的事情在很多时候会比有意识的事情更影响自己的生活。当你无法发现问题所在,或是无论如何都迈不出那一步时,我希望这个讨论能帮你澄清自己的生活,做出更好的决断,仅此而已
--
谢谢大家关心,昨天回家路上出了点儿状况。我只能说,请大家好好欣赏亚洲男子天团今天的闭幕演出b38
22岁单身高达难道不是解决问题的手段之一吗
就像第一条所说的,不同性别身份对行为模式的影响很大,对高达会有一套完全不同的理论
因为还没到搬砖的点儿,就还没起床
不过没准是睡到中午了呢?
我在上面说了,不必否认婚姻中有爱情或亲情纽带存在,也不必认为婚姻是不幸的根源。我们只是需要考虑自己是否需要一种罗曼式婚姻,即把对方的性吸引力放在首位
话说海沃德……的脚不是扭了吗
罗曼式婚姻在西方流行主要是在上世纪五六十年代,那个时候正处于资本主义上升期,很多人只要高中毕业就可以找到一份收入不错的工作,足以养活一家几口。所以,人们有很多时间用来。。。怎么说呢。。。消闲。恋爱也是消闲的一种,其实很浪费时间
但现在大都市的社畜们基本都是按996的时间表上班,社交圈就那么大、个人时间就那么多,哪里能谈恋爱啊。大学毕业以来,除了女同事、女同学,我是真没见过几个别的女生了b38
唉,现在就是想将来相亲,找个能好好过日子的人吧。。。
而且打完仗了,精神又有人照顾,形势简直一片大好哇。还动不动闹革命,随时激情一下,拯救第三世界。
其实关键问题在于,要认清当下时代,并且不做不合时宜的事。
如波德莱尔所言,人们已经没有时间阅读长篇小说了。
怕不是未来世界要变天(掀起一轮反理性的大运动?)
相对于996,感觉像楼主这种夜班和轮班倒班对关系耕耘和维护考验更加大
说来对楼主会认清选择相亲这点还是蛮好奇的,婚恋是满足了什么需求(,),感觉这个问题有点私人性了,如果觉得不合适不回答也没关系
我是很反对把婚姻看作利益交换的,这样就和花高价买个人肉飞机杯没区别了本质上是在物化人与人之间的关系。婚姻除了和社会再生产(养儿育女)相关之外,更多还是情感性的
关于需要情感和不因爱而成这点,想起很久以前在微博里看到的一段话引起很大量的转发,内容大概是“不想结婚生小孩,和几个死党住在一起,老了退休一起买菜散步看电影多好”,引起了蛮多共鸣的,虽然现在看来有点过度美化,但我也算是接受认可这种生活方式。不谈生理需求的话,单从精神层面,可以说已经解决了孤独问题,也算是别致的家庭模式;但是这种生活方式更多是源于一种约定,非出柜的话,其实随时都存在互鸽的可能性,鬼知道下一分钟会不会遇到自己的真命天子
所以我认为结婚可能只是比这种形式更具有保障性orz
所谓几天前精准预测基本都是瞎猫撞死耗子,不到昨天纪委名单出来,谁都没法肯定是五人制还是七人制。另外,今年开会也是出问题了,可能还是前所未有的大问题,至少主席团会议开了四次。这事情有多反常,问题可能出在哪儿,靠公开信息是可以推理出来的
从另一个方面说,这种事情毕竟是积蓄了5年的势能,到开始前几天趋势已经很明显了,无非是一个排列组合的问题,选择很有限。但从现在开始预言未来5年会如何如何,包括有些老牌外媒在内,可以说是宣传攻势、危言耸听,没必要传播
我说实话,三大央媒时政部、几个门户网站的时政组还有一些老牌外媒,确实可以看到很多信息,但也是很表象的信息,除非你有中组中宣中办这条线上的经历。我们可能早几天知道某些东西,但不可能早几年知道某些东西,因为摸不透高层权力运作的逻辑。现在说一些事还太早,墙外有谁不服就让他拉令完成出来聊几句呗b38
其实我没什么看国内新闻的需求了,人日客户端都卸了,每天靠自带msn新闻+知乎度日。
我也不是想谈这些话题,只是没有理由不谈。茶话会不是一个讨论动漫的地方,我也不会在动画评论区里说这些话
只是...看,茶话会这么多22岁月经贴,怎么可能是冻鳗论坛呢
纽约时报从大大正风反腐开始,对他的描绘就是一个不按常规出牌、打破规矩者的形象,我们之前积累的很多经验或许都不能用了。孙书记走的时候,大家就已经很震惊了
我提到这件事是因为,虽然托夫勒是一位畅销书作家,或者说未来学家,但他的作品总体上还是很克制的。他写过的书大多聚焦在信息革命之后2、30年的变化当中,200页里也能谈到一些问题。我在豆瓣上找了一下人类简史的目录,却发现400页要谈20个主题,感觉太吃力了。仅你贴出来的部分,我就很不喜欢这本书的调调,稍微聊一下
1.任何力量都不应当被视作一种单向性的力量,我们生活的各方面是被多向关系联系起来的
从一个极抽象的角度将国家、市场塑造成一种反家庭的力量,确实很简单明了易于理解,但事实真的是这样的吗?我举两个例子。宜家,全球知名的家具厂商,是国际化的资本力量,但它所投放的广告大多是在表现家庭的温馨美满,这种市场力量显然是在塑造家庭而非瓦解家庭。北京市,全球知名的大都市,代表了强力的行政力量,它的人才引进方案中有关于随迁家庭的专门措施,鼓励人才在当地安家落户,这种国家力量也是在塑造家庭而非瓦解家庭。因此,一个人在北京生活,正在宜家购物,脑子里想得很有可能是如何结成一个美满的家庭,而非我要孤老而活,这也是国家和市场塑造的结果。
所以说,国家、市场、家庭等领域通过复杂的方式完成了互动,它们中既有反家庭的力量,也有塑造家庭的力量,潜藏在生活的方方面面。只用一种单向性的力量(塑造/反对)去解释复杂的社会互动,可以说是过于疏阔以至于失实了
2.任何结构性力量都不应当被视作一种独立于人的力量,它们不仅人的行为指导,也是被人的行为建构出来的
在你贴出来的这段话中,国家和市场显然是一种独立于人的力量,“祂们”与家庭的“斗争”决定了人类历史的走向,而我们的行为在很大程度上受到“祂们”的指导
这是一种强结构决定论,基本上忽视人的能动性。就像上一点所说,国家、市场并不能视作一种单向、统一的力量,原因在于身处这个结构中的人意识并不统一,比如宜家、北京市的决策者,就在使用国家、市场的力量对社会整体施加了家庭的正反馈。而且,这种正反馈强化了一些人心中的家庭地位,当这些人未来走上其他决策岗位时,他们也很有可能会延续这种正反馈的策略。反家庭的力量的运作也是一样。将社会视作人的指导,认为有更高层面的社会实在、社会意识,差不多还是一百多年前涂尔干的想法,于今太不合时宜了
3.社会进化是一个多层次、不连续的过程,不能期望人类的整齐进化,更不能为之设立一个总体目标
将人类进化视作一个水平、整齐的过程是德国观念论的影响之一,比较典型的思想产物就是马克思主义。在我们这个时代,谈论必然性是一种很奢侈的事情,我们可以描述一种趋势和可能性,但很难说未来将会如何,这也是我很少看未来学作品的原因。当今世界不同社会都在各自层面上迅速发展着,并通过全球化互动,重塑一切社会力量,其中有同质性的部分,也有异质性的部分。我们必须接受的一个事实是,这个世界上不仅人活下来了,猴子、蜥蜴、蜻蜓都活下来了,这也是我写第三点的原因:我们只需要正视自身境况,但从不必认为有唯一的选择,所以我不会下定论说未来如何,也不会给出唯一方案说我们应当如何,并且认为给出这些东西的人,即自称是救世主的人,本质上是在跳大神
这算是回答了黑字的问题吧b38
用几条简单逻辑进行推理,确实很爽很粗暴,得出的结论也很美很有力,但解释力相当堪忧了,很难拿来理解我们自身的境况,比如这段
我举出的这两个例子,包括之前举出的更微观层面的宜家、北京市的例子,都是在说明社会中不同力量之间存在复杂的互动模式。一旦进入到这些具体问题的讨论,仅凭几条简单逻辑很难概括我们的社会。想要进一步分析这些问题,势必要引入更复杂的结构模型。这就是我不喜欢它的理由,不是不对,而是太疏阔了,几近于什么都没说b38
其实,你读主楼第二点的分析,就会发现我在其中只说了传统社会的转型,没有提到解体。在我看来,传统社会所蕴含的观念的力量势必在很长一段时间内仍然影响我们的生活,成为重塑社会的一种重要资源,本质上是拒绝这种解体论的推理的b38
我问过南大社会学的同学,他说入门读发现社会之旅和社会学思想名家比较好
1.男生对爱情感到焦虑是因为他的性别身份赋予了他一种构筑亲密关系的劣势
2.男生对爱情感到焦虑是因为他会在其中感到一种认知失调,而这种认知失调来自于他对爱情、婚姻的矛盾认知,根源上是一种社会变迁所带来的观念冲突
总体上说,和婚姻有关系,但不是在谈婚姻
我只能脑补一下,认为你觉得没必要把恋爱和婚姻联系起来。但我想说的是,两者之间可能并没有这么明晰的界限,因为恋爱的同居生活也可以视作一种准婚姻生活,并且你也很难假定一个人在恋爱的时候不会畅想未来与她的结婚。一旦这种情况出现,就会产生罗曼式观念与传统婚姻观念的冲突,会导致一种认知失调,它的表现便是焦虑
不知道有没有解释到位
下班溜去打游戏去了
我举一个例子,如果一个男孩在十二三岁大的时候还天天和女孩子一起玩,就很容易被人叫娘娘腔。再举一个例子,我们有一种刻板印象叫严厉的父亲、慈祥的母亲,认为父亲不善于做出一种亲密行为,而母亲则经常与孩子保持亲密关系
这些例子就是在建构了一种性别身份,包括男性是不该也不擅长构筑亲密关系的,他应当独立,与他人保持距离,有一种威严感,而女性则应该且擅长与人相处,她应当和蔼、亲切,在融洽关系、活跃气氛方面体现自己的价值。这两种不同的性别身份赋予了两性不同的自我预期、行为方式,当两性站在恋爱的门槛上时,一方就是会发现自己已经很熟悉这种事了,而另一方不知道该怎么做
但一般来说,心理学是研究个人的心理特征,社会心理学则是研究群体的心理特征,应当是有差别的