靠谱人生茶话会 » 讨论
靠爱和勇气就能战胜机器的作品为啥那么多

科学不能算迷信……科学！……唯物主义者的事，能算迷信么？

虚假的唯物主义-50
拜神和拜物不都是迷信吗？

等强人工智能出来了就有了

我很期待那一天。每次看到视频讲人类比机器如何富有人性如何高贵就很反感，觉得自大又傲慢。

安利一下《冥王》，嘛手冢治虫的原作《阿童木 》本身就是探讨人工智能的人权就是了，《冥王》则是更加精细一些。
不过目前人依旧是最主要的劳动力，未来主义者暂时往后靠靠稍稍。我们最近几十年才有技术去研究大脑，现在也是门高速发展的学科，然而仍有许多东西目前无法解释，以机械唯物的方式去定义人性未免言之尚早，盲目贬低人性何尝又不是种自大呢？
顺便目前的深度学习以我个人的浅薄了解，它还完全称不上智能，似乎抛开计算能力并不如人类的学习能力强。sf中的那种拥有自己人格的人工智能真的还太早，不知道目前理论方面有没有重大突破。

特地搜了人性的定义...有两种：先天的人性，根据祖先生存环境进化出的结果，理想中我觉得可以让机器慢慢迭代，在生存中从没有人性进化到有人性。还有一种指个人人性（个性），我觉得这个是由人生中经历一件件事情，引出不同的结果和影响，所以带来不同的性格和不同的人生。为什么不能让机器经历自己的事情产生自己的个性呢？不过我没有贬低人性的意思，我不喜欢的是由于有人性所以高高在上的态度，因而歧视机器比人低等，就好比《云图》里克隆人被歧视一样。这两句都是引用《云图》里星美的话。
上面的假想我也自知不现实，人工智能我了解的也很浅。不过这算是我硕士想读机器学习的动力之一，不敢说是为了能够作出贡献，但至少我想借此见证机器拥有人格的那一天。
p.s. 安利我吃了

嘛感觉论人性，普及最广的应该是弗洛伊德的三我体系了吧，还有人是社会关系的总和，还有八识体系，还有人的多元化发展和非理性解放。
关于机器学习人性，虽然文学作品大多都喜欢展开这方面的内容，但我个人偏向于超人理论，这么做除了满足人的恶趣味外完全是多此一举。与其说是讨论人性，其本质是反剥削、反压迫，然而我个人是认同剥削是普遍存在且不可消除的。
至于《云图》，前一段话是对四圣谛中“集”的解释，后一段话则是反歧视，东方有众生平等西方有人权运动。《云图》本来就是东西方文化混合的产物，对轮回这一概念的解释也浅显易懂、富有美感。

欢迎报考。希望不要后悔。

层主可以自我诊断一下，自己到底是人类厌恶还是技术盲信。
基于楼主幻觉的种类不同，好对症下药。

人类厌恶是不会的，因为我的根本想法是让拥有爱与勇气的人创造出拥有爱与勇气的机器。我算技术盲信，我会慢慢学相关知识来修正自己的观点里需要医治的地方。

共情和人的前额叶有关。前额叶控制着与道德感有关的很多方面。有可靠的证据说明反社会人格（典型特征就是缺乏共情）以及很多老年犯罪者产生的原因与前额叶功能异常有关，比如脑瘤使它受损，或是年纪大了萎缩。有个经典案例说的是某患者大脑内长出动脉瘤后压迫杏仁核导致其极富攻击性，手术切瘤的时候切多了把前额叶切掉了一部分，之后就难以控制自己偷窃的行为，没什么罪恶感。

我只是想吐槽那种怒吼一声爱与勇气不可战胜就时来运转秒了对面的那种剧情，你说确实是靠技巧取胜的我也不是不喜欢，比如说超级战舰里面那种战列舰漂移骗对面电脑系统的桥段就很不错

我倒觉得戏剧性是可以人为操作的，但是你写机器戏剧性地战胜人类是很难满足人类观众作为万物灵长的心理并引起观众共鸣的

感觉夏日大作战这样的你能接受？

说得好