只有画技还能看，缺点：公然宣传无政府主义、反社会价值观，鼓励暴动。
内容比较极端，理念过于理想化，执行方式又过于恐怖主义，很容易带偏不少人，唯一比较好的地方就是没犯很多美漫都犯过的错误“个人英雄主义”，也没怎么忽视群众基础。
赞同本漫画是为了喷而画的
美漫配色和字数看得我要瞎了，还好我本来就只是为了买来收藏
主题作为一个漫画点子来说是杰出的、独一无二的，但是表现手法与编排相比《守望者》来说都略显青涩，如果老摩尔能回到过去重新创作本篇无疑是神作，可惜没有如果
7.0 在未对政治和伦理学问题讲出深刻独到看法的前提下，又无守望者那么突出的在讨论广度、群像刻画丰满度和叙事技巧三方面的优点。V全程拿腔拿调填字游戏确实讨嫌。对纳粹在特殊条件下的竞争优势的假设换个方式讲就成了“一代人有一代人的使命”，反显出部分肯定。民众的临门一脚实际上终究寄于了V这个他人，本质仍是精英救世，故作者只能通过矮化独裁者个人情感体验才强分出“领导”和“帮助”。但V之死确实是符合我革命摧毁旧世界的最后要摧毁自己的美学
缺点很明显:字数太多还有不少台词掉书袋；理念过于理想化，手段过于恐怖主义，很有无政府主义的色彩，历史上这么做的没有不失败的，比如说中国的文革和日本的全共斗。V字仇杀队比许多欧美漫画好的地方在于，虽然它依然没有脱离英雄主义的局限性，但是它并不像那些欧美漫画那样完全无视群众的力量，而是通过V让群众的意识觉醒,即便历史上的无政府主义活动基本上就是这本漫画的反向效果。
让我坚信了阿兰摩尔是一个“喷子”（笑）
感觉，无政府依旧无法支撑世界的正常运转，在故事中也巧妙的没有描写革命后太多的景象，或许作者本人也知道之后会是难以用文学来形容的景色，所以及时封笔恰到好处
我说实话，作为比《守望者》还有名的阿兰摩尔代表作，这部作品跟前者观感上差了一大截。《守望者》折射出的是冷战的死亡威胁下的众生相和对个人英雄主义的反思、对国家暴力的解构，《v仇》更多的反而是一种文学化的极端化冲动
就观感上和守望者的差距比较大。全篇文学性很强，人物塑造和政治思考较为深刻，也很喜欢大卫的绘画风格。第二章让我想到1984，但相比1984这里的极权政府实在太蠢了。读的时候主角让我感觉如鲠在喉，最后终于有点茅塞顿开，但对结局并不满意。作品戏剧性一般，并不精彩，而且书中许多台词都是上世纪的歌词，在我看来如同不讲人话，导致阅读体验很差。
描绘了无政府主义与独裁主义这两种极端的冲击，如果以当时社会背景来看，冷战末期会诞生这样的作品也是情理之中（最早于1982年刊登于warrior杂志上），极端情况下人是容易有极端想法的。比起电影的改编，漫画显然是一段悲剧，或许要想从内部瓦解独裁确实没有什么更妥当的办法，但举起革命的大旗一定会血雨腥风，V的死亡还是归于平静吧。
你们都想多了，阿兰摩尔写这故事就是为了骂80年代的英国人都是傻逼的
V for Vendetta
只有画技还能看，缺点：公然宣传无政府主义、反社会价值观，鼓励暴动。
内容比较极端，理念过于理想化，执行方式又过于恐怖主义，很容易带偏不少人，唯一比较好的地方就是没犯很多美漫都犯过的错误“个人英雄主义”，也没怎么忽视群众基础。
赞同本漫画是为了喷而画的
美漫配色和字数看得我要瞎了，还好我本来就只是为了买来收藏
主题作为一个漫画点子来说是杰出的、独一无二的，但是表现手法与编排相比《守望者》来说都略显青涩，如果老摩尔能回到过去重新创作本篇无疑是神作，可惜没有如果
7.0 在未对政治和伦理学问题讲出深刻独到看法的前提下，又无守望者那么突出的在讨论广度、群像刻画丰满度和叙事技巧三方面的优点。V全程拿腔拿调填字游戏确实讨嫌。对纳粹在特殊条件下的竞争优势的假设换个方式讲就成了“一代人有一代人的使命”，反显出部分肯定。民众的临门一脚实际上终究寄于了V这个他人，本质仍是精英救世，故作者只能通过矮化独裁者个人情感体验才强分出“领导”和“帮助”。但V之死确实是符合我革命摧毁旧世界的最后要摧毁自己的美学
缺点很明显:字数太多还有不少台词掉书袋；理念过于理想化，手段过于恐怖主义，很有无政府主义的色彩，历史上这么做的没有不失败的，比如说中国的文革和日本的全共斗。V字仇杀队比许多欧美漫画好的地方在于，虽然它依然没有脱离英雄主义的局限性，但是它并不像那些欧美漫画那样完全无视群众的力量，而是通过V让群众的意识觉醒,即便历史上的无政府主义活动基本上就是这本漫画的反向效果。
让我坚信了阿兰摩尔是一个“喷子”（笑）
感觉，无政府依旧无法支撑世界的正常运转，在故事中也巧妙的没有描写革命后太多的景象，或许作者本人也知道之后会是难以用文学来形容的景色，所以及时封笔恰到好处
我说实话，作为比《守望者》还有名的阿兰摩尔代表作，这部作品跟前者观感上差了一大截。《守望者》折射出的是冷战的死亡威胁下的众生相和对个人英雄主义的反思、对国家暴力的解构，《v仇》更多的反而是一种文学化的极端化冲动
就观感上和守望者的差距比较大。全篇文学性很强，人物塑造和政治思考较为深刻，也很喜欢大卫的绘画风格。第二章让我想到1984，但相比1984这里的极权政府实在太蠢了。读的时候主角让我感觉如鲠在喉，最后终于有点茅塞顿开，但对结局并不满意。作品戏剧性一般，并不精彩，而且书中许多台词都是上世纪的歌词，在我看来如同不讲人话，导致阅读体验很差。
描绘了无政府主义与独裁主义这两种极端的冲击，如果以当时社会背景来看，冷战末期会诞生这样的作品也是情理之中（最早于1982年刊登于warrior杂志上），极端情况下人是容易有极端想法的。比起电影的改编，漫画显然是一段悲剧，或许要想从内部瓦解独裁确实没有什么更妥当的办法，但举起革命的大旗一定会血雨腥风，V的死亡还是归于平静吧。
你们都想多了，阿兰摩尔写这故事就是为了骂80年代的英国人都是傻逼的