评分原则:
1、以功能性作为第一要务,务必能明确给出“值不值得看”的答案,所以归根结底,评分只有0分和1分的区别,即“值得看”与“不值得看”
2、分数的绝对客观,不以评分人意志变化,像18岁和28岁的我必须能打出同样的分数,即使我讨厌某部番,也不能妨碍给出10分
3、必须能精准量化,6分一定比5.9分优秀

评分方式:
1、只评论能拉动进度条的作品;
2、跳过的部分按照扣分算,比如一部作品全长10分钟,中途跳过4分钟,则最终获得6分;一部10集番剧,从第三集看完之后就弃了,则最终获得3分
3、对连载番剧在最终集播放完或中途弃番时给出最终评分。

PS:主动加好友的原则是此人有足够优秀的地方或者让人感兴趣的地方。
  • Bangumi 2016-2-16 加入

真像总会从你的眼下溜过,它的残影驱使着你不断前进,而这就是生活

2017-6-24 15:26 (+0)
杰洛特,或者盖洛特,最臭名昭著的称号莫过于“布拉维坎的屠夫”,这个称号的由来在《命运之剑》中有描绘,遭受不公待遇的前公主现土匪来找当初的加害者寻仇,但是这个加害者是个聪明的法师,他躲进高塔中不 ... (more)

《故事》笔记

2017-6-13 14:45 (+0)
虽然本书是一部所谓权威的编剧书,但是也要存有质疑的态度。 阅读时,这些前提要记得: 1、年代问题,许多取材来自于很古老的电影,是否合适现在的时代与观众,很难说,至少应该明白它与现代的区别; 2、归根结 ... (more)

不知所云的故事,却并不妨碍这是款不错的游戏

2017-6-7 19:09 (+1)
一部被吹得再高的游戏,你没办法通关,那它就绝谈不上优秀,一部被踩的再烂的游戏,你可以坚持到通关,那他对你而言至少是优秀以上。 玩FF15相当有趣,初登场,看到几个杀马特洗剪吹,让我开始了对游戏制作者审 ... (more)

批判性思维《学会提问》笔记

2017-6-6 19:37 (+0)
先开个坑,补完之后再删掉这段开头 工具是拿来用的,然而也分使用水平高低,水果刀虽能伤人,但用它来削水果却是最合适的,批判性思维能用来批判别人的观点,但这实属本末倒置,杀鸡用牛刀,批判性思维应当服务 ... (more)