水色童話 @bakasira315

既有團體的重構與新關係、脫胎於日常中的團結力、生活的目標價值，在這些基層元素的敘事中，帶出洗白剎那與養育戚風兩個亮點，僅就此二者我還是很喜歡。然而本作存在幾個問題：系構對長篇把握欠佳，看不出其有主線劇情怎麼推進，設定該何時拋出的方向。又缺乏群像塑造意識，也缺乏編排各回的能力，導致個別角色只有在單元回才有真正的空間（此時若碰上無力的腳本更是浪費角色）。這些問題在前期，因ラブせつ間的關係性，以及幾個不錯的演出回而得以暫時掩蓋住，但過了ep26後破洞就越演越大，單元回大多胡搞，充滿對子供向的敷衍；主線則靠堆料進行。種種缺點或與梅澤初次企劃有關，他意圖描繪的“學齡前小友的未來理想像”在本作中表達很有限，最終都落入了大人眼中的“小友理想”窠臼，僅此就不如後面梅澤自己的系列作來的有意義，甚至因此出現了不知所謂的感情線。類似問題在後來換製作人時又重演了一次，搖頭。

Q娃豈是你拿攻略就能打贏的() 這部主題是不是和上一部重複了。

殺必死殺必死

沒有內容，當個視覺饗宴吧。堺雅人反派配得真好。澤野很吵，我也不知道該怪澤野還是音監。

即使看前就拉低期待還是被雷到了，主線的腳本力真是爛到谷底。全靠前面單元回拉到這個分。

精緻的爛片。

真糟，編劇的自我感動，可以競爭哆啦A夢劇場版墊底。

本作對互動應援的運用點子還挺不錯的，只是用的地方不是很贊同。 // 我知道你想說什麼，但這種道理先行的預設立場敘事無法認可。在大幅簡化了孩子、玩具間關係的同時，將責任歸於單方並片面地說教，營造出一種二元對立態勢。儘管最終以"大家"對玩具的應援心情讓衝突終結，但實際上是模糊了個別玩具與孩子間的聯繫，選擇不去處理本質議題。這要不就是礙於篇幅沒法拓展的妥協，要不就是編劇根本沒想那麼多，我覺得是後者。

1998拍出一股1988動畫片的味道（貶義）。

數碼技術的實驗動畫，今西回對靜止畫於攝影上的鏡頭處理還挺有看頭的。

抓心客串不錯，但考慮到這是劇場版，很難給你超過4分，你還不如直接唱70分鐘的歌。