#1 - 2020-5-13 10:07
老白 (Anime is trash and so am I.)
五四青年节刚刚过去,与此同期,《2019-2020全国大学生性与生殖健康调查报告》新媒体版于5月3日~5日陆续发布[1-3]。

该调查由中国计划生育协会、中国青年网络、清华大学公共健康研究中心联合发起并实施,调查时间为2019年11月至2020年2月。

这是我国目前对于大学生性与生殖健康样本量最大、数据最详实的一次调查,样本覆盖包括港澳台在内的全国34个省级行政区,1764所高校的54580名大学生有效参与。调查内容则涵盖了大学生性与生殖健康的各个方面,主要包括人口学特征、择偶与恋爱、性教育、性知识与性态度、性体验与性行为、性骚扰与性侵害等内容,较为全面地评估了新时期中国大学生性与生殖健康现状。

恋爱——多元的取向,对的人

报告显示,在性取向方面,我国大学生性取向分布为异性恋77.28%、双性恋8.92%、同性恋4.58%、泛性恋1.22%、无性恋0.6%。由此可见,中国大学生的性取向十分多元,性少数群体(LGBTQ)在大学生中占有不可忽视的比例。



性少数群体在中国大学生中占有不可忽视的比例。丨授权于中国青年网络

性取向的多元化是一种普遍的人类学、生物学现象,一般在青春期性意识萌发阶段,就会表现出特定的取向[4]。就同性恋而言,我国大学生同性恋比例与大多数西方国家的普遍比例(2%~7%)一致[5-7]。

在对择偶标准的调查中,大学生选择恋人时看重的十大因素排名前五的依次是人品、思想/价值观、性格/个性、感情、相貌/外形。可见,对方身上的特质是大学生选择恋人时最先考虑的因素。



跟“人”有关的特质是大学生选择恋人时最先考虑的因素。丨作者制图

调查发现大学生的恋爱经历普遍,到大四时已有76.41%的大学生谈过恋爱。值得一提的是,目前大学生对婚姻的态度,普遍觉得婚姻不是必需品,要嫁就嫁给爱情。



大学生普遍觉得婚姻不是必需品。丨作者制图

性态度开放,性知识缺乏

调查结果显示,超过半数的大学生可以接受婚前性行为(男生75.14%,女生55.03%),对开房或同居持接受态度(男生83.85%,女生60.97%)。

在已经发生过插入式性行为的大学生中,首次性行为的平均年龄在18~19周岁之间,性别上则没有明显差异。到大学本科毕业时,有超过一半的同学(52.85%)已经发生过插入式性行为。


性行为发生情况丨作者制图

报告还呈现了性自慰、偶遇性行为以及其他性行为的发生情况。


各类性行为统计结果丨作者制图

由此可见我国大学生目前的性态度比较开放,这种较上一辈人性观念极大、极快的转变在中国悄悄进行着,但与之匹配的个人性知识水平却并没有跟上他们追求快感的步伐。

接近一半的大学生(43.02%)无法做到每次性行为采取避孕措施,40.37%的大学生会选择体外射精或安全期避孕法,而这两种避孕方法失败率较高。由此导致在有过性行为的大学生中,5%左右的大学生经历过意外怀孕。在这些经历过意外怀孕的人中,13.21%的人首次性行为后就遭遇了意外怀孕,更有17.49%的人有过多次意外怀孕经历,而九成以上的人最后都选择了人工流产作为处理方式。



接近一半的大学生无法做到每次性行为都采取避孕措施。丨作者制图

这些数据令人扼腕。大多数大学生缺乏心理准备和经济能力迎接新生命的降临,而人工流产不仅会造成女方的心理压力,也容易导致生殖道感染、宫腔粘连、慢性盆腔炎等疾病的发生,严重危害女生的身心健康[8]。

性骚扰/性侵害常发,性教育缺乏

在参与调查的大学生中,很大一部分人在人生中的不同阶段经历过来自不同对象、不同形式的性骚扰/性侵害。女生更容易遭受严重的性侵害,被强迫触摸隐私部位、性行为的发生率等都高于男生。



很大一部分人在不同阶段经历过不同形式的性骚扰/性侵害。丨作者制图

在性骚扰/性侵害实施者中,排在前两位的依次为同学/朋友、男女朋友,来自熟人甚至伴侣的伤害值得引起警惕。和男生相比,女生更容易受到陌生人的性骚扰或性侵害。



来自熟人甚至伴侣的性骚扰/性侵害值得引起警惕。丨作者制图

新一代年轻人性观念更加开放、婚前性行为比例不断上升,来自家庭和学校的性教育任重道远。然而报告显示,在我国,父母很少和子女谈论“性”,对“性”话题比较回避,解答“性”问题的知识技巧储备也不足,家庭性教育十分匮乏。



较少父母能够圆满解答关于“性”的问题丨作者制图

家庭性教育缺失的同时,学校性教育也很不令人满意,各个阶段性教育课程广泛缺失,教育质量也难以保证。在调查中,只有半数同学(52.04%)曾在学校里接受过性教育,其中8成学生从初中才开始接受性教育,而且在学校接受过性教育的同学中,只有3成表示满意。

对于问卷设置的9道性知识题,5万多名大学生的平均得分只有4.16分(满分9分),只有不到1/3的大学生及格(答对6题及以上)。

转载自 http://news.ifeng.com/c/7wQE0ROn1hd

更详细原报告见
https://mp.weixin.qq.com/s/L8m_zDPFdqF6JrPUi12mfA
https://mp.weixin.qq.com/s/9Mo5op0KQFSFberXWzmBYA
https://mp.weixin.qq.com/s/qhi9DnzdbCyOIvLonu2bLQ
#2 - 2020-5-13 10:10
(You are not brave. Men are brave.)
15~17我信
#3 - 2020-5-13 10:12
(你谁啊?我准许你套近乎了吗?)
删除了回复
#4 - 2020-5-13 10:15
(你好贱哦(挖坟回复放题)
有几个图哇?
#4-1 - 2020-5-13 10:29
allegray
我这边有9个图
#5 - 2020-5-13 10:16
(追明日之清风,观往日之澈水。)
单身至今的人儿落下了眼泪(bgm38),模糊了视线
#5-1 - 2020-5-13 14:18
满舰饰假子
这种统计对我有什么意义!(bgm38)
#5-2 - 2020-5-14 11:15
御坂的眼睛不说话
满舰饰假子 说: 这种统计对我有什么意义!
(bgm38)(bgm38)
#6 - 2020-5-13 10:17
(不愉快です!)
有没有纸性恋
#6-1 - 2020-5-13 10:18
jjbao
可能算无性恋?(bgm38)
但根据xp大观来看好像泛性恋更适合(bgm38)
#7 - 2020-5-13 10:19
(我是清都山水郎,得志便猖狂)
(bgm38)不信,我觉得20岁之前脱处比例应该不会超过10%
#7-1 - 2020-5-13 10:21
自此行道皆单
真不好说,不过采访5w个学生还是太少了,我觉得最少给20w样本才有说服力
#7-2 - 2020-5-13 10:25
阳奈在我身上喘
因为20还没脱处的拒绝接受采集 b38
#7-3 - 2020-5-13 10:28
老白
皆单DeluXe 说: 真不好说,不过采访5w个学生还是太少了,我觉得最少给20w样本才有说服力
5万多已经是大样本了吧
#7-4 - 2020-5-13 10:33
红炉点雪
皆单DeluXe 说: 真不好说,不过采访5w个学生还是太少了,我觉得最少给20w样本才有说服力
关键是样本选取是否具有典型性,人数的话已经足够了
#7-5 - 2020-5-13 10:36
秘则为花
皆单DeluXe 说: 真不好说,不过采访5w个学生还是太少了,我觉得最少给20w样本才有说服力
这个样本数量没有问题,主要看抽样设计,要知道台湾大选民调平常也就抽千把人。。。
#7-6 - 2020-5-13 10:47
自此行道皆单
秘则为花 说: 这个样本数量没有问题,主要看抽样设计,要知道台湾大选民调平常也就抽千把人。。。
5万样本量确实很多了,这我明白,只是34个地方1700+个学校,才抽了5w个人,平均下来每个学校抽几十个人?还不如按地域/层次选几百个代表学校,每个学校多抽点人,切实反映出一所学校的情况,从而代表该类学校,我也不懂统计只是路人直觉,错了轻喷。
#7-7 - 2020-5-13 11:04
秘则为花
皆单DeluXe 说: 5万样本量确实很多了,这我明白,只是34个地方1700+个学校,才抽了5w个人,平均下来每个学校抽几十个人?还不如按地域/层次选几百个代表学校,每个学校多抽点人,切实反映出一所学校的情况,从而代表该类...
所以,我才说要看具体的抽样设计。。。这个研究可能是拿教育部在校大学生名单直接抽的,有全国代表性而无分省代表性;也可能是把省在校大学生当作子群,做多阶段抽样,有分省代表性而无学校代表性;也有可能兼顾了部分学校的学校代表性。你只知道它最后抽了1700+学校和5w人,你咋知道它是咋抽的,它需不需要学校代表性,究竟是新闻没说,还是lz没搬过来?只是全国代表性的,远远不需要5w人。在这里,再谴责一次lz转载新闻不贴原链接。
#7-8 - 2020-5-13 11:08
老白
秘则为花 说: 所以,我才说要看具体的抽样设计。。。这个研究可能是拿教育部在校大学生名单直接抽的,有全国代表性而无分省代表性;也可能是把省在校大学生当作子群,做多阶段抽样,有分省代表性而无学校代表性;也有可能兼顾了部...
草,我后来下面贴了原链接了,再消息的追根溯源我没找到
#7-9 - 2020-5-13 11:10
秘则为花
老白 说: 草,我后来下面贴了原链接了,再消息的追根溯源我没找到
艹,我刚看到。。。
#8 - 2020-5-13 10:20
异性恋只有百分之七十多
发一个北师大的今年的调查报告
#8-1 - 2020-5-13 10:28
秘则为花
方便抽样,太缺乏代表性了。。。
#8-2 - 2020-5-13 14:19
满舰饰假子
双性恋和不确定和泛性恋最终大多数会表现为异性恋,结果会有90%以上
#8-3 - 2022-9-16 17:19
白峰理沙
此 账 号 已 被 屏 蔽
#8-4 - 2022-9-16 18:12
allegray
白峰理沙 说: 此 账 号 已 被 屏 蔽
草,封了还行。搜了一下别的地方的转载。
https://project-gutenberg.github ... f0f50afabc1f3f5d0a/
还有21年的调查,不过没22年的了。
https://instant.lvv2.com/html/52 ... aef60b32721cff.html
#9 - 2020-5-13 10:21
(开摆)
(bgm38)可能现充才会主动参与这种调查
#10 - 2020-5-13 10:27
对不起我拖后腿了
#11 - 2020-5-13 10:28
对不起,我拖慢国家的后腿了(bgm39)
#12 - 2020-5-13 10:32
(必须保卫战争)
你班啥时候能改改发新闻不带原始链接的坏毛病啊,以后不带链接的评价题一律当故事会处理,大家说吼不吼?
#12-1 - 2020-5-13 11:20
吾铭子
这不带了吗(bgm38)
#12-2 - 2020-5-13 18:00
Venusxx
#12-3 - 2022-9-21 12:14
00
建议同时屏蔽 百家号 之类的二手屎(bgm38)
#13 - 2020-5-13 10:34
(此账号已停用)
(bgm38)不禁流下了拖后腿的泪水
#14 - 2020-5-13 10:41
(绕一滩红蓼,过两岸青蒲)
我觉得这类在样本数量和样本选择上就有很大局限性,比如到底是问卷选人还是人选问卷这两者之间会有很大差别。也许这份问卷到A手上他就压根不乐意填写它,这就会造成一定程度的失真。正经人谁做问卷啊(不是
#14-1 - 2020-5-14 09:24
rock1995
同意……一般大学生里比较保守的相对不太爱搞这种东西
#15 - 2020-5-13 10:43
(孩子岂能当大汗)
网友的比例为什么这么高?我一直以为见网友是小规模事件
#15-1 - 2020-5-13 21:31
虽华
+1
#16 - 2020-5-13 11:22
(頭冷やした方がいいよね)
刚在s1看过,又看了一遍,打击加2(bgm38)
#17 - 2020-5-13 11:34
(烦透了,三次元)
这么说来把我拉到平均数的小朋友是8岁?暴露了什么悲惨的事实
#18 - 2020-5-13 12:14
第一次见到包括港澳台的(说实话我觉得加入港澳台的数据有点奇怪,社会意识无法一概而论,不知权重如何
拖后腿+1
#19 - 2020-5-13 12:20
(勉力早睡中)
对不起国家(bgm38)
#20 - 2020-5-13 12:31
对不起国家(bgm38)
#21 - 2020-5-13 12:36
包括大专,成教和老年大学吗?
#22 - 2020-5-13 12:39
(聆音察理,鉴貌辨色。)
20岁的我还是处男 恋爱经验是0
#22-1 - 2022-9-16 17:15
虽华
+1
#22-2 - 2022-9-17 08:55
#23 - 2020-5-13 12:57
(喂马,劈柴,毁灭世界。)
即将25的我,依然是一只母单狗,留下不争气的泪水(bgm38)
不过看班友都是这样,我就放心了
#24 - 2020-5-13 13:02
这个调查有点意思
#25 - 2020-5-13 13:12
24岁,处男,没谈过恋爱
#25-1 - 2020-5-13 21:08
absurd
+1 我還是學生
#25-2 - 2022-9-21 17:55
#26 - 2020-5-13 13:15
联想到之前一个树洞贴 怕又是一记暴击
#27 - 2020-5-13 13:18
(Make Bangumi Great Again!)
S1的评论:
啥玩意[费解]看外貌比例38%排这么后,证明这个调查62%都tm是可悲的骗子[吐]
#27-1 - 2020-5-14 01:49
#27-2 - 2022-9-16 18:51
#27-3 - 2022-9-17 09:23
#27-4 - 2022-9-17 11:36
#28 - 2020-5-13 13:31
(对飞速变化的时代绝望了)
颠覆了我好多固有认知……
1.“选择恋人最看重因素”才能竟然垫底——我觉得这个超级重要啊,不论是魅力值还是现实因素
2.超半数大学生接受婚前性行为——四个字:难以置信。我是保守派。
3.接近一半的大学生无法做到每次性行为都采取避孕措施——还是四个字:难以置信。这难道不是常识?个个都这么勇?大学生,应该大多都是未婚吧,大家不仅接受了婚前,而且还有很多次,我是真的老古董了
#28-1 - 2020-5-13 15:20
Shura
1. 因为除了极其卓越和极其无能的个例以外,学生时期根本看不出才能,能看到的只有兴趣和理想
3. 未必是勇,在没有性教育的前提下,哪里来的常识。哪怕采取了措施的那一半多,也很可能是无效措施
#28-2 - 2020-5-13 15:33
届得到的爱恋
一般都看外貌的吧,才能不重要
#28-3 - 2020-5-13 18:48
殷正十二
Shura 说: 1. 因为除了极其卓越和极其无能的个例以外,学生时期根本看不出才能,能看到的只有兴趣和理想
3. 未必是勇,在没有性教育的前提下,哪里来的常识。哪怕采取了措施的那一半多,也很可能是无效措施
看不出才能是一回事,但至少要意识到才能的重要性吧
也许是我高估了性教育的普及度,我本以为不戴t最大的原因是不够爽而不是不懂
#28-4 - 2020-5-13 18:49
殷正十二
届得到的爱恋 说: 一般都看外貌的吧,才能不重要
追星这样可以理解,选恋人也……?
#28-5 - 2020-5-14 07:52
届得到的爱恋
殷正十二 说: 追星这样可以理解,选恋人也……?
给一个胸大无脑的美女(/笨蛋帅哥)和一个智慧过人的丑姑娘(/丑屌丝),会选谁?
#28-6 - 2020-5-14 09:08
Shura
殷正十二 说: 看不出才能是一回事,但至少要意识到才能的重要性吧
也许是我高估了性教育的普及度,我本以为不戴t最大的原因是不够爽而不是不懂
然而列出来的这些原因都非常重要,因此和它们相比,一个看不清楚的属性自然要往后排了

反正当初受正规教育十几年也没人跟我讲过t是个啥东西(bgm38)而且还有安全期之类的概念在流传,所以不好好讲,年轻人怎么懂,说不定自以为是很稳的
#28-7 - 2020-5-14 13:34
殷正十二
届得到的爱恋 说: 给一个胸大无脑的美女(/笨蛋帅哥)和一个智慧过人的丑姑娘(/丑屌丝),会选谁?
都不要。区别大概在于后一种可以一眼看出,而前一种要交往了才知道,我真的交往过一位,没多久就踹了,相处起来太闹心
准确来讲,应该是都要兼顾的,可以不突出,但也不要短板啊
#28-8 - 2020-5-14 13:35
殷正十二
Shura 说: 然而列出来的这些原因都非常重要,因此和它们相比,一个看不清楚的属性自然要往后排了

反正当初受正规教育十几年也没人跟我讲过t是个啥东西而且还有安全期之类的概念在流传,所以不好好讲,年轻人怎么懂,说不定...
我受的正规教育也从来没讲过,但我从非正规教育全都学会了(理论)(bgm38)
#28-9 - 2022-9-16 19:20
羽墨
对啊 脑子真是非常重要的 跟一个跟不上思路的人呆一起有多闹心啊。大男子主义的人可能能接受
#29 - 2020-5-13 13:35
(That can not continue.)
到大学本科毕业时,有超过一半的同学(52.85%)已经发生过插入式性行为。
(bgm38)
#30 - 2020-5-13 14:02
泛性恋是啥
#30-1 - 2020-5-13 16:16
猎隼
指性别对爱情来说不重要
#30-2 - 2020-5-13 21:33
虽华
猎隼 说: 指性别对爱情来说不重要
原来如此,长知识了
#31 - 2020-5-13 14:17
(今夜无眠)
我感觉自己不能算无性恋,只能算是有宗教情节。
#32 - 2020-5-13 14:34
十大因素感觉太假了
#33 - 2020-5-13 14:53
(没有爱,什么都是看不见的!)
突然就悲伤了起来(bgm38)
#34 - 2020-5-13 15:05
(我只知道自己一无所知。)
虽然来源注明果壳,但果壳网上并不能找到,全网搜索能找到的是豆瓣
#35 - 2020-5-13 15:22
(诸君,我好想开高达啊!)
24岁,处男,恋爱勉强中 顽张
#36 - 2020-5-13 15:27
(。´-д-)
插入飞机杯算不算插入式性行为
#36-1 - 2020-5-13 16:50
T T
必须是YJ插入YD吧,二者缺一不可.不然用仙女棒也得算了
#36-2 - 2020-5-13 16:54
Cedar
TT 说: 必须是YJ插入YD吧,二者缺一不可.不然用仙女棒也得算了
插入仙女棒算不算插入式性行为
#36-3 - 2020-5-13 17:00
T T
Cedar 说: 插入仙女棒算不算插入式性行为
不知道,我从来没有想过这个问题
不过器具应该不算吧
但是如果是两个真人,考虑到两个男生迥异的粗细(bgm38)我..我.....我已经不敢再往下想了(bgm43)
#36-4 - 2020-5-13 17:52
神户泪子
插入小鹿算不算
#36-5 - 2020-5-13 18:07
秘则为花
泪果 说: 插入小鹿算不算
+1,我也好奇,如果有恋物癖或恋兽癖,他的首次性行为应该怎么算。。。
#36-6 - 2020-5-13 18:16
神户泪子
秘则为花 说: +1,我也好奇,如果有恋物癖或恋兽癖,他的首次性行为应该怎么算。。。
恋兽应该算xp不算性取向,性取向只能在人类男女之中,我猜
#36-7 - 2020-5-13 18:16
Cedar
泪果 说: 插入小鹿算不算
这个小鹿 是指我头像里的那种生物吗
#36-8 - 2020-5-13 18:18
神户泪子
Cedar 说: 这个小鹿 是指我头像里的那种生物吗
啊,上面也可以
#36-9 - 2020-5-13 18:37
Cedar
泪果 说: 啊,上面也可以
??? 上面? (bgm38)
#36-10 - 2020-5-13 23:50
团子
Cedar 说: 这个小鹿 是指我头像里的那种生物吗
原来cedar的头像是鹿啊(bgm38)看小图一直以为是树
#36-11 - 2020-5-14 00:01
Cedar
团子 说: 原来cedar的头像是鹿啊看小图一直以为是树
我回复的时候就有预感肯定会收到这条评论(bgm38)
虽然这鹿角确实是树杈所以说是树也不算错 (
#37 - 2020-5-13 16:05
(真理がわれらを自由にする)
跟两三年前看到的一个统计差不多,那个统计也说初次是19岁。但是那个统计的完整信息是:所有有过性行为的大学生里面初次平均在19岁。省略了关键信息
反正图表看多了不相信图表了 希望做调查的组织们可以把raw data放出来看看
#37-1 - 2020-5-13 17:06
c933103
這裡也是說有經驗的平均呀
#37-2 - 2020-5-13 18:05
秘则为花
???这省略了啥信息?初次性行为还能统计没有过性行为的大学生?
#37-3 - 2020-5-13 18:18
Cedar
秘则为花 说: ???这省略了啥信息?初次性行为还能统计没有过性行为的大学生?
大概是说包含了自慰?
#38 - 2020-5-13 16:08
00后太可怕了
#38-1 - 2020-5-13 19:52
SEupho
00后现在才大二啊,那些大三以上的还基本都是是90后(逃)
#38-2 - 2020-5-13 21:35
虽华
很大一部分00后还忙着高考呢哪有时间搞这些(bgm38)
#39 - 2020-5-13 17:03
(nobody cares.)
很好奇这里的”性行为“定义是什么。。。。
让我对自己的成熟程度有一个准确的判断。。。
#40 - 2020-5-13 17:36
报告原文写得更清楚,楼主可以把链接加到主楼

报告(上)

报告(中)

报告(下)
#40-1 - 2020-5-14 00:11
塔塔塔
更有意思了
#41 - 2020-5-13 17:47
性教育还是很不足够啊。而且大学生已经相对较好了,没有上过大学的年轻人情况只会更糟糕。
#41-1 - 2020-5-13 21:35
虽华
+1
#42 - 2020-5-13 17:58
“记者在火车上随机采访了十个人,高兴的发现大家都买到了回家的票。”
#42-1 - 2020-5-13 22:59
#43 - 2020-5-13 18:13
(梦想是成为JK)
看我们班女生的开放程度感觉不止(bgm38)
#43-1 - 2020-5-13 21:10
absurd
在?能給個聯繫·?
#43-2 - 2020-5-13 22:54
十六晴☀
absurd 说: 在?能給個聯繫·?
别吧,小心得病(bgm38)
#43-3 - 2020-5-13 22:59
absurd
十六晴☀ 说: 别吧,小心得病
這是玩梗啊233
#43-4 - 2020-5-14 17:10
十六晴☀
absurd 说: 這是玩梗啊233
知道啦(bgm38)
#44 - 2020-5-13 18:19
(恋爱中)
我记得这个我还填过来着
#45 - 2020-5-13 18:40
(Inconsistency is intoxicating)
删除了回复
#46 - 2020-5-13 18:52
(娶妻当如白河萤)
这问卷挺怪的
顺便 对不起国家(bgm39)
#47 - 2020-5-13 19:00
(ああ 嬉しい)
拖后腿了真是对不起(bgm38)
#48 - 2020-5-13 19:53
(见习炼金术师)
我觉得这问卷有问题
#49 - 2020-5-13 20:17
班固米的用户受到良好教育的比例可能比平均水平高不少,各位985的学霸自身所在环境和周围的人与报告出入很大也是正常的
#50 - 2020-5-13 21:06
(^^)
性不性先不提,俺30岁之前能体验到初恋的味道吗(bgm38)
#50-1 - 2020-5-14 09:52
冰水混合体
以后一起当魔法师吧
班固米魔法师协会(
#51 - 2020-5-13 21:09
(Dream a dream)
所 以,   你 怀 孕 了 吗?
#52 - 2020-5-13 21:13
(休息一下,吃點炸雞漢堡吧)
其實問了才知道,很多人都.....唉,自己確實拖後腿

而且我覺得很奇怪,戀愛前三影響因素,不說我分數很高,至少是平均值,怎麼就找不到呢?我懷疑回答的人有點兒虛偽(bgm38)
#52-1 - 2020-5-13 23:01
#53 - 2020-5-13 21:37
(今敏补全中)
看到这里,基本上有两种可能:
1.这个问卷抽样有些问题
2.bgm不知道有什么神秘力量,吸引来注册的大多数都是保守的老顽固
(bgm39)
#53-1 - 2020-5-13 23:01
#53-2 - 2020-5-14 09:58
風見一姫
bgm人均古墓派宗师(bgm39)
#53-3 - 2020-5-14 13:01
Shura
死 宅 之 力
#54 - 2020-5-13 22:03
(Kiss the one you are right now)
博士生的比例反而降低了呢 (bgm38)
#55 - 2020-5-13 23:06
(ダメ人間)
我觉得有过性行为的人和我仿佛是在两个世界的。。。会觉得他们好厉害啊迈上了大人的阶梯(bgm38)
#56 - 2020-5-14 00:20
我舍友和他女朋友去年4月开始谈的,12月就开始夜不归宿了,当时还在看狗粮番的我一脸懵逼
#57 - 2020-5-14 00:28
(横剑听雨打叶萍,无上清凉花满席)
选择恋人的因素这个数值显然有问题,可能是设问给的不太好吧…
#58 - 2020-5-14 00:51
(xD)
样本不指出具体采样原则我就不信比如就没有问过我
#59 - 2020-5-14 00:59
(群号:811855283,打架看主页)
羡慕学生时代还做爱的人
#60 - 2020-5-14 01:15
(为什么有超神作这一评价……)
这还是统计的高校,你要是统计了专职 那年龄估计更低了
(反正感觉害挺常见的)
#61 - 2020-5-14 01:38
(互联网时代前的经还要继续念吗?)
我相信数据造假(bgm22)中国还没开放到能把这个搬上台面来说,进入社会又是另一回事了
#61-1 - 2020-5-14 01:42
禁止左转
极度性开放的同时极度敏感性骚扰
#62 - 2020-5-14 09:36
(人生五十年 如梦亦如幻 有生斯有死 壮士何所憾 ... ...)
人品什么的……我认识的男人里人品最好的那部分,单身到二十后半的男人才是主流……说看重人品不过是在正当化自己的行为吧……这个数据倒是挺符合我兄弟里读三本或者专科的所描述的情况
#63 - 2020-5-14 13:34
(只是一个看动画片的)
和我没半毛钱关系
#64 - 2020-5-14 13:59
(生者悲苦,死者平安)
为缓解老龄化拖后腿了真是对不起啊(bgm38)
#65 - 2020-5-14 15:02
这就是现充的生活吗(bgm38)
我对不起国家 对不起党(bgm38)
#66 - 2022-9-16 17:19
(hobbledehoyඞ)
76.41%
告辞(bgm29)
#66-1 - 2022-9-16 17:48
Arclight(Bangumi皮带帅)
你是哪里挖出来这的
#66-2 - 2022-9-16 18:49
白峰理沙
Arclight 说: 你是哪里挖出来这的
草,没有注意,看到首页上有才点进来的......应该不是我首挖?(bgm38)
#66-3 - 2022-9-16 18:56
无构神棍
Arclight 说: 你是哪里挖出来这的
用Ctrl+F搜时间,发现#22-1首挖坟(bgm38)
#67 - 2022-9-16 18:16
(我是sb)
0.0
#68 - 2022-9-16 18:56
(观察人类中)
我努努力,争取达到平均水准(bgm38)
#69 - 2022-9-16 19:33
十大因素里的感情是什么鬼  50%的人选 这50%都没有脑子吧
#70 - 2022-9-16 19:34
这个会不会有幸存者偏差,比如对于性开放相关的,保守派会不去做这个问卷之类的事情
#71 - 2022-9-16 19:38
(我?)
心理学实验,我能选出我想要的人格
#71-1 - 2022-9-16 19:40
atoz
本单身狗,觉得数据不准确(或许吧)
#72 - 2022-9-17 01:16
30%多的男性曾被性骚扰(bgm38)
怎么没妹子来骚扰骚扰我
#72-1 - 2022-9-17 08:21
#72-2 - 2022-9-17 08:57
幻星龙帝
有没有可能是男的来骚扰的(bgm38)
#72-3 - 2022-9-17 08:59
1ra
幻星龙帝 说: 有没有可能是男的来骚扰的
看看奖杯
#73 - 2022-9-17 08:56
(Anime is a gag, and so are its dilettantes.)
五成有性行为这么多的。
#74 - 2022-9-17 08:57
(叶公好龙)
(bgm52)为早日成为他们一员而努力
#75 - 2022-9-17 09:01
(梦想是养一只大型鹦鹉)
生活环境原因吧,我身边的环境不符合这个数据。
#76 - 2022-9-17 11:16
(bgm评分体系崩塌吹哨人)
? 感觉自己能当大魔法师
#77 - 2022-9-17 12:02
和统计局统计失业率一样没有可信度
#78 - 2022-9-21 12:08
我觉得自己能当一个大魔法师?或者精灵什么的?(bgm85)
#79 - 2022-9-21 12:15
(下流的人)
不好意思当分母了
#80 - 2022-9-21 13:35
我也要成为魔法师
#81 - 2022-9-21 17:00
(生气了吗? 才,才没有呢!)
敢不敢统计一下多少人想生孩子的
#82 - 2022-9-21 17:57
(随便看看,随便玩玩)
(bgm38)告诉我这份调查结果并不是真的,样本量太少