靠谱人生茶话会 » 讨论
外面的苹果在开发布会，监狱里的“Apple”在闷声发大财

太赛博朋克了，不愧是发达资本主义国家。

就算搁置对这个问题的争议，考虑你成为囚犯的可能性，考虑你成为囚犯的家人的可能性，考虑这种机制扩散到监狱之外的可能性，这家公司开的这个头都不能算是好事吧

权利有没有增加另说，被剥削感反正是增加了

我不犯法怎么当囚犯，除非会增加冤罪，但我寻思就为这把我扔进去还不如直接古拉格吧。
囚犯的家人那我更不关心了，我就有个亲戚进去改造过，犯罪进去没人搭理不是正常应该的吗。我甚至想举报几个吃野味的傻逼亲戚，可惜用餐地点什么的也不知道，多半不会被严肃对待，也懒得认真取证去了。
就像楼下说的，早就开始了，美帝有助学贷款，我国有各种默认微信不用手机没法办事，真该恐慌现在不算晚。

还行吧，也就剥夺了探视交流，抢版权如果属实吃相是有点难看，花钱看视频听歌什么的确实不是什么犯罪者该享受的权利。

正 義 舉 報 人

挺好的？你没有认真看文章吗？关键点在权利吗？关键点应该是政府与资本家联合起来剥削囚犯吧。

很多囚犯都以为自己不犯法怎么当囚犯，比如郭利

非要这样代入囚犯视角的话，那连监狱都不应该有，人身自由被剥夺都没办法帮自己找脱罪证据。再顺着反推一下，不该有罚款，万一被罚得倾家荡产怎么活，不该有电子脚铐化学阉割，死刑那是更不该了。再扯远一点，要代入视角那可是没完没了，我吃肉就不会代入猪的视角。
嗯，扯远了，可别把上面的滑坡反讽当真。请循其本，涉及囚犯人权就说囚犯人权，冤罪那是另一回事，真要说冤罪就请拿出冤罪的材料来说。囚犯没法好好听歌看剧就联想到万一自己冤罪入狱怎么办，就像花钱搞航天搞艺术就会饿死贫困地区的人一样。

我只针对“我不犯法怎么当囚犯”这句；另外郭利不属于通常意义上的“冤罪（你没犯罪但是证据指向你）”，而是公民与权力机关的对抗（所有人都知道你没犯罪但就是能整死你）；当然除此之外还有很多方法都能当囚犯，比如喝醉酒了迷迷糊糊把人猥亵了，比如开车接个电话没看到把人撞死了，比如好心帮别人收个包裹结果里面是毒品被查出来了，等等等等，我不知道你能有多大的信心保证自己一辈子不可能犯法，反正我不敢

至于你要不要带入囚犯视角我不关心

不是很懂你的逻辑，害怕自己有一天进监狱受到所说的剥削待遇所以别苛待囚犯啊，这不叫代入囚犯视角到底叫什么？
用极端情况倒推正常生活可怎么过日子，坐飞机会空难，坐公交会车祸，哪怕走路倒霉遇到个疯子把你捅死怎么办？当然你举的这些例子根本不能算是极端情况，醉酒猥亵开车打电话把人撞死被判刑可是妥妥的活该，我本人绝对不会做这种事，也非常支持把这种人抓进监狱。至于帮人收包裹会被抓我是没听说过，帮人带东西过关结果是毒品的新闻倒是很多，过关警示多用词还严厉还敢帮也不算非常冤了。

我的逻辑很单纯啊，我对你带不带入囚犯视角并不关心，我甚至根本就没说半句关于囚犯待遇的问题；我只是单纯指出“我又不犯法怎么当囚犯”这句话并不一定成立，就好像你没有听说过帮收包裹也会被抓的事件并不代表它就不犯法了一样，而既然你有不知道“其实这是犯法”的事，那就很难自己给自己断定“我又不犯法”，有可能只是你并不知道你已经犯了法；而类似的行为除开代收包裹还有很多很多，毕竟正常人谁没事研究法条把中国所有法律全部掌握得一清二楚呢？

p.s. 关于帮收包裹的犯罪问题新闻： http://fj.sina.com.cn/news/s/201 ... 2.html?from=fj_xgbd

这就很好笑了，你自己都没看仔细吧。不犯法不被抓显然是个基于一般正常情况的正常认知，非要来杠不犯法也可能被抓基本属于拿极端套日常，就像吃饭担心噎死，坐公交怕爆炸一样。而且就拿现在警察作风来说，真犯法的多的在和稀泥，有点正常认知的人不倒霉当囚犯还真挺难的。

事实上，犯下十恶不赦的罪行只是少数，不管在哪个国家占绝对多数的都是盗窃、寻衅滋事这样的轻罪。这个事情还要结合美国现状考虑，美国私人监狱为了利益勾结立法和执法机构，早就在搞无罪变有罪，轻罪变重罪的把戏了（既有合法的游说，也有不甚高明的直接行贿）。Jpay本身只是监狱用来控制、压榨犯人的工具，但是你也得承认，Jpay公司及其同行客观上是私人监狱这一剥削制度的帮凶——增加了贪赃枉法的收益却没有风险（考虑到监狱对犯人的控制能力增强，反而减少了风险）。

轻罪那也是罪啊，至少在我国想进个牢子可不简单。至于这么花心思搞什么无罪变有罪，轻罪变重罪的把戏，没拿出什么确实证据的话我是不太信，有时间搞普通人那还不如撸一个阿尔斯通，好好的人去工作去盲目消费被次贷危机撸个钱房两空不是更有效率，把他降级成时薪90美分的工人压榨起来真的好玩吗。
这篇文章通篇也就在说坐牢没法好好听歌看剧好惨，坐牢了和外界电子交流居然要花钱，写信要求白纸黑字好严格哦云云，远远没到什么压榨的地步，反倒是让人觉得犯罪坐牢的真厚脸皮好意思提什么听歌看剧，你是来改造的还是来gap year的。

https://en.wikipedia.org/wiki/Kids_for_cash_scandal
这是受贿枉法的例子，这个案子应该挺有名的；至于游说，如果文章中的例子你觉得不算什么，可以看看这个例子https://en.wikipedia.org/wiki/Arizona_SB_1070。

顺便提一句，在美国越是底层的人越有可能因为意外入狱，比如穷人可能因为没钱付抚养费被逮捕，又因为没钱得不到保释，在未经审判的情况下被长期羁押，最后又因为没钱付罚金而不得不服刑。

well I'm convinced, 你举的这些例子确实有力

具体是否犯法还是要case by case，注意文中也有这么一句话：林某在此案中不犯法并不代表代收个包裹就一定不犯法了，毕竟是否知情最终还是要看司法判断，否则单纯一个“不知情”就能当挡箭牌的话坐飞机帮忙运个装有毒品的包裹就不会构成犯罪了

你这真是硬杠，引用的这12个字明显是记者自己总结的，原话是“可能卷入毒品犯罪”。你自己发的例子确确实实写了不知情代收不构成犯罪，难道你的意思是真不知情司法判断会强行把你判断成知情？那麻烦你黑我国司法前拿出点实据实案来。坐飞机托运和收快递差别可大了，前者是主动把自己的物品送过关，有没有违禁危险物品你当然有义务检查。后者是别人发给你，你又不能控制别人寄什么，我还真不信你真无辜法律非要抓你。你要暗示我国司法不合理抓人那就拿出点真凭实据，不要用你一贯的“谁没事研究法律知道开车打电话撞死人就犯罪啊”思维去揣测。

我并没有“黑我国司法”，这个帽子太大了我戴不起。真要黑的话我可以拿“寻衅滋事罪”这个我国刑法最大的黑点来黑。

我的论点只是“我又不犯法怎么当囚犯”这句话不一定成立，因为一个人很难保证他这一辈子都不会犯法，这和你在哪个国家无关；我举的这些例子是为了说明：1、我们有可能因为自己的过失而犯法；2、我们有可能因为自己不知道其行为是犯法而犯法；3、我们有可能因为受到他人的影响而间接犯法；4、我们当然还有可能像郭利那样“被犯法”。当然我们可以刨除最后一个和主观因素完全无关的情况，但前面3种尽管理论上是有可能杜绝的，然而现实是我们仍然时不时就会看到相关的新闻报道。没错这些报道放在13亿人口的基数面前你可以认为它微不足道，我也相信绝大部分人这辈子都没进过监狱没见过监狱里面长啥样，但我不认同人可以因此断定“我又不犯法”，毕竟人生还很长。

比如光就过失来说，哪怕我们一天中发生一次重大过失的可能性小到只有0.001%，假设我们能健康地活到75岁，不考虑闰年，那我们在一生中发生一次重大过失的可能性就会达到24%（1-(1-0.00001)^(365*75)）了。这个数字是高是低大家可以有自己的判断，我想说的只是人生还很漫长，现在就断定未来我认为还是有些为时尚早。

心理学里面有一个理论叫做“过度自信理论”，讲的是人们普遍会过度相信自己的判断能力导致高估自己的成功几率。就我自己的经验来说，我曾经也以为我的车技很牛只要我注意就不可能发生车祸，直到有一次为了躲避一辆并道车辆而减速变道的时候，摩托车的前轮正好在沙子上，于是本来只是一个很简单的减速刹车结果导致前轮抱死，我和车一起摔出去撞上了前车。从此之后我认识到小心是没有尽头的，你永远不知道你的哪一次掉以轻心会酿成大祸。

都是资本家，没区别

30%＞25%

还是有区别的，消费者虽然被坑，但总体上具有选择权，毕竟苹果算不上垄断市场，而是垄断自己的生态。而监狱显然是垄断的，再加上本身犯人地位低下，收入微薄，通讯又是刚需，只能接受剥削

资本家全都是黑心的吗？那非资本家的我们和他们的区别在哪呢，我们也是黑心的吗

都是人，所以没有区别，无论是ceo还是用户群众。真正的区别在于结构，监狱的囚犯被剥夺了选择的自由，同样，如果市场被剥夺了选择的自由，也会陷入同样的境地

资本家都是黑心的么：不可能所有人都有着相同的本质，但人与人在宏观上是相同的
我们与他们的区别：诉诸本质上是无差别的，但是在受到的社会结构力上是不同的，例如你是ceo，你受到股东给你的赚钱的压力，而股东所代表的，可以认为是普遍的人性。在这样的结构下，起决定作用的不是你个人的特性，而是结构的作用力。
我们也是黑心的么：在资本主义结构下，你可以认为是存在某种共振的结构，使得人内心中总会有点的黑心被大幅放大，形成共振。同时缺乏一定的社会结构去限制这样的共振

先服刑上几百年再说