#1 - 2021-5-13 14:33
满舰饰假子 (公众号:冷静的历史碎片。B站:满舰饰假子。 ... ... ...)
早几天看马前卒视频,他说隐私和安全不可兼得,要给未成年人装定位手环。我当时没想明白,只是隐隐感觉有点不对。
现在想了想,马前卒也好,国家领导人也好,都是情绪非常稳定、喜怒不形于色的人,他们根本无法理解情绪、心理、愉悦感对一般人(更不要说那些情绪比较敏感的人)的重大价值。
如果真给未成年人装手环,怕是自杀、心理疾病等要增长几十倍。
安全固然重要,但在我们这个治安良好的社会,心理问题本来就是对安全最大的威胁,成都49中事件可证。一个人的心理问题甚至成为政治和社会问题了
国家的很多政策也能看出他们对心理、对情绪价值认知严重不足。比如五一调休,抠抠搜搜不给假期,弄了个调休又嫌旅游收入不足。
有没有想过,对大多数劳动者来说,放假多一天,工作日效率能明显提高?也许多一天假能起到多10天工作日的效果。
没有的,因为他们都是不需要休息的人,都是自愿996的(非反讽,大多数政治和商业界的领导都是工作狂)
------
本贴涉及自杀,但主旨不是自杀,因为自杀只是心理问题的极端化表现。应更多关注广大心理价值得不到充分满足的普通人。(我国主要心理矛盾是人民日益增长的心理价值需要与不平衡不充分的心理建设之间的矛盾)
现在想了想,马前卒也好,国家领导人也好,都是情绪非常稳定、喜怒不形于色的人,他们根本无法理解情绪、心理、愉悦感对一般人(更不要说那些情绪比较敏感的人)的重大价值。
如果真给未成年人装手环,怕是自杀、心理疾病等要增长几十倍。
安全固然重要,但在我们这个治安良好的社会,心理问题本来就是对安全最大的威胁,成都49中事件可证。一个人的心理问题甚至成为政治和社会问题了
国家的很多政策也能看出他们对心理、对情绪价值认知严重不足。比如五一调休,抠抠搜搜不给假期,弄了个调休又嫌旅游收入不足。
有没有想过,对大多数劳动者来说,放假多一天,工作日效率能明显提高?也许多一天假能起到多10天工作日的效果。
没有的,因为他们都是不需要休息的人,都是自愿996的(非反讽,大多数政治和商业界的领导都是工作狂)
------
本贴涉及自杀,但主旨不是自杀,因为自杀只是心理问题的极端化表现。应更多关注广大心理价值得不到充分满足的普通人。(我国主要心理矛盾是人民日益增长的心理价值需要与不平衡不充分的心理建设之间的矛盾)
我主张五一多放几天,因为让人好好休息
论据充足
五一多放几天为啥就能好好休息?是所有人都想好好休息吗?是所有人都能好好休息吗?五一期间是公共设施和服务是都停转了,还是全中国旅游景点都关门了?
我就受不了这种明明基于自己的利益和立场发声,却自诩是为了全社会的言论。
“马前卒也好,国家领导人也好,都是情绪非常稳定、喜怒不形于色的人,他们根本无法理解情绪、心理、愉悦感对一般人(更不要说那些情绪比较敏感的人)的重大价值。”这种神奇言论我都没理。
还有,我并未否认戴手环可能对保护未成年人的安全有一定好处(防止他们溺水、迷路等)。但这种安全是否值得用牺牲隐私来交换呢?孩子本身、甚至很多父母是否愿意这样做呢?我的答案是否定的。
非要说的话,我们大学才真有问题,这学期一开学一周跳了仨还是四个,后面有没有还不知道
我几乎可以断定此人有某种心理障碍。但ta家人却认为只是任性,学习成绩不好。(简直放屁,学习成绩不好能考上北大?)
他自杀后,我开始认真思考,人的幸福感在多大程度上维系于心理,而非金钱地位等外部因素。
当然也包括我这上面引用的部分 包括引用内被标下划线的部分 ......
想说的是 下划线前的内容 在我这边感觉 可能需要更多的考虑 ...
但下划线上部分的内容 或者说所指引的话题
在我看来是与你这楼的标题 或者说可能想讨论的主题 相关度是更为紧密的 ...
甚至可以说是一个十分实际的切入点了 ...
确实容易指引到这样的个问题上 ...
稍想过一下的人不少 ...
持续深究的人不多 ...
能给出令人广泛信服的“结”论的 ... 有么 ......
我现在感觉只能说 这问题值得挂在自己心里 偶尔问一问 偶尔答一答 ...
总有新的积累能让这问题的解答看起来 至少能让自己更加信服 ...
多补一句
金钱的量 金钱来源的渠道呀方式呀(带来的全方位的效果) 以及有关这到手金钱的“后事” ...
是否对所谓心理有影响呢 这会是什么范围与程度的影响呢 ~
11-2中所说同学,自杀前已有预兆,他同居女友找到警察,警察找到该同学父母,父母从外地赶到北京,大家同聚一室。
警察建议找心理医生,但父母坚持“不过是一时想不开,劝劝就好了”,结果一时没看住,该生就跳楼了
现在我觉得,极端贫困的人需要钱来解决他的一切问题,但更好些的人,钱的价值就边际效益递减了
我印象非常深刻 高中心理老师给我们上课的时候非常明确地说过
不要去尝试 不要以为自己意志力有多强 试试没关系 ...
她说她同行有这样去试过的 ... 试试就 ...
虽然毒与毒有差别 ...
但毕竟大陆语境下 说毒一般很难指叶子程度的 ...
能戒掉的真不多
比起烟草 ... 有更多的东西更合适于去讨论心瘾 ...
甚至于去撑 “生理瘾只是次要的,最重要的是心瘾。” 这样的说法
上面毒明显是你自己踩坑里了 ...
但其实烟草也并不在这个大坑外 ...
甚至酒也有部分类似的地方 ...
我记得《平凡的世界》里就有“头脑不正常”之人,在村里,但又有生活自理能力,更像是心理障碍,而非智力障碍
但目前经济建设一百年不动摇,睁一只眼闭一只眼。数据30年内是无解的。只会被利用的更猖狂。所以你也不需要理解对错,听老板的就完事了。
很多人总是想在不付出更多代价的情况下获取更多收益,但他们没有能力提高整个系统的完整性与效率,这不是等价交换,这明显是不合理的。
因为大家普遍没有小社群作为中介,直接和社会连接在一起了。把这个逻辑走得极端一点就是在认识上形成只有我和世界的二元对立,没有他者插足的空间。是立派的二次元世界观
幸福的家庭大家都希望。但是社会化抚养不会带来幸福,最多只能把人带离极端不幸而已。不是极端不幸的孩子,不需要社会化抚养。。
上一代的城镇人生活相对封闭,去上大学很多也是在省内上学后分配工作,而度大专,中专更是直接在县里或市里,活动范围不多,课业压力有,但是工作上高中毕业后做技术是不愁吃饭和结婚的。
而市场化带来的是劳动要素的流动和分配的不均。更加速了学生对优质教育资源的追求。压力也就更大了。
同意你人与自然脱离的说法。以及资本将人异化为工具这一现象。
无论是享乐还是自杀都是消极的夺回对自我的主宰权的方式,解决方法...
说起来psycho-pass那里的逻辑非常有趣:这种数字管控永远会产生出他的剩余,在片中我记得是槙岛圣护吧,而系统的解决方案是什么呢,把他纳入系统之中,一起计算吧(b38)在这种逻辑的支撑之下,系统总有剩余,然而囊括了对每个人的心理计算。
生育率为什么下降?明明经济在发展,大多数人的生活水平在提高。
主要还是心理上不愿生了吧。
不过说来这类意义上的"向死而生"可太崇高了,和我说的那些可太不搭了
但这次监控录像恰恰反应了对学生随意移动带来的后果并不会及时响应。在保安室所有大屏幕中锁定一个落单的学生这很难,第二还需要设定一些警报区域。比如最近事件的该学生独身一人去了水泵房并停留了一段时间。此段时间内也未引起安保监控人员的注意。第三学生离开教室一段时间,班主任也很难引起警觉。绝大多数可能会认为学生去操场运动或者在其他地方。
可见这件事首先我们应该改变的是
第二是教育资源的极度不平衡。四川有多少双一流?北京又有多少?河北?河南?课业上的压力与繁重恰恰反应了高等教育资源的分配不均。(不知道你还记得2001年几位山东考生去最高法状告教育部同分不同命的事了吗?尽管最高法因诉讼程序不予受理,但吓得教育部2002年就不敢用全国一张试卷了,这反应了什么?)所以应当将大部分高等院校迁出北京,让地方的孩子课业减轻负担,这才是根本。
第三点才是心理问题的关怀,但这个问题目前美国也是极度不平衡的。要解决这个问题,先实现可控的核聚变,让资源配置更合理方便。更需要心理医生的统一分配与管理。如果教育资源配置仍然不公,那会有多少医生愿意下乡呢?谁不愿在大城市多赚点。
但马逆仍然坚持极端理性主义不动摇
如果真的是我猜的那种,只能说林子大了什么鸟都有祝他早日返老还童。
归根结底还是心理上不愿生了,这是后现代现象
只有你自己关心自己的心理状况.
所以在心理方面, 只能自己"宠"自己.
如果市场化不能解决问题,那一定是因为不够市场化