想象力是 ACGN 最宝贵的财富。

> 关于我(最后修订于 2022/9/17)
ACGN 四项里看动画为主。偏好(轻)百合、科幻,也看剧情、感情(类 Galgame)、偶像。不太看热血,不太接受 2008 年及之前的画风。心理未成年,各种类型的 R18 和猎奇向内容都不看。
ACGN 四项之外听歌为主,除动画相关外还将合成音乐创作者、手机游戏、多媒体企划等作为来源。看虚拟偶像主要关注“作品”而不怎么看直播,主要关注 Tacitly(麟&犀xAI韵律♪)。目前本地曲库里共有 395 首歌。
对于动画,标记“看过”的作品都是完整看完的,如果只看了部分则“搁置”(《雷锋的故事》除外,用于查看动画排行榜总数),但不使用“抛弃”。标记了所有记得看过的作品,2020/12-2021/2 补标了很多,之后也偶尔会补标。目前动画 Bangumi 评分的均分为 7.54,比大多数我所加的好友略高(基于随机抽样观察)。
对于漫画,将此前追过但现已不追的作品(即使仍在连载)标记为“读过”,将看过部分后未追或补完的作品标记为“搁置”,不使用“抛弃”。有时补标。
邮箱:jer-public@outlook.com

> 关于我对动画给出的严肃/娱乐分级、分项评价、总体评分和备注代码(最后修订于 2022/9/25)
给出的所有分级和评价均可能会不时被修订。
严肃/娱乐分级
1 - 严肃 双面地探讨了一些“问题”(社会、人生问题或重大矛盾等)。
2 - 半严肃 就一些“问题”,单面地给出观点。
3 - 娱乐 并不关心这些“问题”。
严肃/娱乐分级与评价无关。以上描述可视为各分级作品的理想情况。
分项评价
基本分项:
故事 清楚合理。
人物 生动立体。
画面 表达充分。
对于每个基本分项,
A 充分满足该分项的标准。
B 勉强满足该分项的标准。
C 很不满足该分项的标准。
附加分项:
出彩之处 有独特的意旨、真诚的情感、开阔的想象力、高度完成或风格化的画面、见功力的文字、出众的音乐、恰到好处的音效等等中的一或多项。
对于附加分项,
+ 满足该分项的标准。
总体评分
将分项评价中“A”计 3 点、“B”计 2 点、“C”计 0 点、“+”计 1.5 点算出总点数。
10 分 总点数 10.5 点。
8 分 总点数 8.5-9.5 点。
6 分 总点数 7-8 点。
4 分 总点数 0-6.5 点。
若备注代码含有 WS 或 TE,则留空分项评分,直接估计总体评分。总体评分低于 10 分时,若备注代码含有 LO,则再加 1 分(解释见下面)。
总体评分借 Bangumi 评分给出。
备注代码
NA 正常的分级和评价,无需额外说明。
NC 在未看完的情形下进行的预判分级和评价。
LO 尽管根据上面规则给出了较低评价,但个人非常喜欢。
TE 较早前或草率地观看,仅凭大致印象进行的分级和评价。
WS 分级和/或评价参考了同一系列的其他作品。
例子
“2 / BAA+ / LO”表示我认为该动画属于半严肃分级,勉强满足“故事清楚合理”,充分满足“人物生动立体”和“作画表现力强”,且有其他出彩之处,同时我非常喜欢该动画。分项评价 BAA+ 对应的点数为 2+3+3+1.5=9.5,对应的总体评分为 8 分,加上 LO 的 1 分,最终总体评分是 9 分,体现为给出 Bangumi 评分 9 分。
  • Bangumi 2020-12-18 加入
  • GitHub JER-ry

【半夜胡诌】怪人的泛用性和英雄的日常面

2022-3-28 00:33 (+0)
TLDR:标题里两者都是对传统故事中“使命”的背离,既体现对“大故事”的叛逆,又体现对“人之自然生活”的追求。 ---------------- 看完标题和TLDR的话其实应该已经明白我想说啥了,不过在长评里写条短 ... (more)

【百部纪念】在看了 100 部动画之后,我好像有点明白“看动画”这件事情了。

2021-12-28 03:03 (+0)
虽然很多标记其实有点注水,但账面上的数字姑且是达到 100 了,鼓掌鼓掌~() 这篇日志不会很严肃,大概就是像这样胡扯几句。学识有限得很,难免多有谬见。 看动画经常能带来各种正面的情绪作用,比如看到放 ... (more)