#1 - 2021-9-10 16:19
石原英里華
我的文件存储方式一直很简洁,但是这10余年来的经验告诉我,最需要重视的是硬盘数据保护。
笔记本加上一台小型optiplex,和特定的几张sd卡,或许可以算上偶尔用到的网盘服务,这就是我存储所有需要的文件的方式。
我在几年前使用大型台式机的时候更换过几次硬盘,幸运的是,没有一次是由于硬盘损坏致使的。不巧,我的使用习惯比起那时已经发生了相当大的变化,因此我不再使用组装机。你也知道,在这些地方下功夫是相当恼人的。
但是恰巧是这几年使用品牌机的经验,我才真正掌握各种磁盘的使用经验ーー因为它坏的次数实在太多了。
在我发帖的前不久,我遇到crytaldisk检测05、C5、C6问题,重启后05问题会消失,以及莫名其妙的开机一段时间后掉盘,而笔记本拆开不可见任何排线问题。戴尔的笔记本自带了防摔数据保护,但是显而易见的不够靠谱。
在最近一年左右的时间我打算重新组装一台电脑,我对它的使用寿命期望是"接近"十年。而硬盘的部分因此需要高度的数据保护,说实话,我不可能再在维修硬盘和还原数据上下功夫了。我会采用中等容量的固态(半T~1T)、中等容量的机械(1T~2T)以及大容量的网络存储服务(1T以上)。我也推荐你,班友,考虑一下网络存储服务。
#2 - 2021-9-10 16:34
对于我来说,网络存储的文件种类相当繁多,从文本到文档,从音乐到视频,从系统工具到网络工具,从处理程式到应用程式,以及希望可以不经过审查的私密文件。在讨论我想试用的网盘之前,请阅读以下告知。
一、不讨论任何将主要存储服务器设在国内的国内公司,有意向面向国外提供网络储存服务的国内公司不在此限。
二、我优先考虑存储服务面向日本提供的可用性,并且不会考虑面向大陆、香港以及台湾提供的任何可用性。
三、请尽量考虑可长期使用的产品,如合租公司车、教育版等我不想将其列入主要讨论范围内。(如果您想和我合租且不着急使用,您也可以在下面留言,我会与您详细讨论。)

感谢阅读。
#3 - 2021-9-10 17:05
(大破的那珂酱好萌!)
海外不就是 Dropbox,OneDrive,Google Drive,或者 icloud 之类的吗,要加密还有 mega 可以选。需要 s3 存储可以直接 Amazon 或者 Backblaze。
如果你有良好的网络带宽而且动手能力强,买个 NAS 扔家里也可以达成你的目的。
#3-1 - 2021-9-10 17:42
石原英里華
云储存需要的是数据安全,nas做不到啊。
#3-2 - 2021-9-10 19:06
Trim21
石原英里華 说: 云储存需要的是数据安全,nas做不到啊。
nas可以设置使用云服务进行同步备份。
#3-3 - 2021-9-10 20:48
板砖加身
石原英里華 说: 云储存需要的是数据安全,nas做不到啊。
数据安全是靠备份得到的,跟用什么形式没有任何关系。
#3-4 - 2021-9-10 21:17
石原英里華
板砖加身 说: 数据安全是靠备份得到的,跟用什么形式没有任何关系。
仅仅只是保护个人文件的层面,使用网盘储存应该是最方便且安全的。
#3-5 - 2022-1-15 00:41
海盗丸子
板砖加身 说: 数据安全是靠备份得到的,跟用什么形式没有任何关系。
+1
#3-6 - 2022-1-15 00:58
海盗丸子
石原英里華 说: 仅仅只是保护个人文件的层面,使用网盘储存应该是最方便且安全的。
网盘储存的意义是多了一层备份,和安全等级不挂钩,如果你不混一些论坛和聊天室的话,你根本不知道去年出了多少起服务器失火事件,很难想象管数据库的人的薪资待遇究竟是有多糟糕,以至于这么消极怠工(bgm38)

在这方面听板砖哥和各位坛友的话准没错,我一开始也不信他的,随着我个人逐渐从菜鸟毕业,也明白数据安全的本质是多备份这句话的道理了。
#3-7 - 2022-1-15 12:50
光阴忤逆
海盗丸子 说: 网盘储存的意义是多了一层备份,和安全等级不挂钩,如果你不混一些论坛和聊天室的话,你根本不知道去年出了多少起服务器失火事件,很难想象管数据库的人的薪资待遇究竟是有多糟糕,以至于这么消极怠工在这方面听板砖哥和各位坛友的话准没错,我一开始也不信他的,随着我个人逐渐从菜鸟毕业,也明白数据安全的本质是多备份这句话的道理了。
+1
#4 - 2021-9-10 17:40
我找到以下产品:
产品名  折算价格(年价)  存储容量  特殊情况

box(非dropbox)  1200元  无限  单文件最大5g、不可在线预览、分享文件较繁琐、3人用户数要求
box  2000元  无限  单文件最大15g、可在线预览、分享文件简单、3人用户数要求
google one  660元  2t  单文件最大5t
google workspace  1430元  5t  单文件最大5t、5人用户数要求
mega  1400元  3t  无最大单文件限制、3人用户数要求
mega  760元  2t  无最大单文件限制
one drive  760元  1t  单文件最大100g
one drive  326元  1t  单文件最大100g、5人用户数要求
one drive  765元  无限  单文件最大100g、5人用户数要求
pcloud(存疑)  2250元  2t  终身使用
#4-1 - 2021-9-10 18:31
肥肥不注销了
内容已被用户删除
#4-2 - 2021-9-13 16:28
石原英里華
这个视频对我提到的几乎所有提供方作了详细的对比和说明。(https://youtu.be/BDWxhnvxLXA)
注意大约1个月前dropbox数据中心发生火灾,损失了大量数据。即使dropbox有备份服务,它仍然不是最好的选择。
#4-3 - 2022-1-17 02:25
ekibun
onedrive哪有这么贵,买个400家庭版的office均下来一年才80(bgm38)
#4-4 - 2022-1-17 15:13
石原英里華
ekibun 说: onedrive哪有这么贵,买个400家庭版的office均下来一年才80
onedrive不同地区价格是不一样的!
#5 - 2021-9-10 17:43
(BGMのTrinitas<=>婊冈妈<=>补冈妈<=>拜冈妈 ... ... ...)
不如一步到位搞个nas?
#5-1 - 2021-9-10 18:28
石原英里華
用网盘不是为了远程访问,这是个附带的小功能,对我来说也不是很常用。文件储存在云端而不是手上的硬盘就是因为安全且不需要经常做数据备份。
#5-2 - 2021-9-10 23:24
lhb5883-吹冈王♛⑩
石原英里華 说: 用网盘不是为了远程访问,这是个附带的小功能,对我来说也不是很常用。文件储存在云端而不是手上的硬盘就是因为安全且不需要经常做数据备份。
备份还是必要的,毕竟有可能发现文件损坏可能是好几个版本之前的事情了。
#5-3 - 2021-9-10 23:33
石原英里華
lhb5883-吹冈王♛⑩ 说: 备份还是必要的,毕竟有可能发现文件损坏可能是好几个版本之前的事情了。
哈哈,你说得太对了。我可能要在楼上的"特殊情况"栏里增添一项。其实现在很多的网盘支持查看文件的历史版本,最高可以到一年前。
#5-4 - 2021-9-11 23:44
神戸小鳥
搞两个nas
#6 - 2021-9-10 19:08
没看到你需要存多大的数据。。。
#6-1 - 2021-9-10 23:03
石原英里華
嗯。这会根据我选择的网盘服务发生变化,1t的服务我只能存取1t以下的文件,2t的服务我会存至1t以上,在那之上的容量服务已经可以满足我的全部储存需求了。
#7 - 2021-9-10 22:35
(wow~ cool~)
楼上+1...建议将自己主要存储的文件类型,大小,以及3~5年预估的数据增量大小来讨论。

不过尽管你再三强调不用nas。但我认为nas依然是个人私密储存的同时,又比较具有性价比,且具有易用性和灵活性的选择。

首先,网盘不论如何,数据都是在别人手上,虽然企业级储存在防止数据丢失这块有非常高的保障性,但是要注意两个问题:
1、数据在别人手上就意味着主动权在别人手上,可能现在来看是非常值得使用的网盘,在几年后是否还能达到你的需求真的说不准。三五年还好,在长达10年的跨度下我持保留意见。
2、基于1的2,是否能随取随用,如果只能储存不能取用。那根本没有意义。(像是百度网盘这种绑架用户数据来榨骨吸髓的例子太常见了。)
3、同样基于1,据我所知的网盘都不会开放接口给其他网盘同步数据。也就是说你选择的网盘如果发生经营不善的、需要关闭业务的情况。你还需要下载到本地之后再选择其他网盘(这里有个问题,如果你的数据只有两三个T还好,数据太多了转移会非常痛苦....而且消耗资金,比较购入硬盘也不是小数目)

而nas呢,如果做raid1或者raid10虽然会损失一半空间,但是可以完全避免硬盘随机损耗丢失的数据(而且硬盘在良好的运行条件下并不容易损坏)。且据我所知的几家例如群晖、威联通等厂牌,虽然硬核玩家们的评价并不是很好,但个人认为是对小白和行业外的人非常友好、技术支持与互联网资料也比较好的(没收广告费)
同时,nas也可以将本地数据备份在网盘中,达成双备份的效果(另外备份也有磁带机、光盘等方式,定期做冷备也不失为一个好方法)

但是也要注意,nas也有缺点,购入的资金会看你买什么机器,多大的硬盘等。可以算一下与网盘年费相比你认为那个更能接受。
还有就是,nas如果做raid的方式是不能让所有硬盘同时坏了还能储存数据的,每种raid都有自己能承受的极限。所以请务必小心水火天灾,以及闪断电等等。

大概我能想到的就是以上了,虽然我想我看着肯定是完完全全的网盘黑,不过还是真心建议你再考虑下其他选择。不过我完全尊重你的选择就是了(bgm24)
#7-1 - 2021-9-10 23:30
石原英里華
感谢您的说明。我为什么不用nas?我想我要稍微进行一下解释。
nas提供的网盘同步备份服务很出色,硬盘阵列储存方案是较为安全的选择,局域网内进行的高速访问也总是让人眼前一亮。
对我来说,究其所以,nas不会超过本地备份这一条界限,这是我不打算触至它的一个原因。
但是相当重要其实是第二点。

我涉略了不应称之为少的数码相关知识,也真真切切地在信息高速互通的时代活了无法称之为短的一段时间。也正是因此,我对智能设备与服务的追求停在了式微老矣的阶段。比起最新版本的软件,我会保持它在一个相当老旧的版本;比起最前端的科技设备,我会选择价格可能高昂但更经久耐用的老型号;比起更人性化或炫丽化的新操作体验,我会倾向于更可视化或简单化的旧处理方式;比起更能有收获感的收看广告的激励方式,我会开始为软件付出更多的内购费用;比起这可能让人眼花缭乱的炫彩视频、回响不绝的电子音乐,我更想要乡下的大树和宁静的空间,直至它渗透进身体的每一个角落。
nas上,我只能看见多余的功能和不再吸引我的"便利"的可操作性。

至此皆如这般,还请谅解。
#7-2 - 2021-9-10 23:38
石原英里華
不过,再说到企业提供的存储服务,我的观点可能有些不一样。
唯一能明确地传达给您的,我完全地信任谷歌、微软和mega这三家公司提供的这项服务。如果在10年后我被欺骗了,我会记住这个教训。
并且,我好像记得看过他们的某项网络服务开放api来助于转换至另一家公司的网络服务。
#7-3 - 2021-9-10 23:54
魔法使
石原英里華 说: 感谢您的说明。我为什么不用nas?我想我要稍微进行一下解释。
nas提供的网盘同步备份服务很出色,硬盘阵列储存方案是较为安全的选择,局域网内进行的高速访问也总是让人眼前一亮。
对我来说,究其所以,na...
看了下楼主的意思,其实你更关心的是异地容灾备份,毕竟NAS就是放在家里的,家里被火烧了,数据也就全没了;其次就是折腾起来太麻烦了(
#7-4 - 2021-9-11 00:49
KM_Tirpitz
石原英里華 说: 不过,再说到企业提供的存储服务,我的观点可能有些不一样。
唯一能明确地传达给您的,我完全地信任谷歌、微软和mega这三家公司提供的这项服务。如果在10年后我被欺骗了,我会记住这个教训。
并且,我好像记...
嗯嗯,不管怎样,希望你能找到满意的服务。不过关于后者开放api给另一家公司的服务,我同样很好奇。请问有没有更详细的信息?
#7-5 - 2021-9-12 00:10
石原英里華
KM_Tirpitz 说: 嗯嗯,不管怎样,希望你能找到满意的服务。不过关于后者开放api给另一家公司的服务,我同样很好奇。请问有没有更详细的信息?
国内我记得网易有做过,好像百度也有做过,但是谷歌做的跨公司迁移数据是哪一次我暂时还没有找到。但是跨网盘数据迁移好像可以借助第三方服务完成,如这篇文章所说(https://drfone.wondershare.jp/in ... -file-transfer.html)介绍的是Inclowdz,不需要下载到本地,可以在云端完成转换,我估计还有更多类似的服务。
#7-6 - 2021-9-12 09:40
KM_Tirpitz
石原英里華 说: 国内我记得网易有做过,好像百度也有做过,但是谷歌做的跨公司迁移数据是哪一次我暂时还没有找到。但是跨网盘数据迁移好像可以借助第三方服务完成,如这篇文章所说(https://drfone.wondersh...
好的,感谢分享~
#7-7 - 2021-9-12 11:00
冈崎羽未鹰原汐
石原英里華 说: 跨网盘数据迁移好像可以借助第三方服务完成
mover.io可以将别的网盘(楼主提到的基本都有)转移到onedrive,免费、不限量、速度快。我已经用过快10个t了,体验不错。
#8 - 2021-9-10 23:47
OneDrive 支持版本管理,如果你是 Windows 用户的话, 用 OneDrive 来管理工作文件应该是一个比较好的选择。

虽然我是自建 NAS 上跑的版本管理,不过版本管理真的超级有用,比如某一天你本地数据被蠕虫加密了,然后因为同步的原因全部同步到云端了。但是有版本管理,你一样可以恢复以前版本的数据,从而避免数据丢失
#8-1 - 2021-9-10 23:51
魔法使
Po 一张我用的服务的版本管理



我每 Ctrl + S 一次,就会创建一个副本,相当舒服

就算我不小心误删,或者重构了一下午,发现还没之前版本好用的时候,只需要还原历史版本就OK了,相当舒服
#8-2 - 2021-9-11 13:19
海盗丸子
魔法使 说: Po 一张我用的服务的版本管理



我每 Ctrl + S 一次,就会创建一个副本,相当舒服

就算我不小心误删,或者重构了一下午,发现还没之前版本好用的时候,只需要还原历史版本就OK了,相当舒服
技术要求挺高,能否透露以下使用的硬盘型号是什么?我记得以前很多人都推荐用SG银河16T或酷狼Pro的任何一个型号
#8-3 - 2021-9-11 13:20
海盗丸子
禁止对公共网络开放就行,暴露公网必然会被加密病毒盯上
#8-4 - 2021-9-11 23:25
魔法使
海盗丸子 说: 禁止对公共网络开放就行,暴露公网必然会被加密病毒盯上
用 Zerotier One 组 P2P 的私人虚拟局域网就行了,到哪儿都能访问,同时网络不对外。
硬盘是 东芝的 DT01ACA300
害怕信息被截取的话,就是像我一样自签证书就好了,不过安卓现在不信任自签证书了,所以加密访问只有在电脑上才行(

我NAS的存储量蛮小的,存工作用的文件,用了一年了才用了3G......现在都是直接跑在装系统的固态上的......

存冻鳗之类的则是在另一个服务上
#8-5 - 2021-9-11 23:31
海盗丸子
魔法使 说: 用 Zerotier One 组 P2P 的私人虚拟局域网就行了,到哪儿都能访问,同时网络不对外。
硬盘是 东芝的 DT01ACA300
害怕信息被截取的话,就是像我一样自签证书就好了,不过安卓现在不...
原来是这样,多谢解答,只是这个盘的型号现在市面上不好辨别品质了。
#8-6 - 2021-9-12 00:05
石原英里華
我无疑是windows用户www。我的确很需要版本管理功能,尤其是对文本和文档的管理。我还没有尝试过onedrive的完整功能,可以多介绍一下它跟谷歌对比的好处吗?(ondrive相比谷歌个人版只有1t的空间,我稍微有些担心)
#8-7 - 2021-9-12 00:33
魔法使
石原英里華 说: 我无疑是windows用户www。我的确很需要版本管理功能,尤其是对文本和文档的管理。我还没有尝试过onedrive的完整功能,可以多介绍一下它跟谷歌对比的好处吗?(ondrive相比谷歌个人版只有1...
我只用过OneDrive很短的一段时间,然后因为墙的原因并没有体验过谷歌。

实际上需要版本管理的东西可能并不多,大部分都是报表、源代码和Word文档、PPT等,体积并不会特别大。

我之前一直是软粉,用的微软全家桶,OneDrive 和 Outlook 邮箱、以及 Office 365 的数据互通做得挺不错,如果有全套帐号的话,出门办公都不需要带笔记本,平板就够用了。此外,Office 365 的 PowerPoint 有一些我个人感觉比较黑科技的功能,就是自动排版,可以比较无脑地出一些好看的PPT。还有就是国外的 Office 365 能支持多人协作,在一些比较特殊的情况下可能用得上,但实际用到的次数不多

此外,还有Outlook邮箱附件直接转存OneDrive,邮箱附件比较多的情况下也可以考虑微软的这一套解决方案

后来转移到 Linux 后,OneDrive 的同步比较让我蛋疼,后来就渐渐不用了......

当然实际上重要的文件也可能很大,比如各种视频或者私人vlog之类的。这种不需要版本管理,同时又必须得备份的,就哪个网盘大丢哪个网盘呗,没必要在一个平台上吊死,可能有些平台的免费帐号就能够获得足够的存储空间,或者多建几个帐号也行
#8-8 - 2021-9-12 06:55
冬の蜉蝣
魔法使 说: 我只用过OneDrive很短的一段时间,然后因为墙的原因并没有体验过谷歌。

实际上需要版本管理的东西可能并不多,大部分都是报表、源代码和Word文档、PPT等,体积并不会特别大。

我之前一直是软粉...
你用onedrive的方法跟我一样了。不过我的需要版本管理的小文件偶尔需要分享给不翻的人,因此另外也用坚果云同步。onedrive自己大流量备份、传输,坚果云交流
#9 - 2021-9-11 12:46
((((;゚Д゚)))))))
加密了以后往aws/gcp/azure的oss服务各传一份.jpg
#9-1 - 2021-9-11 14:46
Trim21
S3存1T数据每月就要15刀...
#9-2 - 2021-9-11 18:40
asurada
Trim21 说: S3存1T数据每月就要15刀...
有没有人用过S3 Glacier或Google Coldline做备份?1T每月10刀以内。

网上常见说法是Google Cloud Storage的Coldline支持用gsutil rsync做incremental backup,不收取操作费用。如果只在disaster recovery的时候读取数据,那么Coldline看上去是一个合适选择。
#9-3 - 2021-9-11 19:04
asurada
asurada 说: 有没有人用过S3 Glacier或Google Coldline做备份?1T每月10刀以内。

网上常见说法是Google Cloud Storage的Coldline支持用gsutil rsync做...
更正:rsync收取操作费用,跟文件数量有关。文件数量多了以后就不划算了,备份操作的费用将会高于存储费用。
#9-4 - 2021-9-11 19:31
Trim21
asurada 说: 有没有人用过S3 Glacier或Google Coldline做备份?1T每月10刀以内。

网上常见说法是Google Cloud Storage的Coldline支持用gsutil rsync做...
单纯存储的话S3 Glacier很便宜,1T每月5刀(大阪价格,宁夏AWS是30RMB)。
但是取回要额外付费,取回1T的数据需要10刀(宁夏是60rmb)。
而且存储是3个月起付款,存储不满3月按照3个月付费.
存入不要钱
#9-5 - 2021-9-11 20:48
asurada
Trim21 说: 单纯存储的话S3 Glacier很便宜,1T每月5刀(大阪价格,宁夏AWS是30RMB)。
但是取回要额外付费,取回1T的数据需要10刀(宁夏是60rmb)。
而且存储是3个月起付款,存储不满3月按照...
如果作为防灾难的备份,定期存入,极少读取,Glacier看上去可行。例如,每90天打包备份一次,在备份的同时删除旧的备份,总费用应该接近于最低存储费用。不过我没有实际操作过,不知道会不会有额外的弊端。
#9-6 - 2021-12-15 15:14
石原英里華
迟来的回复www
这的确是最安全的备份方式,而且现在有服务例如cloudberry和duplicati增加了人性化的图形操作界面、定时服务、缩略图等供云储存管理,但是实际算下来这样的成本太高了,多客户端携作也不方便,我想面向重要的服务器可以选用服务,但是个人客户还是选用其他服务适好。
这里正好有一篇较全面的三家对比,单独的评测也可以在网站内搜索到。最后的结果是aws在多项比较中更胜一筹。
#10 - 2021-9-11 18:58
我觉得自己拿企业级的硬盘组raid应该比网盘还要更安全
#10-1 - 2021-12-15 14:52
石原英里華
硬盘是真的会坏的啦(bgm39)你不知道我坏了几个硬盘才想选用这些额外花钱的服务。每次即使没有丢失数据,备份也麻烦得很。但网络不会停,企业对客户的数据是做了多重备份+定期检测数据完整性,这不比自己的手可靠嘛(bgm38)
#10-2 - 2022-1-15 00:24
c933103
石原英里華 说: 硬盘是真的会坏的啦你不知道我坏了几个硬盘才想选用这些额外花钱的服务。每次即使没有丢失数据,备份也麻烦得很。但网络不会停,企业对客户的数据是做了多重备份+定期检测数据完整性,这不比自己的手可靠嘛
網絡服務=其他企業的電腦,沒有永恆的說法,頂多就是隨着企業能撐多欠,還不算企業在日常營運中所可能遭遇到的營運事故或者數據中心所在地的大型災害
#10-3 - 2022-1-15 01:43
石原英里華
c933103 说: 網絡服務=其他企業的電腦,沒有永恆的說法,頂多就是隨着企業能撐多欠,還不算企業在日常營運中所可能遭遇到的營運事故或者數據中心所在地的大型災害
感谢说明。我的确看到近期多家数据中心失火的信息,但是专职销售备份服务的提供商,理应做了异地和多重备份?虽然一直有3-2-1原则的说法,但我的理想是他们已经借由公司的手完成了?
#10-4 - 2022-1-15 03:34
c933103
石原英里華 说: 感谢说明。我的确看到近期多家数据中心失火的信息,但是专职销售备份服务的提供商,理应做了异地和多重备份?虽然一直有3-2-1原则的说法,但我的理想是他们已经借由公司的手完成了?
以AWS為例的話,這些應該是額外收費的項目,需要另行選購,詳情參考價格單裡的相關項目
#10-5 - 2022-1-15 21:41
石原英里華
c933103 说: 以AWS為例的話,這些應該是額外收費的項目,需要另行選購,詳情參考價格單裡的相關項目
好的!我打算选用的backblaze,是主打备份的服务,而非云储存。(我希望它的价格包含这些服务就是了)
#11 - 2021-9-11 20:19
#11-1 - 2021-9-11 21:13
asurada
这个不错。
不过400GB起步,目前我用不着那么多。
#11-2 - 2021-9-11 23:57
石原英里華
嗯,这个服务推广有一点营销味,而且多平台操作不方便。价格也不算有竞争力。
#12 - 2021-9-12 16:31
如果是大量数据灾备,可能还是考虑上 glacier
或者用 blackbaze 家的无限容量备份服务?一年只要 70 刀,不过限制单一 PC
#12-1 - 2021-12-15 14:48
石原英里華
迟来的吐槽。人家是叫backblaze啦。我后来对比了提供类似服务的大多数商家,也包括了所有在本篇里班友提到的软件,综合成本和易用性、可靠性做了一个结论。
#13 - 2021-9-14 17:03
(樂與怒)
看你的需求应该是侧重防灭失而不是防泄漏。而又考虑上传下载速度的话...其实没多少选择的。上面提到 rsync ,我倒是建议你试试 Syncthing 这个软件。
#13-1 - 2021-9-15 00:57
LunarShaddow🌙
Syncthing 差不多约等于自建吧 (bgm38)
#13-2 - 2021-9-15 01:07
潛龍勿用
LunarShaddow🌙 说: Syncthing 差不多约等于自建吧
那不是更放心嘛,而且还有版本控制,还有单向的主从控制。
#13-3 - 2021-9-15 22:27
LunarShaddow🌙
猛龍過江 说: 那不是更放心嘛,而且还有版本控制,还有单向的主从控制。
但是需要公网直达的吧……两地备份就要一个VPS作中转,费用也不小的
#13-4 - 2021-9-15 22:50
潛龍勿用
LunarShaddow🌙 说: 但是需要公网直达的吧……两地备份就要一个VPS作中转,费用也不小的
呃,怎么讲...理想状态是需要公网没错。但如果没有公网似乎也行,只是大概率会中转到欧洲的节点(因为欧洲人自建节点最多),国内也有节点但非常少。它有一个类似于分布式哈希路由表的东西供你查询,我记得官网还有节点的可视化地图。
#13-5 - 2022-1-14 22:56
石原英里華
迟来的感谢。现在,我既选择了云端备份服务,又选择了本地实时同步服务。这里提到的syncthing,我用了resilio替代,详细介绍就在下方。
#14 - 2021-9-14 20:39
(世界)
收藏了
#15 - 2021-9-15 12:48
mark
#16 - 2021-12-12 17:39
最近在浏览相关服务的时候,意外地发现了其他具有替代性的同类产品。这些产品更面向个人使用,云端分享功能不如类似谷歌drive等网盘强大,但是对个人提供服务的可靠性、便捷性和可操作性大大超过了这些企业提供的“云端硬盘”。但是正如我前文所提,若在大陆地区使用恐有相当的不便(即,配置软路由全时全局代理仍有可能无法正常使用的情况,抑或是其之下的端末代理情况),其面向群体主要是大陆地区外的群众。如果有与我使用习惯相近的班友,可以参考我接下来发布的使用推荐。
注:大多数同类产品均为付费类型,我不一定会进行严密的付款、使用、评价。更多情况仅为收集网络上对其服务的评价后主观得出的结论,请在知晓此点的基础上对本文的推荐进行阅读。
#17 - 2021-12-12 22:31
(Life's never easy.)
mark,以及,在校期间当然是学校的OneDrive啦(
感觉毕业以后会想要自己订365的样子…
#17-1 - 2021-12-14 21:03
石原英里華
大陆的365真的很实惠,如果在国内办公很建议订阅。但是对我来说大陆版onedrive不能扩容,送的1T还是有些小了,加上word等产品的更新比较繁琐和耽误时间,office系还是用kms好了(bgm39)
#17-2 - 2022-1-15 03:03
半月
学校onedrive小心被ms无理由删号
(某10043学校的站点就无预兆被关了)
#17-3 - 2022-1-15 17:40
Jerry@Bangumi
半月 说: 学校onedrive小心被ms无理由删号
(某10043学校的站点就无预兆被关了)
勾选“始终保留在此设备上”
(我校应该是不用担心被制裁的……
#18 - 2021-12-14 21:15
我对比了近400家类似的提供云存储/云备份的服务产品,这些产品中有主打网络硬盘的,有主打备份的,有主打网络分享系统的,有主打文件分享功能的。我精选出27家值得一试的产品。我对每一项产品的容量、价格、特点等补充了较完整的说明,然而不小心把电脑关掉却没有对文本进行任何备份与保存。我没有多余的精力重新撰写一遍,请见谅。不知是否因祸得福,我找到了另一家对大多数同类产品作出更为详细完整对比评测的小企业,它提供的评测推荐虽然带有些许广告的性质,但是对产品内容描述的真实性却是无可置疑的,任何一款云存储服务均被下载并试用过一定时间。请不要吝惜参考。
请参考评测的主网站。(https://www.cloudwards.net/)
注:您可以在搜索时对任何一款热门产品末尾加上网站筛定检索。如site:cloudwards.net。可以找到对此产品的单独且完整的介绍。

如果您想继续阅读,我会相当感谢。往下的内容是我打算实际使用或是作为备用的几项产品。内容相当有限,希望能对您起到绵薄之力的帮助。
#19 - 2021-12-14 21:40
1、Cubbit
对我来说,购买实体硬盘不如购买云端硬盘。但其实我们可以两者皆选。这是一款新时代的产品。购买一个cubbit cell之后,您将可以免费拥有等同于原cubbit cell容量的云端存储空间。原网站上这样比喻:它相当于一个网盘提供商+NAS。
目前可选的空间从1TB~8TB为止,分为三个档次,每个档次的产品均可以自己进行最大为3TB(介绍视频标识为4TB)的扩容。您的本地数据可以存储进cubbit cell中,同时也会存储进云端。这里的云端不是大型的数据中心,而是cubbit公司独大的概念——P2P,即他人的cubbit cell中。当然,有一系列加密措施、分布存储措施和备份措施使得您的文件很安全。想要进一步了解它的安全存储方式,可以参照这条官方说明
这家公司似乎打算在多地海外进行运营,所以成为了我的备选产品
#20 - 2021-12-14 22:04
2、Icedrive
这家公司和老牌公司pcloud的主打概念与服务类似,然而pcloud网页不靠谱的设计和缺乏趣味的命名,让我心存疑虑。而这家icedrive简约的网页设计、较方便的同步设计以及无限的文件历史,着实地骗到了我。我就当是被骗,也要买这家的服务。它有一个网盘该有的所有功能:文件备份、文件分享、文件历史和多平台协作(非办公)。
目前您可以选择的容量为150G~5T,分为三个档次。每一个档次都有终生购买方案,性价比约等于购买三年同类服务。Icedrive不会主动同步您电脑上的任何文件,您需要建立Icedrive的虚拟硬盘,并在此虚拟硬盘进行实时文件交互。

浏览了这么多款网络存储服务,我意识到很多时候硬盘备份与云储存要分开。虽然这些相对较小的公司不像谷歌微软,没有声明它们“不适用于备份”(反而积极诱导用户使用它们作为备份),但对不常用到但需要安全保存的个人文件,最好的选择还是主打备份的服务提供商。所以这家公司成为了我的网络硬盘首选产品
#20-1 - 2022-1-14 23:02
石原英里華
经过较长时间的试用,有两点对我而言较为难以接受的缺陷。1、对docx文档在线查看支持得不好。2、txt等文件在线查看存在字符库缺失的问题(如不支持日文、中文、俄文)。其他或多或少的问题,例如自动同步有一定延时等(我不清楚这是为什么,按理说网络硬盘不会存在较明显的同步延迟,可能是我的网络环境的问题,所以您不一定参考此条反馈)。所以我将他作为单纯的文件分享、文件备份的工具使用。不用其作为多平台同步办公软件
#21 - 2021-12-15 05:17
Onedrive除了送的1t以外也可以自己追加容量,价格是1t容量 75/月,但最大只能买到2t
#21-1 - 2021-12-15 14:43
石原英里華
现在也能扩容吗?我每次点击扩容只会跳转到网盘,没有进一步的选项,咨询客服也告诉我不能扩容233。
但是扩容不实惠,加上大陆地区自行车(?)一样的下载速度,我暂时还不想选用onedrive。
上文里,提到的网盘和备份服务都是较实惠的,而且可操作性基本比四大家强,建议看看哦~(bgm39)
#22 - 2021-12-15 20:59
3、Sync.com
这家公司在cloudwards评测上拿到了第一名,是多家企业使用的云端存储方案。除了操作界面较显老旧,它的服务在各方面都是最出色的。
作为个人,可以选择200G~6T的三个档次。根据档次的不同最长可以获得365天的文件历史。而团队盘最高容量为无限。单文件的大小不被限制。使用时,它如同微软云盘,可以选择文件夹进行备份(或称“同步”,这家公司并不提供备份服务),手机、PC、工作站、NAS等均可以进行同步。比较出色的是,它的在线预览功能与微软云盘一样强大,word、ps工程文件、视频等均可以在线预览。这里可以参照对它的完整测评
它简陋的操作界面让我不能忍受,在有其他可替代产品的基础下,我不打算选用这件产品。此篇仅对其进行推荐。
#23 - 2021-12-15 21:09
当年在p最便宜的时候买下了永久,到现在都能用
#23-1 - 2021-12-15 21:23
石原英里華
的确是个老牌提供商,可是有点丑(bgm39),不信感挥之不去啊。
#24 - 2021-12-15 21:23
4、iDrive
接下来是云端备份服务推荐,请您务必观看此视频,它将主流推荐的备份服务作了完整的评测,会比我的介绍更为详尽。(顺带一提,这是一位我相当中意的科技博主)访问官网时时请注意,它的geoip似乎在大陆内。这家公司在cloudwards备份评测上拿到了第一名。除了备份容量有最大限制、上传速率被限制在40Mbps外,它没有任何缺点。
iDrive比起单独的备份服务,其实是云端存储/分享与备份的多合一服务。如果您不想购买多款繁多的服务,那么只选购iDrive就够了。作为个人,您拥有5T~10T两个档次的选择,如果您想选择商务类型,它不会有任何附加限制,只需要增加资金即可。商户拥有250G~12.5T六个档次的选择。值得一提,如果您购买了诸如谷歌、微软等第三方云端储存服务,您的首笔任意规格支付将打一折(最多支付两年)。新用户也可以无条件获得首次支付时较高的优惠(最多支付两年)。您可以通过iDrive备份虚拟机、服务器、NAS、手机等产品。同时所有数据均可以通过任意平台访问。最后,iDrive提供30次文件历史。
因为我打算将备份与云端储存服务分开,加之首笔支付后回滚的原价较高(略微高于backblaze),所以不打算选用这款产品
#25 - 2021-12-15 22:02
5、Backblaze
这是最知名的备份服务。提供的服务水准也相当高。它同时提供较昂贵的(更安全的)云端存储和商务备份。恕本篇不再展开介绍。但值得一提,若使用cloudberry(付费)或duplicati(完全免费开源)等管理器,可以相当方便地管理您在微软、谷歌、backblaze b2云端储存(非备份)等服务的备份(当然,并不推荐将他们作为备份使用)。
此服务使用相当便捷,是真正的零基础良心服务。您不需要任何知识便可开始您的备份,下载与上传速度没有任何限制。backblaze提供的备份服务定价相当直接,您拥有1个月~2年三个档次的备份时间选择,所有备份服务都是限定单一计算机,不限容量的。它只原生支持Mac和PC,其他的产品备份时较为复杂。备份完成后,您可以通过电脑、手机等访问这些被备份的数据(可以分享给他人),所以它似乎某种意义上可以充当您的无限容量私有云。与其它服务对比,backblaze唯一的缺点是它的文件历史时长——只有30天。但您也可以通过增加资金扩充至一年,或是永久。
backblaze的性价比相当高,操作也十分简洁。所以成为了我的云端备份首选产品
#26 - 2021-12-16 14:34
#27 - 2021-12-16 15:10
mark(bgm38)
目前我用的是onedrive,每次上传速度都能拉满,然而下载速度就很一言难尽了(bgm38)
打算过两年买个群晖玩玩
#28 - 2022-1-14 23:26
6、Resilio
这是最大的实时文件同步服务之一。它的替用产品有syncthing、foldersync等。但此款的特点是收费(限制免费功能),支持服务器同步,不限制任何文件大小。虽有些偏离主题——它不是一款云存储服务,没有任何数据被存储至云端。服务原理为BitTorrentP2P(遗憾的是,它无法将文件保存为如.torrent的“种子”形式,也无法使其通过“种子”的形式分享),使用AES-128位加密。它支持局域网同步、远程蜂窝数据同步、服务器同步等功能。您甚至可以通过它,让自己的设备与自己的其他云盘上的文件夹同步。但其只提供公有云的同步功能(如Google GCP、Azure、IBM),诸如Icedrive等需要提供密钥的云盘的支持性为未知(您可以认定为不可行)。这看上去是一款完全可以自己编写的程序,但考虑到多平台通用性、文件支持性、自动同步服务权限、速度、安全等,选择这样一款专业的软件肯定不会让您失望。
它的价格十分清晰,均为一次性付费制度(面向个人、家庭)。面向商业使用时则为订阅制。60美元,您就能获得其完整的功能,家庭版(最多5人)更为优惠,为100美元。您可以搭配NAS,建立家庭实时同步数据中心。相比免费版,付费版的主要差异性服务为:实时后台自动同步功能、敏感数据访问权限设置、同文件夹下选择性同步文件功能及带宽控制功能。
Resilio的实时同步正是我希望的多平台同时办公的愿望实现者。理所当然地,它成为了我的实时同步办公首选产品
#28-1 - 2022-1-15 00:07
潛龍勿用
补充下吧,Resilio 就是编程随想推荐的那个,这东西本来免费,后来被BT公司收购了就开始砍功能,非要你充值才能用。而且不开源,使用场景更加类似于,一个人向一群人做病毒扩散式的广播。而我推荐的 Syncthing 一是开源(开发周期稳定坚持很多年了)二是去中心化,三是跨平台,可以不用装客户端,直接浏览器 webUI 就能控制。更加适合熟悉的人之间小范围共享。而且收和发都需要各自设备确认,我觉得是比较安全的同步工具。而且我跟我打游戏认识的日本朋友就是用这个互相共享的。
#28-2 - 2022-1-15 00:28
c933103
BT公司需要提防。看看其產品歷史
#28-3 - 2022-1-15 02:21
石原英里華
潛龍勿用 说: 补充下吧,Resilio 就是编程随想推荐的那个,这东西本来免费,后来被BT公司收购了就开始砍功能,非要你充值才能用。而且不开源,使用场景更加类似于,一个人向一群人做病毒扩散式的广播。而我推荐的 Sy...
c933103 说: BT公司需要提防。看看其產品歷史
很感谢你们亲切的说明。能得到这么有用的建议我不胜惶恐。在我查阅了两款软件的整体使用流程后,我没有发现两者太大的区别,仅在延时和速度上存在微小的分别。可以进一步请教一下,bt企业的受人批评的历史和resilio潜在的风险吗?不胜感激。
#28-4 - 2022-1-15 02:44
潛龍勿用
石原英里華 说: c933103 说: BT公司需要提防。看看其產品歷史很感谢你们亲切的说明。能得到这么有用的建议我不胜惶恐。在我查阅了两款软件的整体使用流程后,我没有发现两者太大的区别,仅在延时和速度上存在微小的分别...
你 wiki 一下开源,就知道开源软件的妙处了。(有种阴谋论认为BT是美国政府监控的一部分)
#28-5 - 2022-1-15 03:37
c933103
潛龍勿用 说: 你 wiki 一下开源,就知道开源软件的妙处了。(有种阴谋论认为BT是美国政府监控的一部分)
開源軟件也不代表不會出問題,只是有問題的話能更快更容易被其他人發現,以及繼承發展。至於BT公司,對比一下他們收購uTorrent前與該軟件的現狀,以及其旗下Bittorrent Sync之類產品的歷史,我覺得比較難長期信賴
#28-6 - 2022-1-15 03:39
潛龍勿用
c933103 说: 開源軟件也不代表不會出問題,只是有問題的話能更快更容易被其他人發現,以及繼承發展。至於BT公司,對比一下他們收購uTorrent前與該軟件的現狀,以及其旗下Bittorrent Sync之類產品的歷史...
你说的没错。

特别是bt被中国人收购后...
#28-7 - 2022-1-15 21:36
石原英里華
c933103 说: 開源軟件也不代表不會出問題,只是有問題的話能更快更容易被其他人發現,以及繼承發展。至於BT公司,對比一下他們收購uTorrent前與該軟件的現狀,以及其旗下Bittorrent Sync之類產品的歷史...
潛龍勿用 说: 你说的没错。

特别是bt被中国人收购后...
感谢。此事种种我均查阅过,但我不认为这是严重的问题,其发展进程对公司来说是在合理范围内的。但是经由下一层的说法ーーBittorent被收购,我查阅到的详细情况基本如下。Bit公司的ceo与社长仍为海外关系者,但其发行的虚拟货币相关、公司的实际控股人是孙氏。这位年轻的天才的个人作风遭人谴责,商业策略则为重视海外市场,甚至(与阿里的野心类似)企图牵制中国内陆市场,与地下犯罪事宜产生了较强烈的连接。
此前,对于Resilio"如同病毒似的不停单向播报"此喻真是言如其实。其实,我得知Resilio的缘由,是自duckduckgo的隐私简报而来。我理解你对其过于强大,甚至可称为垃圾信息的播报方式,和底层权限过剩的设计的不满。但在我看来,它的交易天平是如此成立的。
占据设备底层位置不停运行,榨取设备性能,以此换取工作的简单与快速。
正如这般,它得以立足。工作的高效不是通过换取用户隐私而得,也不是通过占据用户可视空间、使用自由而得。我觉得,对用来办公的机器来说,这是一种好都合。
当然,假若它真的在直近的未来被曝露出隐私问题,我会放弃它,使用其他替代服务。
再一次,衷心地感谢。
#29 - 2022-1-14 23:38
内容已被用户删除
#29-1 - 2022-1-15 00:02
石原英里華
虽然我不想强调,但请允许我提醒您查看2楼的阅读前注意事项。
#29-2 - 2022-1-15 09:03
?
石原英里華 说: 虽然我不想强调,但请允许我提醒您查看2楼的阅读前注意事项。
百度网盘有海外版的啊
#29-3 - 2022-1-15 20:59
石原英里華
? 说: 百度网盘有海外版的啊
您可能还是没有仔细阅读。百度的数据中心基本都在大陆,更不用说云盘级别的数据中心。它的名誉已经扫地了,知悉它的人都不会选择它。
#29-4 - 2022-1-16 09:55
?
石原英里華 说: 您可能还是没有仔细阅读。百度的数据中心基本都在大陆,更不用说云盘级别的数据中心。它的名誉已经扫地了,知悉它的人都不会选择它。
他的信誉咋了
#29-5 - 2022-1-16 20:49
石原英里華
? 说: 他的信誉咋了
原来如此。让我这样解释吧:它的名誉没有任何问题,因为特殊国情,它几乎没有负面新闻。但请您使用几年,终将您会看到足够多的流言蜚语劝说放弃百度。这是最快的说明方式了。
#29-6 - 2022-1-16 22:11
?
内容因违反「社区指导原则」已被删除
#29-7 - 2022-1-17 01:56
Pezeo
石原英里華 说: 您可能还是没有仔细阅读。百度的数据中心基本都在大陆,更不用说云盘级别的数据中心。它的名誉已经扫地了,知悉它的人都不会选择它。
人在欧洲 度盘速度很稳
另一方面 这么在意数据安全raid1不就好了吗?看你这需求好像也没多大数据量
#30 - 2022-1-17 01:00
(你是否喜欢,午夜前的景?)
为什么会觉得云端比本地安全
#30-1 - 2022-1-17 01:04
象牙门外的梦
你说更方便是可理解的,更安全是何种说法?
#30-2 - 2022-1-17 15:18
肥肥不注销了
象牙门外的梦 说: 你说更方便是可理解的,更安全是何种说法?
他说的可能是reliability而不是security
#31 - 2022-1-19 15:27
(没有人会尊敬放弃对国家的信念与责任者,无论是大或小的 ...)
(bgm93)三重备份(家中,友人,云端)最安全,三重备份都丢了那就是老天爷要收了。